Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 25 maart 2024 10:04:

[...]

Ik denk dat er hier heel wat zijn die erin zitten met verlies. Het snelle geld kwam helaas niet. Zich vervolgens LT'er noemen en het aandeel omhoog proberen te bidden. Een kritische blik met onderbouwde redenering is dan natuurlijk haast blasfemisch en dat is vaak te zien aan de reacties. Dat vertroebelt jammer genoeg een goede, inhoudelijke discussie en leidt tot emotionele reacties. Om nog maar niet te spreken van de vaak inhoudsloze oneliners die meehuilen met de wolven in het bos.

Ten overvloede: Pharming werkt niet voor de aandeelhouders, maar voor patiënten met zeldzame ziekten. De belangen van die twee groepen overlappen niet. De aandeelhouder wil rendement zien, ook al kan het bedrijf daardoor minder middelen vrijmaken voor patiënten. De patiënt wil zoveel mogelijk investeringen in onderzoek en ontwikkeling, ook al levert dat minder voordeel (of zelfs verlies) op voor de aandeelhouder. Omdat er verzekeringen zijn die de kosten van medicatie vergoeden, werkt dit systeem toch. Daarmee zijn dus de premiebetaler en de overheid degenen die ervoor zorgen dat er een verdienmodel is. Het is op dit verdienmodel dat de aandeelhouders meeliften. Uiteraard uitgezonderd zij die afstand doen van hun geld en in principe geen moeite hebben met verlies. Zolang de patiënt maar geholpen is.

quote:

roon schreef op 25 maart 2024 10:12:

Na een uur handel is er weinig animo om te verkopen en te kopen soort berusting van nu maar weer afwachten wat er komt op 4 april jaarverslag en EMA derde week april.Ik denk dat de beurs ook onzeker gaat worden na de aanslag in moskou wat Poetin in zijn hoofd gaat halen.Waar zou nu de koers van kunnen opveren de komende weken.

quote:

lucas D schreef op 25 maart 2024 10:23:

NX Filtration staat sinds kort bij o.a. Pharming in de AScX.
Goed bedrijf, nog verlieslatend. Milieu vriendelijk en passend in het profiel van mijn beleggingen.
Zwaar afgestraft, koers vorig jaar rond deze maand € 10,40, nu € 3,00.
Analisten voornamelijk positief.
Volgen is de 1e stap.

quote:

aextracker schreef op 25 maart 2024 10:06:

[...]

Voor euro 1.03 heb je een toegangsbewijs.

quote:

Vertrouwen schreef op 25 maart 2024 09:23:

[...]

Pharming moet wel investeren om haar toekomst veilig te stellen.
Zonder investering is de opbrengst in de toekomst te mager.
Dus dividend uitkeren zou ten koste gaan van hun verdere ontwikkeling.

quote:

Natal schreef op 25 maart 2024 10:24:

[...]
Zo is het precies!als aandeelhouder moet je ook daarmee rekening houden en geduld hebben!
Tegenwoordig wil iedereen snel geld verdienen en wordt niet gelet op de bedrijfsvoering!
Bio sector heeft zijn tijd nodig en is niet altijd succesvol
Dat zal je als aandeelhouder goed moeten realiseren,en het risico nemen als je daarin investeerd!
In mijn optiek doet Pharming het zo slecht niet!
Het moet wel stap voor stap,en zijn van vele zaken afhankelijk.
Ema cashburn pipeline rente en noem maar op!
Als je daar niet mee om weet te gaan beleg er dan niet op lange termijn in!
Of je moet een daytrader zijn,ieder zijn ding!
Ik wens Pharming in ieder geval veel succes,ook zij doen hun best om er iets goeds van te maken!

In mijn ogen werkt Pharming voor beide. Voor de patiënten en dat lukt aardig en voor de aandeelhouder maar dat moet nog op stoom komen. Hopelijk, ooit, ergens.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 11:01:

[...]

Maar de steunzone ligt op 1.04-1.08
Haha.

quote:

Natal schreef op 25 maart 2024 10:24:

[...]

In mijn ogen werkt Pharming voor beide. Voor de patiënten en dat lukt aardig en voor de aandeelhouder maar dat moet nog op stoom komen. Hopelijk, ooit, ergens.

quote:

aextracker schreef op 25 maart 2024 11:11:

[...]

Begrijp dat je mijn benadering van een relevante bandbreedte einde week \ einde maand van de steunzone euro 1.04 -1.08 anders ziet.
Dat kan en mag, so be my guest.
Rustig aanzien waar de koers einde maand maart op sluit nu de waan van de EMA dag aan de dagspecilaisten voorbij ging.
Alweer een kans op snelle dagwinst verkeken.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 11:17:

[...]

De koers ligt intraday vaak (ver) onder de 1.04. De meeste aandelen zijn afgelopen tijd verhandeld onder jouw verzonnen steunzone.
Beweren dat de steunzone dan nog steeds 1.04-1.08 is, is mijn inziens gewoon dom.

quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2024 11:22:

De komende jaren zit er een plafond op de omzetpotentie van Joenja.
Ik verwacht dat het nog wel 4 jaar of meer kan duren voordat er meer dan $100 mio omzet gerealiseerd zal worden.

De extra trajecten (kinderen / Europa / VUS / nieuwe indicatie) zullen de komende jaren niet of amper bijdragen aan de omzet.
De hoofdmoot blijft de groep volwassen patiënten in de VS. En die patiëntpopulatie is al voor meer dan 50% op betaalde therapie (en daarvan was de Q4 omzet $ 7,7 mio)

quote:

G. Hendriks schreef op 25 maart 2024 11:15:

[...]

Omdat wij geen torenhoge belastingen willen betalen, zullen ontwikkelingen in de farmaceutische industrie door de markt gefinancierd moeten worden. Dan wordt het dus zoeken naar een balans tussen de belanghebbenden i.c. patiënten en aandeelhouders. Maar die balans zal altijd voor beide groepen suboptimaal zijn. De een kan niet wachten op het andere, de andere niet op het een. Wat dat betreft zit er een behoorlijk ethisch kantje aan het werk van Pharming en daarmee aan de overwegingen van mensen om wel of geen aandelen van dit bedrijf te kopen.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 11:17:

[...]

De koers ligt intraday vaak (ver) onder de 1.04. De meeste aandelen zijn afgelopen tijd verhandeld onder jouw verzonnen steunzone.
Beweren dat de steunzone dan nog steeds 1.04-1.08 is, is mijn inziens gewoon dom.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 11:01:

[...]

Maar de steunzone ligt op 1.04-1.08
Haha.

quote:

Bangku schreef op 25 maart 2024 11:34:

[...]

Blijkbaar lees je erg selectief. Eerder heb ik als reactie op een bericht van jouw iets geplaatst. Mogelijk dat je er wat mee kan doen. Aangezien herhaling een van je kenmerken is, hier nogmaals dat bericht.

21 maart:
Je kan ook constructief een bijdrage hierover plaatsen. Als je iets weet van TA dan weet je ook dat de steun en weerstand géén vaststaand gegeven is. Nu zeik je maar door over die steun van 1,04
Je had ook kunnen vermelden dat die steun aan de hoge kant is. Dat blijkt wel als je vermeld dat de koers zeker al 13 x onder die steun heeft gestaan. Een koers kan incidenteel daaronder zakken, dat is normaal. Indien te veel dan staat die steunlijn te hoog en moet je hem opnieuw tekenen. Idem met de weerstandslijn. Wordt die doorbroken is het zaak hem opnieuw in te tekenen.

Zie bijlage. Blauw is de "oude" steeds door jouw herhaalde steunlijn. Rood is de reële (voor dit moment) lijn en groen is de huidige weerstandslijn.

quote:

Gforce schreef op 25 maart 2024 08:52:

[...]
Ik weet hoe het werkt. Maar aan de posts hier te zien zijn er genoeg die LT er toch voor het snelle geld inzitten.

quote:

Natal schreef op 25 maart 2024 10:24:

[...]

In mijn ogen werkt Pharming voor beide. Voor de patiënten en dat lukt aardig en voor de aandeelhouder maar dat moet nog op stoom komen. Hopelijk, ooit, ergens.

quote:

G. Hendriks schreef op 25 maart 2024 10:04:

[...]

Ik denk dat er hier heel wat zijn die erin zitten met verlies. Het snelle geld kwam helaas niet. Zich vervolgens LT'er noemen en het aandeel omhoog proberen te bidden. Een kritische blik met onderbouwde redenering is dan natuurlijk haast blasfemisch en dat is vaak te zien aan de reacties. Dat vertroebelt jammer genoeg een goede, inhoudelijke discussie en leidt tot emotionele reacties. Om nog maar niet te spreken van de vaak inhoudsloze oneliners die meehuilen met de wolven in het bos.

Ten overvloede: Pharming werkt niet voor de aandeelhouders, maar voor patiënten met zeldzame ziekten. De belangen van die twee groepen overlappen niet. De aandeelhouder wil rendement zien, ook al kan het bedrijf daardoor minder middelen vrijmaken voor patiënten. De patiënt wil zoveel mogelijk investeringen in onderzoek en ontwikkeling, ook al levert dat minder voordeel (of zelfs verlies) op voor de aandeelhouder. Omdat er verzekeringen zijn die de kosten van medicatie vergoeden, werkt dit systeem toch. Daarmee zijn dus de premiebetaler en de overheid degenen die ervoor zorgen dat er een verdienmodel is. Het is op dit verdienmodel dat de aandeelhouders meeliften. Uiteraard uitgezonderd zij die afstand doen van hun geld en in principe geen moeite hebben met verlies. Zolang de patiënt maar geholpen is.