Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Drieklezoor schreef op 19 december 2023 16:39:

Het aandeel wordt gewoon in bedwang gehouden . Alle twijfel die er maar kan zijn wordt benut door het algoritme , de gewone belegger heeft geen enkele invloed op dit aandeel , helaas !

quote:

Bangku schreef op 19 december 2023 15:52:

[...]

Echt een goede account inhuren Japaho, ik heb het al eerder gezegd. Want rekenen is nu eenmaal niet je sterkste punt. In je voorbeeld: (We gaan er niet vanuit dat er spaargeld is, alles belegd in Pharming)

Je hebt 01-01 een kapitaal van € 120.000,- en koopt daarvoor 100.000 aandelen van € 1,20
31-12 peildatum is koers gezakt met € 15.000,- volgens je voorbeeld. Bedrag voor de belasting is € 105.000,-

- Box3 vermogen -> € 105.000,- is dan tegelijk de rendementsgrondslag
- Aftrekken heffingsvrij vermogen € 57.000,- -> Belast in box 3 € 48.000,--
- Belastingdienst berekend rendementspercentage over cash, beleggingen en schulden, dat wordt altijd naar beneden afgerond ten voordele van de betaler. 6,17 wordt daardoor 6,16%
- Dus inkomsten uit sparen en beleggen is 6,16% over die € 48.000,- = € 2956,-
En daarover betaal je dan 32% belasting, dat is € 946,-

Dat is dus € 8014,- minder dan je denkt. Berekenen is weten, zegt een enigszins aangepast spreekwoord.
(zie bijlage)

edit: zie dat in de tijd dat ik dit uittypte er al meerdere reacties waren.

quote:

Beur schreef op 19 december 2023 17:18:

[...]Met de aanvulling dat wanneer je een fiscaal partner hebt het heffingsvrij vermogen zelfs 2 x 57000€ = 114.000€ wordt.
Verder moeten we er in de gegeven voorbeelden niet vanuit gaan dat de belegger zijn hele belegde kapitaal op Ph. heeft ingezet want dan heb je te maken met een wel hele domme belegger. Hopelijk heeft hij met andere aandelen wél een behoorlijk rendement behaald.

quote:

Beur schreef op 19 december 2023 17:18:

[...]Met de aanvulling dat wanneer je een fiscaal partner hebt het heffingsvrij vermogen zelfs 2 x 57000€ = 114.000€ wordt.
Verder moeten we er in de gegeven voorbeelden niet vanuit gaan dat de belegger zijn hele belegde kapitaal op Ph. heeft ingezet want dan heb je te maken met een wel hele domme belegger. Hopelijk heeft hij met andere aandelen wél een behoorlijk rendement behaald.

quote:

Garmin schreef op 19 december 2023 17:41:

[...]

Pfffffff Beur, een Pharming belegger die zijn hele vermogen op Pharming heeft ingezet wegzetten als een domme belegger vind ik wel een gewaagde uitspraak net zoals dat 2,3 miljoen mensen die op de PVV hebben gestemd. Het is misschien niet slim op 1 paard te wedden maar als het nu eens goed afloopt?

quote:

Beur schreef op 19 december 2023 17:18:

[...]Met de aanvulling dat wanneer je een fiscaal partner hebt het heffingsvrij vermogen zelfs 2 x 57000€ = 114.000€ wordt.
Verder moeten we er in de gegeven voorbeelden niet vanuit gaan dat de belegger zijn hele belegde kapitaal op Ph. heeft ingezet want dan heb je te maken met een wel hele domme belegger. Hopelijk heeft hij met andere aandelen wél een behoorlijk rendement behaald.

quote:

voda schreef op 19 december 2023 18:49:

[...]
Ik moet bij de volgende aangifte mijn partner eens lief in de ogen kijken.
Dat fiscaal partnerschap levert een leuk bedrag op.

€57.000 x 6.16% = €3511,20 x 32% = €1124 (afgerond)

Ik bied haar gewoon een leuk cash bedrag aan. :-)

Hoe zit dat eigenlijk als je van het ene jaar op het andere jaar je partner fiscaal maakt? Hoe zit het dan met al haar gegevens? Wordt dat opgehaald uit de database van de BD, of moet je alles zelf gaan invullen? Wie heeft daar ervaring mee?

Sorry als het even niet Pharming gerelateerd is.

Alvast hartelijk dank voor een antwoord.

quote:

voda schreef op 19 december 2023 18:49:

[...]
Ik moet bij de volgende aangifte mijn partner eens lief in de ogen kijken.
Dat fiscaal partnerschap levert een leuk bedrag op.

€57.000 x 6.16% = €3511,20 x 32% = €1124 (afgerond)

Ik bied haar gewoon een leuk cash bedrag aan. :-)

Hoe zit dat eigenlijk als je van het ene jaar op het andere jaar je partner fiscaal maakt? Hoe zit het dan met al haar gegevens? Wordt dat opgehaald uit de database van de BD, of moet je alles zelf gaan invullen? Wie heeft daar ervaring mee?

Sorry als het even niet Pharming gerelateerd is.

Alvast hartelijk dank voor een antwoord.

quote:

voda schreef op 19 december 2023 18:49:

[...]
Ik moet bij de volgende aangifte mijn partner eens lief in de ogen kijken.
Dat fiscaal partnerschap levert een leuk bedrag op.

quote:

Bangku schreef op 19 december 2023 19:32:

[...]

Voda,
Wat ik altijd doe is eerst even wachten tot de ingevulde gegevens tot je beschikking zijn.
Gewoon via de online tool van de belastingdienst.

Dan vul ik ze apart in, voor mezelf en voor mijn partner. Nog niet "versturen" Gewoon helemaal invullen tot het einde.
Dan beide uitprinten incl. de berekening. Onderaan staat dan wat je terugkrijgt c.q. moet betalen.

Dan verwijder ik mijn aangifte en maak een nieuwe, nu echter met fiscale partner. Je moet dan ook met ID van je partner inloggen dat je gezamenlijk de aangifte gaat doen. Alles wordt weer voor je ingevuld. Alleen bij vermogen en aftrekposten kan je dan een en ander schuiven. Uiteindelijk krijg je weer een volledig ingevulde aangifte.
NIET INSTUREN. Deze ook uitprinten. Dan kan je rustig met een kop koffie bekijken wat voordeliger is, ieder afzonderlijk of toch gezamenlijk. Eventueel bij gescheiden portemonnees kan je de een compenseren.

Voorbeeld
Partner 1 afzonderlijk moet betalen: € 1.500,-
Partner 2 afzonderlijk moet betalen € 1.000,-
Samen zou dat dan € 2.500,- zijn.

Stel nu dat door schuiven van aftrekposten en vermogen je gezamenlijke aangifte € 2.200,- wordt
Dat zou dan € 1.100,- p.p. zijn. Voor P1 € 400,- voordeliger en voor P2 € 100,- duurder.
Dan compenseer je dat door die € 300,- winst van de gezamenlijke aangifte te delen en af te trekken van de afzonderlijke aangifte. P1 betaald 1500 - 150 = € 1350,- P2 betaald 1000 - 150 = € 850,- Samen weer die € 2.200,- Ieder € 150,- winst.
Blijkt een gezamenlijke aangifte toch niet voordeel op te leveren vul je ze alsnog weer apart in en dan versturen.

quote:

Beur schreef op 19 december 2023 20:06:

[...]Alles goed en wel maar laat Hans voor hij gaat stoeien met de verschillende opties eerst maar eens kijken of fiscaal partnerschap überhaupt in zijn situatie im Frage is!

quote:

JelkeH schreef op 19 december 2023 13:07:

[...]
Spaarders beschermen helemaal mee eens.
Maar als overheid te stellen dat vermogenden (en ook Piet particulier) 6.17% winst hebben over hun aandelen om vervolgens daarvan 32 - 34%% te willen belasting te willen vangen is ook niet eerlijk. Veel aandelen hebben dit jaar zwaar verlies waar deze belasting dan bovenop komt. Dus als iemand een manier weet om belasting op deze manier weet te besparen is dat gewoon legaal en dat heeft niets te maken met schoffering. Dat doet onze overheid met de manier waarop nu belasting geheven wordt.

quote:

fanaat schreef op 19 december 2023 21:47:

Gelukkig gaat het niet meer over Pharming maar over de belastingheffing over aandelen. De forfaitaire heffing van de afgelopen jaren ligt nog maar net in de prullenbak of hier wordt al geageerd tegen de nieuwe heffingsgrondslag. Ik zou zeggen had een betere belegging gekozen en je zou niet hebben gemopperd. De heffing op arbeid blijft zo wat lager en dat is echt eerlijker.

quote:

Pannenkoek schreef op 19 december 2023 20:57:

Sowieso werd kapitaal te weinig belast t.o.v. arbeid.

Goed dat de overheid dit langzaamaan wil herstellen.

quote:

JelkeH schreef op 19 december 2023 13:07:

[...]
Spaarders beschermen helemaal mee eens.
Maar als overheid te stellen dat vermogenden (en ook Piet particulier) 6.17% winst hebben over hun aandelen om vervolgens daarvan 32 - 34%% te willen belasting te willen vangen is ook niet eerlijk. Veel aandelen hebben dit jaar zwaar verlies waar deze belasting dan bovenop komt. Dus als iemand een manier weet om belasting op deze manier weet te besparen is dat gewoon legaal en dat heeft niets te maken met schoffering. Dat doet onze overheid met de manier waarop nu belasting geheven wordt.

quote:

Pannenkoek schreef op 19 december 2023 20:57:

Sowieso werd kapitaal te weinig belast t.o.v. arbeid.

Goed dat de overheid dit langzaamaan wil herstellen.