optiejunky schreef op 14 december 2022 11:00:
[...]
Ah ok zo werkt dus een schikking..
Dat Philips niet de beste papieren heeft en laks heeft gehandeld door bijvoorbeeld het verkeerde foam te gebruiken, snap ik, en werkt niet in hun voordeel .
Maar in de rapporten blijkt ook dat in de meeste gevallen de foam los kom door foutief schoonmaken dmv ozon cleaning.
Dus de tegenpartij zal toch moet aantonen dat er letselschade is veroorzaakt door " een op een normaal gebruikt " apparaat. Dat zijn een aantal gevallen ( wel een aantal te veel ) , maar op het totaal een laag percentage.
(Prevalence of visible foam degradation (US and CA): 164 of 36,341 (0.5%) devices with self-reported no ozone use showed significant visible foam degradation.).
Hoe gaan ze dat aantonen?