tatje schreef op 20 september 2021 10:05:
Ja BDB .
Jij mag het zeggen.
Gezondheid, klein kinderen, hoe mooi dat te mogen beleven.
Maar ik ben het niet eens met je stelling.
NB2. De 'ineens' goede ebit voor TT-totaal in 2018 werd veroorzaakt doordat men plots ophield met afschrijving bij Consumer. Dat segment gaf toen in z'n uppie al een ebit van plus 63 miljoen!! Ook al zo'n raar verhaal, waarom 'uitfaseren'?
Hier zit je helemaal fout.
2016
Consumer totaal 563,2 incl 106 sports
ebitda 5,9
D en A 9,8
ebit - 3,9
2017
Consumer totaal 412,5 dalend consumer maar ook dalend sports, dus stoppen.
ebitda - 11,2
D en A 8,6
ebit - 19,8
2018 totaal 314,5 Alleen van Consumer zonder sports , sports gestopt
ebitda 70
D en A 6,6
ebit 63,4
Ik schat dus het verlies in sports in 2017 een 80 90 a 100 miljoen.
2016 misschien verlies bij sports 15 miljoen minder dan in 2017
Tja 106 miljoen omzet sports in 2016, een verdubbeling tov 2015.
Logisch dat Harold begin 2017 zegt, het gaat goed met sports.
In 2017 beantwoord sports niet aan verwachtingen qua groei ondanks een dure marketingcampagne en men besluit na Q2 2017 de stekker eruit te halen.
Alleen al in 2016 en 2017 een verlies van ik denk dik 150 miljoen .
Dat verlies werd gedekt door de rest van consumer.
En dan maak je een keuze.
Consumer zonder sports blijkt opeens weer een melkkoe :-)