Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

four70 schreef op 17 september 2021 11:21:

[...]

Ik wens u veel succes met deze grootspraak. Alle informatie omtrent de 'ceo' op het internet is openbaar en feitelijk. Indien er onjuiste informatie over de 'ceo' staat kan hij altijd zelf ingrijpen.
Ik heb dit forum geattendeerd op deze feiten omdat het een en ander zegt over bepaalde karaktertrekken van de 'ceo' die minder prettig voor hem zijn.
Vergeet niet dat hij miljoenen aan geld van anderen beheert.

quote:

Repmuts schreef op 17 september 2021 11:29:

[...]

Mocht de AFM u voor het gerechtbankje dagen, mag ik dan AUB met u mee, en de rechter 1 vraag stellen?

Als laster van een CEO niet mag op een openbaar forum, waarom mag ophemelen (om de koers te beïnvloeden) dan wel ?

Denk dat paar weken na mijn vraagstelling 80% van dit forum zich dan mag verantwoorden.

quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:41:

[...]

Zijn positie bij de zweefvliegtuigclub staat geheel los van zijn positie bij Pharming.
Om een karaktereigenschap bij een club te verbinden als slecht leidinggevend wetenschapper wordt totaal uit zijn verband gerukt met een kwade bedoeling. Of gaat u dit ontkennen. Ik hoop van niet want anders zegt het veel over u en dat is niet positief.
Je kan een slechte aanvoerder zijn bij een voetbalteam en toch een gevierd direkteur zijn van een bedrijf.

quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:44:

[...]

het gaat om beinvloeding met kwade bedoelingen.
Uw vergelijking slaat werkelijk op Dik.

quote:

four70 schreef op 17 september 2021 11:47:

[...]

U begrijpt het. Geweldig.

quote:

Vince.be schreef op 17 september 2021 11:50:

[...]

Repmuts heeft 400% gelijk, sorry.

quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:50:

[...]

In neem aan dat u dat cynisch bedoelt

quote:

four70 schreef op 17 september 2021 11:21:

[...]

Vergeet niet dat hij miljoenen aan geld van anderen beheert.

quote:

four70 schreef op 17 september 2021 11:54:

[...]

Snel van begrip en foutloos. Geweldig.

quote:

Repmuts schreef op 17 september 2021 11:29:

[...]

Mocht de AFM u voor het gerechtbankje dagen, mag ik dan AUB met u mee, en de rechter 1 vraag stellen?

Als laster van een CEO niet mag op een openbaar forum, waarom mag ophemelen (om de koers te beïnvloeden) dan wel ?

Denk dat paar weken na mijn vraagstelling 80% van dit forum zich dan mag verantwoorden.

quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:51:

[...]

Ik had je als slimmere Belg aangenomen.
Je schaft weer stukjes aan boven 100.000 en daarin geef ik je voor 400% gelijk, sorry.

quote:

valeo 325 schreef op 17 september 2021 11:13:

Helaas geen pharming friday dacht tot 10.00 even he he gaat de goede kant op

quote:

Braniek schreef op 17 september 2021 11:57:

[...]
die anderen vrijwillig hebben afgestaan

quote:

Vince.be schreef op 17 september 2021 12:04:

[...]

Niet "afgestaan" maar toevertrouwen om meerwaarde te maken ....

Afstaan = aan iemand overhandigen die het mag houden

quote:

fanaat schreef op 17 september 2021 11:59:

Zweefvliegen heeft te maken met zweven. De laatste pb's van dit bedrijf zijn ook zweverig en de plannen om een bedrijf te kopen en gentechnologie te gaan gebruiken zijn boven zweven verheven. Veel te hoog gegrepen en dat staat al vast voor zover het de koop van een bedrijf betreft. Van de eigen pijplijn wordt weinig vernomen en dat zegt wel wat. Het onderzoek door de hoogleraar Osthof is een blamage in de wetenschappelijke omgeving. Hoe is het mogelijk een waardeloze rapportage en dat na vele vele maanden. De omgeving van Pharming wordt met de dag minder. Orchard is ook geen hoogvlieger(verliesgevend en koersdwalend) en de plannen voor Afrika en omgeving kunnen ook wel een boost gebruiken. Over de marktafspraak met Spanje iets gehoord daarna weer grote stilte.

quote:

LL schreef op 17 september 2021 11:59:

[...]

Scherp Repmuts! Er zitten een aantal selectieve moraalridders op het forum welke alleen acteren indien het hun belang dient :(