boem! schreef op 18 mei 2021 14:58:
Ja als je het dan ook op scherp wil spelen is hier mijn antwoord.
Ik heb inderdaad cynisch de opmerking gemaakt dat ik met hem te doen had.
Hij geeft nl zelf aan dat hij op 10 euro nog bijna op 50% verlies staat.
Dat impliceert dat hij op 15 euro oid is ingestapt en dat weiger ik te geloven.
Maar nu naar jouw insunuaties en vulgaire onwaarheden.
Te beginnen met jouw wijze om mij neer te zetten als de gekke Henkie van dit form als de mallot die tegen beter willen in slaafs achter HG aanloopt en daarbij zichzelf tekort doet.
Dat ik heel goed in de gaten hou wat ik met een andere keuze had kunnen verdienen kan je opmaken uit mijn oblectief genomen vergelijkingsmateriaal met de AEX herbeleggingsindex.
Gegeven mijn instapmoment in 2009 op 4 euro waarna ik door overige handelingen nu een GAK hanteer van 4,60 euro heb ik aangegeven genoegen te nemen met een 4% belegingsresultaat ; tevreden te zijn met een rendemnt van 8% en pas blij te worden indien tt uitgroeit tot een dividend aandeel waarvan ik het meetpunt leg bij 2025.
Dan weet ik uiteraard nog heel goed dat ik gestart ben met een verlies van 45k uit mijn vorig beleggersverleden.
Dus stop aub met insunuaties naar mijn persoon.
dan de meer tot de verbeelding sprekende vulgaire onwaarheden die jij telkenmale opvoert ten nadele van tt.
ten eerste het door jou geclaimde vercshil tussen SBB programmma's tbv schrappen dan wel tbv uitoefening van optierechten.
in beide gevallen gaat het om vermindering van het aantal uit te geven aandelen met dit verschil dat in geval van schrappen het aantal uitgegeven aandelen verminderd en bij uitoefening van optierechten om geen verwatering te krijgen.
tweede punt is jouw kritiek geuit op het onvoorwaardelijk toedelen van inkomen aan leden van de RvB.
zoals in 2020 duidelijk is geworden is die toedeligallerminst zonder financiele targets.
Het bonusbedrag is in 2020 NIET uitgekeerd.
Daarnaast vindt ik hte opvallend dat jij nu ineen skritiek hebt op de derde salariscomponent.
deze longterm bleoning was als derde inkomensbron in het verleden gekoppeld aan het koersnivo.
Deralve kon men daar slechts van profiteren indien er inderdaad koersaanwas is opgetreden.
Deze geclausureerde optieregling is veranderd in een regeling die nog slechts het aanblijven van het RVB lid behoeft en nu is dat ineens het ei van columbus voor jou.
daarnaast maak je je nu weer druk overr het feit, dat een RvB lid zijn optieregeling uitvoert zoals bedoeld nl een inkomensregeling.
nu wil je re een verplichting in aanbrengen om deze optie bij uitoefening te blokkeren voor verkoop.
IAan jou de keus om te reageren