Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 19:44:

[...]

Zullen wel wat van die flauwe wilde gooitjes naar koersdoelen achter zitten. Een beetje als de 15 euro van ruud.
Dat waren alle koersdoelen bij elkaar opgeteld toch?

Grapje Ruud, hoop dat je gelijk krijgt. Kom weer ff buurten joh.
Janssen&Janssen
4
quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 mei 2021 19:47:

Ik kan het allemaal niet meer bijhouden wat er nu allemaal wel of niet geplaatst is.

Maar hieronder een onderzoek van Ruconest & HAE. ze geven zelf ook aan dat er te weinig diversiteit is geweest maar het aller belangrijkste is wel hieruit. dat de meeste patiënten maar 1 dosis nodig hebben ipv 2 zoals hier wel eens werdt beweert.

www.sciencedirect.com/science/article...

Of wel ze kunnen met 2 of 3 farms meer patiënten bedienen dan voorheen aangenomen werdt en dat de kosten voor een behandeling met 50% gehalveerd kan worden. Dan is Ruconest in 1 klap een stuk intressanter dan andere medicijnen zowel acuut al profylaxe. Al is het alleen maar vanwege de lagere prijs die een behandeling kost.

Ik moet dan ook toegeven dat het kostenoverzicht wat dmpp ooit gemaakt heeft en ik ooit "gerectificeerd" heb op het gebied van kosten herzien moet worden.
Ik stel dan ook voor dat de professor met een nieuw kostenoverzicht voor Ruconest komt op basis van dit onderzoek.
De amateur
0
quote:

Theo3 schreef op 6 mei 2021 20:00:

ik heb dit op een site gevonden of het waar is weet ik niet

PHARMING GROUP: OP DE AGENDA VAN DE ALGEMENE VERGADERING

6 mei 2021 • 18:22
de toekomstige fusie of overname staat al achter de schermen gepland. We zullen moeten stemmen om een ??fusie of overname te valideren waarvan de investering zou kunnen worden gedaan door MAX 10% van de lopende aandelen uit te geven. Als de investering meer dan 10% bedraagt, is een nieuwe algemene vergadering vereist. We zullen daarom valideren zonder te weten wat het is. Waarom?
Hier is het vertaalde uittreksel van de agenda
Aan de AVA wordt voorgesteld om de Raad van Bestuur te benoemen voor een periode van achttien maanden vanaf 19 mei 2021 als bevoegd orgaan: i. Om aandelen uit te geven; ii. het verlenen van rechten om aandelen te verwerven; en iii. voorkeursrechten te beperken of uit te sluiten; beperkt tot 10% van het geplaatste aandelenkapitaal op het moment van uitgifte en uitsluitend te gebruiken voor de financiering van fusies of overnames.
6/6 Het verwerven of licentiëren van nieuwe programma's of bedrijven die activa hebben die op de markt kunnen worden gebracht met behulp van de interne verkoop- en marketinginfrastructuur van Pharming, is een van de drie pijlers van onze strategie. Daarom is de voorgestelde machtiging nodig om de raad van bestuur de nodige flexibiliteit te bieden om tijdig en adequaat te reageren op fusie- en / of overnamemogelijkheden, in het beste belang van de onderneming en al haar belanghebbenden. Elke uitgifte of toekenning van rechten op het verwerven van aandelen die de machtigingen voorgesteld in de punten 6.1 en 6.2 van de agenda overschrijden, vereist de goedkeuring van de algemene vergadering van aandeelhouders
10% van de aandelen uitgeven staat er sinds ik in Pharming zit al op de agenda. Hoef je verder niets achter te zoeken.
voda
0
quote:

charlie b schreef op 6 mei 2021 19:10:

[...]
Mss morgen beste Voda, maar ik denk t niet, tot aan de cijfers zal je waarschijnlijk niks v Pharming kant horen...dus...ben bang dat we dan nog verder zakken...ja ik zag dat je een aankoop had gedaan v 1K op gemid.1,042 dacht ik zo....??
Tja hoe doe je t goed, jij dacht ook dat je vandaag spekkoper was tegen die koers en nog zakt die verder omlaag...pfff...
Charlie
ps tegen welk gemid zit jij in Pharming Voda...??

Zie bijlage.
Bijlage:
charlieb
0
quote:

voda schreef op 6 mei 2021 20:07:

[...]
Zie bijlage.
Oké Voda, valt toch reuze mee amigo....komt wel op de Lt wel goed...denk dat er nog genoeg zijn die tegen een hogere koers in Pharming zitten....dus....
Charlie
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 13:08:

[...]

En dan is nu het mooie moment om alle oproerkraaiers dat er een privacy issue zou zijn, of dat ik informatie verkregen zou hebben, een post niet zou hebben of alle andere dikdoenerij van bovenstaande poster, even het zwijgen op te leggen.

ruud heeft zélf de mail gedeeld die hij van IEX ontvangen had.
Uiteraard heb ik een aantal zaken weggestreept om de privacy te waarborgen, alhoewel deze post openbaarlijk te lezen valt voor de gehele wereld met toegang tot het internet.

Ik zie de 'sorry, ik heb onterecht allerlei valse uitlatingen gedaan' van beur later vandaag wel tegemoet.
Nu lees ik weer in een post van jou hierna dat de post van Declan in jouw bijlage van een ander forum afkomstig is....
Op de vermeldde datum (18-2-2021 11.42u) is hij op IEX in ieder geval niet terug te vinden. Gaat het nou om een IEX-post of niet? De kern van het verhaal is namelijk de door Janssen & Janssen opgeworpen twijfels over voldoende privacy van persoonsgegevens hier. En niet die op een ander forum. Helderheid die jij hierover makkelijk eerder al had kunnen verschaffen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 mei 2021 20:15:

[...]Nu lees ik weer in een post van jou hierna dat de post van Declan in jouw bijlage van een ander forum afkomstig is....
Op de vermeldde datum (18-2-2021 11.42u) is hij op IEX in ieder geval niet terug te vinden. Gaat het nou om een IEX-post of niet? De kern van het verhaal is namelijk de door Janssen & Janssen opgeworpen twijfels over voldoende privacy van persoonsgegevens hier. En niet die op een ander forum. Helderheid die jij hierover makkelijk eerder al had kunnen verschaffen.
Dat ons janssen er zelf heeft rond gefantaseerd dat het om privacy van IEX zou gaan moet hij zelf weten.
Ik heb daarvoor al eerder gezegd dat ruud dit deelde op een ander forum. Als je jezelf er dan tegenaan gaat bemoeien zonder terug te lezen waar de discussie over gaat is dat toch echt je eigen probleem.
Dat had ik inderdaad eerder kunnen doen, maar het is veel vermakelijker om mensen zich dik te zien maken over zaken die er niet zijn doordat ze zelf allerlei dingen aan het verzinnen zijn. En daar komt men toch voor, voor het vermaeck. Het hoog van de toren blazen over een 'zaak' en 'bewijzen' moest ik wel om lachen, maar om de grote woorden van jouw kant al helemaal :-)
[verwijderd]
0
quote:

charlie b schreef op 6 mei 2021 20:12:

[...]
Oké Voda, valt toch reuze mee amigo....komt wel op de Lt wel goed...denk dat er nog genoeg zijn die tegen een hogere koers in Pharming zitten....dus....
Charlie

Zeker 1,1356 ;(((
[verwijderd]
1
Punt was toch juist dat Jules wist te melden dan Ruud zijn inschrijving hier had gedaan met kleine letters en dat hij daarom niet moest klagen als hij een mail kreeg vsn de iex met zijn naam in kleine letters. Info die onmogelijk bij een willekeurig forumleden hier bekend zou zijn. Jules meldde daarna volgens mij dat hij dit formulier of info hier gedeeld had. Ik vroeg toen aan Jules dit even uit zijn archief te vissen . Dat is hoe ik me deze discussie kan herinneren. Maar wacht wel ff op wat de Janssens er van zeggen. Die zijn wat secuurder qua geheugen dan ik.
[verwijderd]
0
quote:

ariV schreef op 6 mei 2021 20:36:

Punt was toch juist dat Jules wist te melden dan Ruud zijn inschrijving hier had gedaan met kleine letters en dat hij daarom niet moest klagen als hij een mail kreeg vsn de iex met zijn naam in kleine letters. Info die onmogelijk bij een willekeurig forumleden hier bekend zou zijn. Jules meldde daarna volgens mij dat hij dit formulier of info hier gedeeld had. Ik vroeg toen aan Jules dit even uit zijn archief te vissen . Dat is hoe ik me deze discussie kan herinneren. Maar wacht wel ff op wat de Janssens er van zeggen. Die zijn wat secuurder qua geheugen dan ik.
Ik had eigenlijk nog wat langer moeten wachten. Ik was wel eens benieuwd naar de lege 'zaak'.
[verwijderd]
0
quote:

FDW8 schreef op 6 mei 2021 19:38:

[...]

We kunnen VI beleggen maken. Iedere week 5 x 1 uurtje praten over beleggen en de beurs. Ik wil het best organiseren.
Dat vind ik best een leuk idee. Maar dan niet alleen over Pharming, de hele beurs. Inclusief internationaal.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 6 mei 2021 20:39:

[...]

Dat vind ik best een leuk idee. Maar dan niet alleen over Pharming, de hele beurs. Inclusief internationaal.
Even voor de duidelijkheid, dat meen ik hè.

Je zou het kunnen doen via Google Meet of Microsoft Teams bijvoorbeeld.
FDW8
0
quote:

Eric de Rus schreef op 6 mei 2021 20:39:

[...]

Dat vind ik best een leuk idee. Maar dan niet alleen over Pharming, de hele beurs. Inclusief internationaal.
Zeker. Over pharming zijn we (zou je niet denken als je de draadjes volgt) relatief snel klaar. Idd focus primair Nederland maar ook internationaal. Internationaler is mijn invloed en netwerk wat beperkter, dit ivm gasten. Enige is dat de privacy wellicht in het gedrang komt. Ik heb daar overigens weinig problemen mee. Kan ik jou op de lijst zetten Eric :-)?
[verwijderd]
0
Waar is eigenlijk kanshebber heen? Zou hij de aandelen van de hand gedaan hebben?
FDW8
0
quote:

Eric de Rus schreef op 6 mei 2021 20:42:

[...]

Even voor de duidelijkheid, dat meen ik hè.

Je zou het kunnen doen via Google Meet of Microsoft Teams bijvoorbeeld.
Inderdaad, er zijn meerdere mogelijkheden. Jack van Gelder had ook een programma met Youri, Jan van halst, volledig digitaal. Scherm in vier vlakken en iedereen kon inloggen/ kijken. Ik meen het ook overigens :-)!
[verwijderd]
0
quote:

FDW8 schreef op 6 mei 2021 20:43:

[...]

Zeker. Over pharming zijn we (zou je niet denken als je de draadjes volgt) relatief snel klaar. Idd focus primair Nederland maar ook internationaal. Internationaler is mijn invloed en netwerk wat beperkter, dit ivm gasten. Enige is dat de privacy wellicht in het gedrang komt. Ik heb daar overigens weinig problemen mee. Kan ik jou op de lijst zetten Eric :-)?
Mij mag je noteren. En ja, privacy. Ik ben niet graag in beeld maar je kunt via die programma's ook zonder beeld deelnemen.
FDW8
0
quote:

Eric de Rus schreef op 6 mei 2021 20:47:

[...]

Mij mag je noteren. En ja, privacy. Ik ben niet graag in beeld maar je kunt via die programma's ook zonder beeld deelnemen.
Top, leuk! Mwah, denk dat het wel zn charme heeft dat ieder alias een gezicht heeft/ krijgt. En daar ook respect voor is. Iedereen vind beleggen leuk, dus dat probleem is het niet. Ik denk dat alleen voornaam voldoende is overigens, of een alias net als hier. en indien iemand het leuk vind om over werk, ervaring ed te vertellen, prima. Vind dit forum wat old school en denk dat het nog leuker kan.
[verwijderd]
0
Het is alleen wel van belang dat het goed georganiseerd wordt.

- Van tevoren topics bepalen, die ook samen doorspreken
- Een "presentator" die ook voorzetten kan geven
- Deelnemers kunnen vragen stellen. Echter, die vragen moeten gefilterd kunnen worden.

Etc. etc.

Maar goed, ik loop al een beetje vooruit en ga aan de haal met het idee van FDW8.

Sorry FDW8, ik liet me even gaan, laat het verder aan jou over.
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 0,866
Verschil +0,001 (+0,12%)
Hoog 0,868
Laag 0,861
Volume 1.352.024
Volume gemiddeld 5.546.696
Volume gisteren 1.449.334