Het ging me er meer om dat pulsvissen vanuit NL standpunt al lang zou zijn goedgekeurd, maar dat er vanuit Europees standpunt, vaak onder grote politieke druk van andere belanghebbenden in de EU, NL weer teruggefloten wordt. Dat er dan achteraf allerlei wetenschappelijke onderzoeken aantonen dat het NL standpunt (beter voor de vissen vanwege minder bijvangst, beter voor de zeebodem, beter voor het milieu vanwege minder energie nodig etc.) wel degelijk juist was, doet er dan niet meer toe. De NL puls-visserijvloot is inmiddels immers al ontmanteld.
Maar wedden dat als de Franse vloot langzaam begint te vernieuwen en nieuwe pulsnetten gaat aanschaffen, de EU toevallig op dat moment het groene licht gaat geven?
* Dat de NOS het nieuws vanuit een Europees standpunt belicht verbaast me niets. De meeste media zijn ontzettend bang voor een negatief sentiment over Europa (of is gewoon verblind) en weigert netjes de voor- en nadelen van de hedendaagse EU op te noemen. Alleen de voordelen worden benadrukt, maar nadelen worden vaak weggewoven of genegeerd. Of wat me nog wel het meest irriteert: "het is nu eenmaal zo". Je ziet dat de grote powerplayers in de EU zich juist niet neerleggen bij "het is nu eenmaal zo" en daar vaak succes mee behalen. Maar goed... het is nu eenmaal zo... ;-p