@QueSera: ik heb daar alle begrip voor en zie het zeker niet als "struisvogel-tactiek". Ik denk dat jouw visie en situatie voor de meeste mensen geldt. Het hangt denk ik ook af van het sociale netwerk, gezondheid, leeftijd en zeker ook het financiële belang.
Ik zou willen voorkomen dat sommigen een rem voelen om deze discussie hier te voeren, omdat er mischien mensen hier zijn die nog relatief jong zijn, zich fit en qua gezondheid veilig voelen, voor wie minder dan een half jaar sociaal netwerk in NL voldoende is, en misschien wel het meest relevant: voor wie het financieel relevant begint te worden.
Hoe groter je vermogen, des te relevanter (en makkelijker) het wordt om een standplaats elders te vestigen. Stel nu dat het tarief in NL op een gegeven moment ca 3% van het vermogen gaat bedragen (is nu al in 4 jaar tijd gegroeid van 1.2% naar 2.1%, en de roep meer klinkt alleen maar luider), dan krijg je het volgende vermogensbelasting-plaatje:
1m vermogen = 30K per jaar
2m vermogen = 60K per jaar
5m vermogen = 150K per jaar
10m vermogen = 300K per jaar
Er zullen er niet veel zijn, maar stel nu dat je halverwege deze staffel begint te raken, dan kan je je voorstellen dat het aantrekkelijk begint te worden om na te denken over het kopen van een villa in (ik zeg maar wat) Thailand van de bespaarde belastingen. Je zou bij 5m van het bespaarde bedrag elke 2 jaar een villa kunnen kopen in een ander vakantieland.
Wat je misschien ook zou kunnen doen is om samen met vrienden en familie (die ook in die situatie zitten) huizen te kopen in andere landen en dan te rouleren, zodat je een paar maanden in NL bent om vrienden en familie te bezoeken, elke paar maanden in één van die andere landen. Ik ken al wat familie en vrienden om me heen die spelen met dit idee. De ene, omdat die met een vrouw is getrouwd uit een ander land, waardoor er een soort natuurlijke wens is om in dat land ook een huis te kopen. De ander omdat die op jonge leeftijd al een flink FIRE vermogen heeft opgebouwd en nu voor de rest van zijn leven moet bedenken wat die er precies mee gaat doen, de ander omdat die een ondernemer is, die gewend is om veel belasting af te dragen (bij ondernemers is dat nu eenmaal meer zichtbaar dan bij een werknemer die gewend is aan het ontvangen van een netto salaris) en meer gedreven is om na te denken over hoe je voorkomt dat het bedrag dat resteert, wegsmelt door steeds hogere vermogensbelastingen.
Voor dit soort mensen (ik weet niet of die er zijn en of die bereid zijn om hun ideeën te delen) zou het nuttig kunnen zijn om ideeën uit te wisselen over welk landen in aanmerking komen, welke voor- en nadelen daar gelden etc. Ik merk in mijn kring wel de wens, maar nog weinig kennis. De mensen die hier al gebruik van maken, roepen het ook niet van de daken.
Voor mij is de input van White Arrow een mooie eerste aanzet: ik heb nog nooit nagedacht over Zweden. Altijd gedacht dat daar de hoogste belastingen worden geheven, maar als dat niet het geval blijkt, dan is dat misschien wel een overweging waard. Het mooie is dat Zweden niet eens de hoofdlocatie hoeft te zijn: als "roulatieplek" kan ook, bedenk ik me.
De vraag is dan eigenlijk: welke landen zijn het meest geschikt als "hoofdlocatie" met zo min mogelijk eisen aan vestiging, dagen aanwezig, kapitaal en uiteraard zo min mogelijk (if any) vermogens(rendement)belasting.
En zelfs al kom je/ik hier nooit aan: dromen en meedenken mag toch?
(en wie weet groeit hier op een gegeven moment wel iets moois uit, mits je maar weet waar je moet beginnen! ;-))