pe26 schreef op 12 januari 2021 13:25:
[...]
Het komt aan op vertrouwen in IPF en Toledo (GLPG1690/GLPG3970) en MANTA-studies uitkomsten, en ook geduld. Die balans moet een ieder zelf maken.
De genoemde moleculen hebben een groot voordeel binnen de markten waarin ze opereren.
Ze zijn first in class; het zijn werkingsmechanismes (SIK/ATX) die een kort bestaan hebben. De concurrentie heeft vooralsnog het nakijken, en Galapagos heeft vele patenten vastgelegd. Het veiligheidsprofiel van beiden geeft tot nu toe blijk dat het dik in orde is. Nu komt het aan op werkzaamheid.
Preklinisch heeft Galapagos voor GLPG3970 (TOLEDO) een enorme investment gedaan. Per jaar 50 FTE jaren investering is veel. Daarbij heeft het de kennis van vele pathways (JAK/TYK/TNF/SYK/IRAK). Vele studies lopen nu; 5 indicaties en dit zegt veel over het vertrouwen, wat CEO Galapagos dit jaar nog heeft bevestigd.
Ook met GLPG1690 heeft Galapagos superslim de FRI-techniek ingezet binnen FLORA studie. Ook de patiënt-verhalen zijn goed, terwijl gekend is dat bij nintedanib/pirfenidone behandelingen de toestand (gemeten naar FVC) van merendeel patiënten achteruit blijft hollen in klinische studies.
GLPG1690 kan beter doen, en ook Boehringer zag al eerder de potentie van het ATX-werkingsmechanisme. Zij hebben weliswaar Biobridge molecuul weer laten varen , maar een vermoeden is dat dit ziet op PK/PD-profiel. Immers waren ze nog geen fase 2(a) studie gestart.
Het glas is zeker bij Galapagos halfvol. Op basis van bovenstaande heb ik een positie in Galapagos. Het komt wel aan op uitkomsten GLPG1690/GLPG3970 en de MANTA studie. De commercialisatie loopt vooruit op uitrol meerdere medicijnen.
Ik lees dat je weer in gestapt bent bij Galapagos? Naar mijn weten had je ze verkocht bij de hoogste piek, wel raar dat jij toen op dat moment hebt verkocht!
Zal jouw berichten wel lezen, maar geef ook even en TIP als je weer weet wat ze gaan doen!