Marietje schreef op 11 september 2021 21:50:
[...]
Als je dat gaat doortrekken moet je als bank aan niemand meer krediet verstrekken zonder de hele keten in kaart te brengen en ik weet dat banken verder kijken dan hun neus lang is.
Om even een simpel voorbeeld te geven, er worden door banken ook kredieten ( geheel of gedeeltelijk) verstrekt met als zekerheid verpanding van debiteurenvorderingen.
Zo'n bedrijf levert dan periodiek ( maandelijks of per kwartaal ) een pandlijst in waarop alle vorderingen staan die ze nog moeten ontvangen.
Binnen de bank vindt dan een controle plaats of de vorderingen die niet meer op de nieuwe pandlijst voorkomen inderdaad zijn bijgeschreven op de bankrekening van de klant.
Maar om over die keten te hebben, het is natuurlijk ondoenlijk dat als een bank krediet geeft aan bijvoorbeeld Philips een bank ook de bedrijven waar Philips leverancierskrediet verstrekt in de beoordeling mee gaat nemen voor verstrekking aan het krediet aan Philips.
Dat kan praktisch al niet, aangezien als zo'n bedrijf een relatie heeft met abn haar cijfers niet aan ing gaat geven, omdat Phiilips een krediet wil.
Krediet is nog altijd gebaseerd op vertrouwen.
En wat dat Chinese gedoe betreft, die zijn voor 90% gefinancierd binnen China en voor de overige in USA en of die financiers weer significant gefinancierd zijn door ING zou ik niet weten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, anders zou ING gezien de forse risico's die ze dan zouden lopen niet zo uit de stresstest van ECB/DNB zijn gekomen.
Datzelfde geldt trouwens voor dat miljardenverhaal van die claimclub, dat speelt al vanaf maart.