NLvalue schreef op 10 april 2021 15:29:
En Etten Leur kan van mijn Bucket list af...:
De beslissing om dat centrum te verkopen is de juiste -
mixed use potentieel kan alleen tegen hoge capex gerealiseerd worden - en blijven investeren als winkelcentrum levert een negatieve IRR op: veel wc tegeltjes CAPEX die er aankomt, om toch nog een dalende huursom te zien door de zwakke huurders mix- zonder ooit de zekerheid te hebben van waardestijging ( Etten Leur heeft veel teveel winkels.. 100+ voor een dorp van 44.000 inwoners)
waarom wordtEtten Leur verkocht voor die prijs:
Weinig leegstand en ook weinig ‘opheffingsverkoopbordjes’. Veel m2 zitten op een 1e verdieping voor huurders die je typisch in een retail estates object zou treffen buiten de stad. Huurders mix is erg sterk gericht op fashion, en dan met name lokale eenpitters- “ every day” retail is sterk ondervertegenwoordigd. Gangen zijn zeer ruim opgezet - dus met 20 bezoekers was traffic niet zichtbaar.
Dat is de kern van het probleem - een accident waiting to happen
. De Vreede heeft daar gedisciplineerd de IRR calculatie op losgelaten . Houden en significant meer investeren met een zwakke of negatieve IRR, vs verkoop. Of melken en laten verloederen
Ps - een paar winkeliers gesproken - het is taai om een lokale fashion winkelier te zijn