Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 09:59:

Inderdaad, weet niet of jullie het artikel in Vrij Nederland hebben gelezen. Maar de aantijgingen zijn niet mals

quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 10:02:

[...]

www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/

quote:

TraderTim schreef op 10 november 2020 09:36:

Het artikel staat vol met woorden als waarschijnlijk en vermoedelijk. Tevens klopt de zin:
"Vooral hierdoor ging het aandeel in dit jaar van 250 euro naar 103 euro op 9 november." Niet. De koers hing voor de FDA beslissing al rond de 160 euro en op het moment van zogenaamde voorkennis zal het zo'n 180 euro geweest zijn. De 90 a 70 euro daarboven naar 250 euro hebben hier dus niks mee te maken.
Het aanhalen van GlaxoSmithKline is daarnaast een gevalletje oude koeien en iets met een sloot.
Het artikel beroept zich verder op het feit dat bij Van der Stolpe alle alarmbellen af gingen, dit lijkt me geen goede basis om aandeelhouders in te lichten. Bij elk niet goed onderbouwd vermoeden een PB of vergadering lijkt mij geen goede gang van zaken.
Al met al in mijn ogen stemmingmakerij en een deels onjuist artikel. Dat Onno misschien vermoedens gehad heeft lijkt mij wel duidelijk maar een een CEO die zijn berichtgeving op dat soort vermoeden gaat baseren lijkt mij uiterst ongeschikt.

quote:

Goudmijn64 schreef op 10 november 2020 10:49:

N.a.v. het artikel in VN:

Nu begrijp ik ook dat de heer vd Stolpe geen aandelen bijkoopt van zijn eigen bedrijf zoals de topman van SAP wel deed.
Hij heeft niet heel veel vertrouwen in Galapagos dat hij zijn verkochte aandelen terugkoopt met zijn winsten die hij in maart cashte.

Ik heb altijd vertrouwen in het bedrijf gehad en dat heb ik nog steeds. Gala is met mooie dingen bezig.
Dat komt toch echt door de toegewijde medewerkers.

Helaas zijn het vd Stolpe en zijn vazallen die weer eens opnieuw laten zien dat als het om geld gaat niemand is te vertrouwen.

Een grof schandaal. Als een klap bij heldere hemel!!!!! ja ja

Benieuwd of hij een reactie gaat geven op zijn eigen draadje op dit artikel. Kom op Beagle....laat wat van je horen en geef uitleg.

quote:

charlies schreef op 10 november 2020 10:26:

[...]
Waarheid mag gezegd worden. t werd tijd, allemaal wakker nu?

quote:

Goudmijn64 schreef op 10 november 2020 10:49:

N.a.v. het artikel in VN:

Een grof schandaal. Als een klap bij heldere hemel!!!!! ja ja

Benieuwd of hij een reactie gaat geven op zijn eigen draadje op dit artikel. Kom op Beagle....laat wat van je horen en geef uitleg.

quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 10:48:

[...]

Merdad Parsey verkocht op 17 augustus ook nog eens een klein deel van zijn aandelen tegen een waarde van twaalfduizend dollar.

Tuulrijk,
had ik ook al gezien.
Foute boel.

Maar wat doe je er an.
Ver wegblijven van bedrijven die geen eerlijke communicatie doen naar de aandeelhouders toe.
Het is zo al moeilijk genoeg.

quote:

Wallander schreef op 10 november 2020 10:55:

[...]

"de markt" vindt het allemaal niet zo spannend getuige de koers.

quote:

Raasgier schreef op 10 november 2020 10:20:

[...]

Als er "1 ding helder" is voor jou, dan heb je misschien het begrip "nuance" niet begrepen.

quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:59:

[...] welke aandelen gilead of volkswagen of galapagos.? allemaal wat vaag. Ik neem aan gezien de reactie eronder dat het over gilead gaat en een standaard verkoop.

quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:19:

Ik vind het artikel erg suggestief. het vertelt niet dat de ceo 10 of 20 keer zoveel verloren heeft op de aandelen in bezit dan dat beetje winst. Het is wel passend met het technische beeld dat er iets niet klopte. Dat zag je ook terug in koersdoelen die ineens van 300 Euro gingen zakken.
Ik denk in de huidige situatie dat glpg ver is ondergewaardeerd, maar er is wel aansprakelijkheidsdreiging als zoiets bewezen wordt. Dat is misschien sterker voor gilead.
De vraag komt wederom naar boven waarom vroegen die analisten dat ineens en dan is of de FDA aan het praten of er is toch iets van abbvie met hun fda relaties aan de hand.

quote:

greenback schreef op 10 november 2020 11:02:

1 artikel in VN en alles en iedereen slikt dat meteen als de volledige waarheid. Ik blijf me daar altijd weer over verbazen. "Vroeger" moest je bij serieuze beschuldigingen met waterdicht (of in ieder geval zeer sterk) bewijs komen. Tegenwoordig is het niet meer nodig, 1 artikeltje of een social media post is genoeg om iemand compleet te vernietigen. Waarheid doet er niet meer toe. Zeker in deze corona tijd zie je het ook weer goed. Men neemt een eigen standpunt in en zoekt daar de "feitjes" bij die daar mooi inpassen. Zo niet dan is het fake news of een overheid die ons alleen maar wil pakken en controleren. Bewijs? Nee joh niet nodig, zo is het gewoon.

Stinkt er iets ontzettend? Ja maar dat wisten we toch al wel?! En misschien is het artikel wel waar hoor maar het lijkt er meer op dat we een soort vermoeden hadden en dit er mooi in past, dus 1 + 1 is meteen 3. Maar ik zou graag eerst (veel) meer bewijs zien en niet als een op hol geslagen menigte met brandende fakkels door de straten rennen. Met sentiment, stemmingmakerij en 1 artikel kan ik vrij weinig. Misschien is dat persoonlijk.

Los van het feit of ik Onno wel of niet vertrouw (momenteel nog wel gewoon) zitten er wel meer mensen bij Gala. Mensen die keihard werken en hele mooie dingen leveren. Zelfs al zit er een graaiend management, dat doet niets af aan het werk van de mensen die er niets mee te maken hebben. In de EU en Japan komt filgo op de markt en gaan er vele duizenden mensen geholpen kunnen worden. Daar is niets neps of achterbaks aan. Maar daar stappen we blijkbaar ook makkelijk overheen...

quote:

VeniVidi schreef op 10 november 2020 10:56:

[...]

Toch opletten wat je een schandaal noemt. Het artikel kan je misschien plaatsen onder vrije meningsuiting, maar de toonaard is subjectief en vooralsnog geeft de auteur geen harde bewijzen weer om aan te tonen dat wat er geclaimd wordt ook daadwerkelijk klopt. De directie van Gilead en Galapagos worden zaken ten laste gelegd waar zij evenzeer zouden kunnen zeggen dat dit laster en eerroof is. Indien de auteur in staat is om zwart op wit te bewijzen op welk moment precies de info bij Gilead en Galapagos terecht kwam waaruit duidelijk blijkt dat ze dit ver op voorhand wisten en desgevolg de aandeelhouders niet op tijd ingelicht hebben, dan mag dit altijd getoond worden.
Indien niet klasseer ik dit artikel als zijnde niet gestaafd en verwaarloosbaar.

quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:59:

[...] welke aandelen gilead of volkswagen of galapagos.? allemaal wat vaag. Ik neem aan gezien de reactie eronder dat het over gilead gaat en een standaard verkoop.

quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 11:13:

[...]

Als alles toeval lijkt, dan is het geen toeval.
Niet in mijn ogen in ieder geval.

quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 11:13:

[...]

Als alles toeval lijkt, dan is het geen toeval.
Niet in mijn ogen in ieder geval.