Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BioBio schreef op 9 november 2020 18:27:

[...]
.
je kan nog instappen bij Pharming, daar komen mooie tijden aan.

bij GLGP moet je weer een jaartje wachten

quote:

HaBe schreef op 9 november 2020 17:34:

[...] Je beschrijft precies hoe ik er over denk en zou ook weg willen bij Binck Bank. Maar wat is een beter alternatief?

quote:

BioBio schreef op 9 november 2020 18:27:

[...]
.
je kan nog instappen bij Pharming, daar komen mooie tijden aan.

bij GLGP moet je weer een jaartje wachten

quote:

Endless schreef op 9 november 2020 19:06:

twitter.com/galapagosglobal/status/13...

quote:

spitfighter schreef op 9 november 2020 16:40:

Vraagje van een leek. Stel nu dat de PINTA resultaten slecht zijn, heeft dit dan enige invloed op de slaagkansen/nut van ISABELA of moeten we die programma’s als volledig onafhankelijk zien? Ik weet dat het verschillende molecules betreft, maar heb wel al vaker gelezen dat het eventueel de bedoeling is ze te combineren. Doet me terugdenken aan CF waar het ook verschillende molecules betrof die dienden gecombineerd te worden.

quote:

winx09 schreef op 9 november 2020 20:45:

[...]

Zijn vrijwel helemaal onafhankelijk. Ander werkings mechanisme. Het kleine beetje afhankelijkheid zit m in de pre-klinische modellen. Als Pinta slecht is, terwijl de gebruikte diermodellen wel werking gaven dan kan je je afvragen of diezelfde modellen voor 1690 wel een goede voorspelling gaven. En terugdenkend aan CF, ja pijnpuntje want daar kwam fantastische resultaten uit de modellen en we weten hoe dat afgelopen is.

Mbt de eventuele combi, dat wordt pas bekeken als beide medicijnen op zichzelf de eindstreep (kunnen) halen.