Moneyball schreef op 21 november 2020 09:33:
[...]
HG en de rest heeft toch zelf ook belang bij verkoop tegen hoge prijzen? En ook het personeel zou onder een andere vlag prima kunnen groeien. Als ze er de helft van HERE voor zouden krijgen dan nog is dat verrekend voor cash een drievoud van de huidige waardering. Niemand zou zo gek zijn dat te laten schieten om nog heel wat jaren te zwoegen met alle risico’s van dien.
Mijn visie:
- Collectieve belang van de markt is meerdere aanbieders, waarbij TT onafhankelijk is.
- Geen van de partijen (Microsoft, Uber, Chinezen, CAR Inc.) heeft zelf een groot genoeg belang om TT in te lijven. Financieel niet (waarom de hut kopen met alle opex als je het goedkoper kunt gebruiken tegen lagere kosten) en ook qua impact op marktdynamiek levert het veel gedoe op met partijen waar je aan andere tafels weer mee moet samenwerken.
- TT heeft technologisch een heel mooi product en veel kennis, maar qua markpositie is het drama. Het moet onderhandelen met spelers die groter en sterker zijn en die het in stand houden van TT als belang hebben voor crowdsourcing. De vraag voor TT is dan hoe ze partijen meer afhankelijk van hen kan maken.
Kortom, ik zie niet wie het bod moet doen. De CAGR bespiegelingen zijn mooi, maar in het verleden behaalde resultaten geven nou niet bepaald vertrouwen in de daadwerkelijke realisatie ervan.
Skeptisch ben ik dus, maar dat de technologie en kennis in huis meer waard zou moeten zijn deel ik. Nu nog de vermarkting ervan.