ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

A3aan schreef op 11 oktober 2020 00:13:

Het was geen beste reclame voor ING in Kassa vanavond. Het lijkt erop dat je beter geen klant meer kan zijn bij ING.

quote:

drooglegging schreef op 11 oktober 2020 09:20:

Blijft het feit dat er geen verklaring voor was hoe de fraudeur het exacte saldo kon weten, de hackers hadden er ook geen verklaring voor.

Er werd hardop uitgespreken dat het dan een "inside job" moest zijn, zeker met al dat thuiswerken tegenwoordig, kan elke ING thuiswerker thuis in de slaapkamer of zolder saldos checken?

Zijn het de zwakke plekken in de ING systemen die nu boven water komen drijven?

Dat ze niet vergoeden aan klanten die zelf geld hebben overgemaakt naar fraudeurs vind ik begrijpbaar en een goed beleid, je hebt tenslotte ook zelf verantwoording.

Het ging totaal om 300 aangemelde gevalletjes bij de drie NL-grootbanken, uitbannen kun je het nooit!

quote:

drooglegging schreef op 11 oktober 2020 09:50:

Er is natuurlijk wel een verschil tussen kunnen en mogen, net als bij de politie bestanden waar jan en alleman in zit te koekeloeren.

Een bedrijfsnetwerk of 3000 IP adressen checken is ook een verschil natuurlijk.
Dat thuiswerken van al die bankfiguren kan misschien wel een enorm risico blijken te zijn, de komende tijd gaat dat aantonen.

quote:

drooglegging schreef op 11 oktober 2020 09:50:

Er is natuurlijk wel een verschil tussen kunnen en mogen, net als bij de politie bestanden waar jan en alleman in zit te koekeloeren.

Een bedrijfsnetwerk of 3000 IP adressen checken is ook een verschil natuurlijk.
Dat thuiswerken van al die bankfiguren kan misschien wel een enorm risico blijken te zijn, de komende tijd gaat dat aantonen.

quote:

sjaakkio schreef op 11 oktober 2020 10:49:

Een medewerker kan zichzelf ook geen bevoegdheden toekennen, dat is alleen voorbehouden aan de chef, die moet muteren in een speciaal aan hem toegekende bevoegdheid , welke medewerker wat kan in welk systeem.
Dan zitten er in het systeem zelf nog controlemechanismes, waardoor combinaties van bepaalde bevoegdheden onmogelijk zijn, net zoals bevoegdheden niet toegankelijk zijn voor bepaalde afdelingen en kantoren.
Als voorbeeld , een boekhoudafdeling heeft niet de mogelijkheid om een rekening te openen en zo kan je nog wel ff doorgaan.
Hoe die criminelen aan saldi komen , tja, in mijn actieve banktijd werden dagafschriften uit brievenbussen gehengeld, werden bankfilialen overvallen, werden voor de monden van geldautomaten kastjes geplaatst.
Het criminele gilde zal altijd een voorsprong houden op politie, justitie en banken, als er ergens iets dichtgedraaid wordt, zijn ze wel zo inventief om weer iets anders te bedenken.

quote:

sjaakkio schreef op 11 oktober 2020 12:27:

De personele bezetting van een bank is 'gewoon' een afspiegeling van de maatschappij net zoals bij ieder ander bedrijf of organisatie

quote:

sjaakkio schreef op 11 oktober 2020 09:43:

[...]

In principe krijgen medewerkers alleen de bevoegdheden die noodzakelijk zijn voor hun werkzaamheden.
In z´n algemeenheid kan je stellen dat een medewerker die thuis werkt geen of heel weinig klantcontact heeft.
Het antwoord op je tweede vraag is derhalve nee.