Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

LVT1 schreef op 3 oktober 2020 18:15:

Verder stond in het artikel van FD nog een “merkwaardige” passage:
“Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Moest zulke info toch wereldkundig gemaakt worden? Nu is er een select groepje van mensen die vooraf meer weten!

quote:

Sir Piet schreef op 3 oktober 2020 18:56:

[...]

Dood moe.

quote:

durobinet schreef op 3 oktober 2020 19:16:

Tja, het is net een discussie tussen voorstanders en tegenstanders van een vaccin tegen het Coronavirus.
En wat betreft de negatievelingen hier... dat waren degenen die het meest positief waren vóór het debacle! Nietwaar Piddy en BL? En bij iedereen die toen kritisch was, werd getracht de mond te snoeren.

quote:

BLOO7 schreef op 3 oktober 2020 17:28:

[...]

Jij degradeert je ook snel tot op de man spelen, ik vind dat stukken triester.

quote:

aossa schreef op 3 oktober 2020 19:20:

[...]
Een discussie over het geslacht der engelen lijkt me boeiender ;-)

quote:

durobinet schreef op 3 oktober 2020 19:16:

Tja, het is net een discussie tussen voorstanders en tegenstanders van een vaccin tegen het Coronavirus.
En wat betreft de negatievelingen hier... dat waren degenen die het meest positief waren vóór het debacle! Nietwaar Piddy en BL? En bij iedereen die toen kritisch was, werd getracht de mond te snoeren.

quote:

Barbet01 schreef op 3 oktober 2020 16:06:

Beste BL007,

Bij deze ga ik enkel nog na readouts reageren en me niet meer mengen.

quote:

holenbeer schreef op 3 oktober 2020 19:22:

[...]
Ik heb de indruk dat het meer een discussie is tussen mensen die veel geld zijn verloren en daar een ander de schuld van willen geven o.b.v. gammele redenaties, en mensen die zich dood ergeren aan gammele redenaties en slachtoffergedrag (en ook veel geld zijn verloren, maar daar een ander niet mee lastig vallen en dat lekker terug gaan verdienen bij Arrowhead).

quote:

aossa schreef op 3 oktober 2020 19:20:

[...]
Een discussie over het geslacht der engelen lijkt me boeiender ;-)

quote:

holenbeer schreef op 3 oktober 2020 19:24:

[...]
Je hebt gelijk, ik liet me meeslepen, excuus. Zal me voortaan op de inhoud richten, ook bij jou.

quote:

Galapapositief schreef op 3 oktober 2020 20:45:

[...]
Welke inhoud bij hem?

quote:

Galapapositief schreef op 3 oktober 2020 20:45:

[...]
Welke inhoud bij hem?

quote:

Maycon schreef op 2 oktober 2020 17:34:

[...]

Eens en ik denk zelfs dat hij echt onafhankelijk is. Ik heb het al eens geschreven , van den Bemt en reumatoloog F. van den Hoogen van maartenskliniek staan erom bekend dat ze juist veel willen sturen op kostenreductie en sturen ook waar mogelijk op voorschrijven van biosimilars ipv biologicals dus vandaar ook ws die nieuwe studie

quote:

Burstner schreef op 3 oktober 2020 20:14:

Op naar het pb van 27/10...

quote:

wiegveld schreef op 4 oktober 2020 11:41:

Zie bv.
www.ntvg.nl/artikelen/dosisverlaging-...

quote:

P.iddybull schreef op 3 oktober 2020 20:20:

Durobinet,

Een dikke 5 jaar geleden heb jij hier de boel aan elkaar gelogen.
Uw successen geëtaleerd maar doorprikt door enkele waakzame posters waaronder mezelf.
We gaan dat potje maar gesloten houden zeker...

Het is vandaag niet zo erg als ik van believer naar kritisch persoon evolueer.
Gezien je gezegende leeftijd viel je wellicht de afgelopen weken in slaap.

Slaap zacht dan maar ;-)