Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste

Omlaag ↓

alias1 3 oktober 2020 15:15

Lees net alle berichten en twijfels over GLPG, filgo, FDA en de Ceo. Ik ben slechts een kleine LT belegger en ben slechts mijn eerdere papieren winst kwijt. Heb te doen met anderen die veel geld kwijt zijn op deze wijze. Voor mij is er momenteel maar een vraag "door wie worden we bedonderd"?
Je kunt je inlezen tot je een ons weegt maar tegen witte boorden criminaliteit kun je je nauwelijks wapenen.
Nb ik kan niets bewijzen maar ik ben er van overtuigt dat we bedonderd worden. Alleen al deze onrust en onzekerheid zal de koers geen goed doen en wat er verder nog uit de put komt.

[verwijderd] 3 oktober 2020 15:25

Bestaat de kans dat Gilead de deal ongedaan maakt indien blijkt dat ze Filgo dan toch niet zullen/kunnen vermarkten in de VS?

Belgam21 3 oktober 2020 15:28

Geen enkel biotechaandeel gaat in rechte lijn omhoog. Er zijn altijd tegenslagen die de koers tientallen %en kunnen doen dalen. Of we nu bedonderd zijn of niet, is slaap na de vaak. Er komt omzet, er is een overvloed aan studies in allerlei fases.
Ik heb mijn aantal aandelen na het slechte FDA nieuws met 30% verhoogd aan 118euro. Maar was ook al meer dan 3 jaar aandeelhouder. Gala is een top onderzoeksinstelling en ik ben nog steeds uitermate tevreden de kans te hebben om als particulier toegang te hebben tot het aandeelhouderschap.
If you can’t stand the heat, ...

Piddy 3 oktober 2020 15:30

Ik heb de reactie van WST zelfs door de google translator gegooid om zeker te zijn dat ik de reactie juist interpreteerde.
Ik heb het gisteren van me afgeschreven.
Nog 1/5 GLPG aandelen zitten er in mijn portefeuille.
50 % zit al sinds de bagger van GLPG bij Argenx.
De lama's spuwen de euro's terug in mijn portefeuille.
Goed zo ! Hou jullie zeker niet in beestjes ;-)

Sinds gisteren gaat er op Twitter ook voor elk land en account geactiveerd worden, net gisteren ?? na het artikel bij FD.
Ik vind dat compleet absurd.
Gezien men fijntjes de regels van Twitter meegeeft (enkel in het Engels) kan ik daar als West Vlaams boerke niks mee. Ik wil die twitter regels in het plat Vlaams ontvangen ;-)

Galapagos zou dus ofwel geheel regionaal moeten gaan (provincie West /Ost Vlaanderen - VL Brabants en liefst met de gekende dialecten ...Voor NL moeten jullie maar zelf even overlopen.

Galapagos vond de inspiratie voor meerdere Twitteraccounts bij de Leidse komiek Jochem Meyer : nog eentje dan, nog eentje dan en dan gaan we naar huis!
In Spanje gaan we dus straks ook een Catalaanse Twitteraccount mogen verwelkomen ?

Ik was all in en een erg grote believer.
Ik ben rijper geworden na dit voorval.
Een extra vakantie heb ik mezelf en vrouw gegund net na de ramp.
Zo begin je langzaam aan te geloven dat er bij elk nadeel een voordeel schuilt.

Wat ik over Twitter post moet je niet letterlijk lezen.
Maar toch, GLPG moet vereenvoudigen, niet ingewikkelder maken dan het al is.
Straks heeft de Twitter redactie van GLPG een heel verdiep nodig in de nieuwe gebouwen te Mechelen ;-)
Mij geeft het het gevoel dat ze de boel een beetje wil gaan controleren.
In deze nieuwe wereld waar de regels van Covid te pas en te onpas veranderd worden lijkt dit allemaal zomaar te kunnen.

Nog even en Henk hier en de beheerder bij ons moeten dagelijks het forum aanpassen op advies van GLPG.
Nu ja, dat zou ook een dikke meerwaarde kunnen betekenen op bepaalde momenten.

alias1 3 oktober 2020 15:34

quote:
Belgam21 schreef op 3 oktober 2020 15:28:
Geen enkel biotechaandeel gaat in rechte lijn omhoog. Er zijn altijd tegenslagen die de koers tientallen %en kunnen doen dalen. Of we nu bedonderd zijn of niet, is slaap na de vaak. Er komt omzet, er is een overvloed aan studies in allerlei fases.
Ik heb mijn aantal aandelen na het slechte FDA nieuws met 30% verhoogd aan 118euro. Maar was ook al meer dan 3 jaar aandeelhouder. Gala is een top onderzoeksinstelling en ik ben nog steeds uitermate tevreden de kans te hebben om als particulier toegang te hebben tot het aandeelhouderschap.
If you can’t stand the heat, ...

Respect voor uw mening maar ik wil graag gekust worden voordat ik genaa*d wordt! Bovendien stel ik de vraag door WIE

Endless 3 oktober 2020 15:42

quote:
P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 19:52:
O
Ik kreeg tot de dag ervoor elk persbericht binnen via mijn normaal mail.
Vanaf die dag dat ik het afblokte ben ik van de mailing lijst gebannen.

Wie denk je dat dat persoonlijk heeft gedaan ?
Is

Fijn weekend,
Piddy

@piddy
Dat over de mailinglijst lijkt me toch vergezocht Ook ik stond op de mailinglijst en ben in die tijd ook eraf gegooid en tot de dag van vandaag niet meer terug opgekomen. Zelf hou ik het op een technische probleem of zo. Ik hou nu Twitter in de gaten

Piddy 3 oktober 2020 15:47

Endless,
Fijn te vernemen.
Dom van mij om dat destijds hier dus niet even in de groep te gooien.
Ik heb dat altijd erg persoonlijk opgepakt.
Ik ben altijd de eerste om mijn fout te benadrukken.

Dit was er dus blijkbaar weer eentje.

TIP : met een nieuw gecodeerde mailadres via Protonmail kreeg ik ze nadien wel direct terug binnen.

*voetnoot 3 oktober 2020 15:51

quote:
Goudmijn64 schreef op 2 oktober 2020 20:07:
[...]

@ Voetnoot: Op zich was de goedkeuring wel een champagnemoment waard. Helaas het koersverloop deze week na deze mooie berichten niet. Volgende week dan maar een nieuwe poging.

Het belangrijkste van de berichten is dat het vertrouwen langzaam herstelt.

@Goudmijn64

Dat is zeker positief. Op een vrij rode beursdag gisteren toch niet zo slecht gedaan. Verwacht in oktober nog wel een flinke spurt omhoog.
Goede weekend.

P.S. Is @Guuster afgehaakt?

[verwijderd] 3 oktober 2020 16:06

Beste BL007,

Jouw laatste post aan mijn adres heeft me aan het denken gezet. Ik was misschien te vaak aanwezig op het forum en wou mijn eigen mening misschien wel te fel ventileren.
Dat is niet mijn bedoeling. Als ik het ergens niet eens mee ben, of ik lees zaken die volgens mij niet kloppen, heb ik de neiging te willen reageren.

Ik heb ook niet de energie, tijd of zin om hier discussies op de man te voeren.
Ik ken je niet als persoon, maar ik heb niets tegen jou. Wel vind ik het storend dat je:

1. Weet dat ik werk op de zetel van een financiële instelling. Desondanks blijf je insinueren dat ik voor Galapagos werk. Dat vind ik respectloos.
2. Je blijft me ook bewust aanspreken als vrouw terwijl je weet dat ik een man ben.

Ik heb jou enkel aangesproken op jouw woorden, niet op de man. En anders; alvast mijn excuses. Ik herhaal dat ik enkel info wilde delen, en (vooral dan op andere draadjes :)) wilde lezen.

Bij deze ga ik enkel nog na readouts reageren en me niet meer mengen.

Ik hoop wel dat ik dan van jouw kant op zijn minst mag verwachten dat je geen onterechte insinuaties meer aan mijn adres zal posten, want dat vind ik echt niet oké.

Bedankt.

Edit: Ik voel het al komen dus ik ben het voor. Neen; geen toegang tot geprivilegieerde informatie binnen mijn functie, zoals reeds gezegd. Anders had ik dit debacle wel zien aankomen.

BLOO7 3 oktober 2020 16:17

quote:
Toert schreef op 3 oktober 2020 15:05:
[...]

Hebt U een datum voor die meeting ?

Vraag het eens aan het management van Galapagos zelf...

''Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen."

[verwijderd] 3 oktober 2020 16:32

quote:
BLOO7 schreef op 3 oktober 2020 16:17:
[...]

Vraag het eens aan het management van Galapagos zelf...

''Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen."

NEEN NEEN NEEN, ik vraag het aan degenen die dat hier beweren !!!!

aossa 3 oktober 2020 16:33

quote:
BLOO7 schreef op 3 oktober 2020 16:17:
[...]

Vraag het eens aan het management van Galapagos zelf...

''Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen."

Ergo: alleen de aanwezigen op de bewuste meeting konden/mochten het geweten hebben. Zij alleen konden de ijskille atmosfeer waarnemen 'as esteemed'.

Wat leren we daaruit? Niets, allicht waren er lieden die het enigzins anders aanvoelden, (zonder in één of ander richting te wijzen, ik was er niet bij).

[verwijderd] 3 oktober 2020 16:43

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.].

BLOO7 3 oktober 2020 16:43

quote:
aossa schreef op 3 oktober 2020 16:33:
[...]
Ergo: alleen de aanwezigen op de bewuste meeting konden/mochten het geweten hebben. Zij alleen konden de ijskille atmosfeer waarnemen 'as esteemed'.

Wat leren we daaruit? Niets, allicht waren er lieden die het enigzins anders aanvoelden, (zonder in één of ander richting te wijzen, ik was er niet bij).

Ik werd ook niet uitgenodigd...

Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

aossa 3 oktober 2020 16:52

quote:
BLOO7 schreef op 3 oktober 2020 16:43:
[...]

Ik werd ook niet uitgenodigd...

Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Bart zegt op 8 september tijdens de catch-up dat er geen gesprekken hadden plaatsgevonden...

Je was ook niet bij het interview neem ik aan en je kunt dus niet met zekerheid aannemen dat dit over Onno's lippen kwam (dan had het tussen aanhalingstekens gestaan imo). Misschien is het 'esteem' van de journalist die er zo nodig 'nog een emotionele lap' op wou geven.

Man, man, man wat lezen jullie selectief, seg!

holenbeer 3 oktober 2020 16:56

quote:
wiegveld schreef op 3 oktober 2020 10:03:
[...]

Er ligt een mogelijke relatie tussen de daling van de GLPG koers in de periode voorafgaand aan de CRL.
Dat zou onderzocht moeten worden. Logisch dat in die periode de CEO niets gaat verkopen maar wat ik zeg dat er veel meer casuussen zijn van voorkennis in dit soort gevallen.

Zo, jij degradeert snel. Van een feit naar een mogelijke relatie tussen de daling (en wat nog meer?) die onderzocht zou moeten worden.
Ben overigens wel benieuwd naar die 'veel meer casussen'. Of moeten die ook nog eerst onderzocht worden?

holenbeer 3 oktober 2020 17:02

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

HOBBYMAN 3 oktober 2020 17:08

Hoe meer ik op dit forum lees over hetgeen gebeurd is des temeer krijg ik inderdaad het gevoel dat er met ons gespeeld wordt. In eerste instantie is door Galapagos naar buiten gebracht dat er geen eerdere besprekingen zijn geweest. Nu vermeld Onno dat er wel degelijk overleg geweest is. Ook het feit dat de bespreking tussen Gilead/Galapagos/FDA geheim moest worden gehouden vind ik zeer vreemd. Kunnen deze instanties zelf bepalen welke informatie zij wel of niet delen met aandeelhouders? Hiervoor zijn toch regels opgesteld.
Over de huidige producten in de pijplijn is iedereen bij Galapagos zeer enthousiast. Is enthousiasme terecht of wordt er ons weer een worst voorgehouden. Hebben wij redenen om aan te nemen dat de producten in de huidige pijplijn wel zullen voldoen aan alle vereisten?

Voor mij veel vragen maar ik wil wel nog de ontwikkelingen afkijken in oktober alvorens ik mijn aandelen verkoop . Hopelijk geeft dit weer wat vertrouwen.

[verwijderd] 3 oktober 2020 17:15

Ik heb geprobeerd om aan mijn "vijf gratis" artikelen te geraken, maar dat lukt voorlopig niet.

Dus dan maar de vraag hier posten :

Kent iemand die journalist van naam ?
Kent iemand de teneur van andere artikelen van die journalist ?
Wat is zijn trackrecord ?

Want alles staat of valt met de correctheid van de bewering van die journalist.

Iemand ?

Wall Street Trader 3 oktober 2020 17:24

quote:
Toert schreef op 3 oktober 2020 17:15:
Ik heb geprobeerd om aan mijn "vijf gratis" artiekelen te geraken, maar dat lukt voorlopig niet.

Dus dan maar de vraag hier posten :

Kent iemand die journalist van naam ?
Kent iemand de teneur van andere artikelen van die journalist ?
Wat is zijn trackrecord ?

Want alles staat of valt met de correctheid van de bewering van die journalist.

Iemand ?

Hoe Galapagos' aanval op het best verkochte medicijn ter wereld mislukte

Thieu Vaessen FD, 02 Oktober 2020

Biotechbedrijf Galapagos dacht goud in handen te hebben met zijn reumamedicijn filgotinib. Maar op het allerlaatste moment bleek dat het middel toch nog niet de Amerikaanse markt op mag. Een zware tegenvaller, die de koers van Galapagos hard heeft geraakt. Hoe kon het zo misgaan?

See PDF

www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12779997...

Gilead krijgt inzage in de troefkaarten van Galapagos

FD Special Galapagos-deal

15/07/2019

www.iex.nl/Forum/Upload/2019/11816695...

4.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...