Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste

Omlaag ↓

aossa 10 september 2020 11:58

In ruil voor jobs betaalt Galapagos 2,7 miljoen minder voor ontwikkeling aan stad
Mechelen -

Als Galapagos zijn engagement voor bijkomende tewerkstelling nakomt, moet het biotechbedrijf gevoelig minder stedenbouwkundige ontwikkelingskosten betalen aan de stad Mechelen. De factuur bedraagt dan 1,25 miljoen euro, terwijl dat normaal bijna vier miljoen is.

Sven Van Haezendonck
Gisteren om 05:00

Een jaar geleden raamde de stad Mechelen de kostprijs voor de aanleg van het openbaar domein bij de ontwikkeling van de Raghenosite op meer dan 55 miljoen euro. Toen kondigde het stadsbestuur aan dat het daarvoor ook zou rekenen op de financiële bijdrage van ontwikkelaars. Begin 2023 moet het nieuwe internationaal hoofdkantoor van Galapagos op de voormalige stationsparking in de Hanswijkvaart klaar zijn. Voor het biotechbedrijf zijn de ontwikkelingskosten bepaald op net geen vier miljoen euro.

“Het kaderbesluit dat we eerder in de gemeenteraad al vastlegden, biedt ons wel expliciet de mogelijkheid om de financiële bijdrage te verminderen als het project een maatschappelijke meerwaarde biedt. Ze is ook afhankelijk van de bijkomende tewerkstelling binnen een periode van vijf jaar na de oplevering”, zegt Greet Geypen (Vld-Groen-m+), schepen van Stadsvernieuwing en Economie.

Door die regeling betaalt het bedrijf bij de aflevering van een omgevingsvergunning een financiële bijdrage van 1,25 miljoen, of 2,7 miljoen minder dan vastgelegd. In ruil daarvoor moet de tewerkstellingsgraad vijf jaar na de oplevering van de nieuwbouw wel met 50% gestegen zijn. Wanneer dat niet lukt, betaalt het bedrijf 727.545 euro extra. Als de werkgelegenheid niet met 25% is gestegen, moet Galapagos alsnog de volledige rekening van afgerond vier miljoen betalen. De referentie daarvoor is het personeelsbestand in het derde kwartaal van 2019, toen er voltijds 357 mensen werkten voor het bedrijf.
Vragen bij oppositie

Het samenwerkingsakkoord daartoe werd maandagavond tijdens de gemeenteraad goedgekeurd door de meerderheid van Vld-Groen-m+ en oppositiepartij Vlaams Belang. N-VA, CD&V en sp.a hebben zich onthouden. “Als u het zo wil noemen, krijgt het bedrijf dus een subsidie van 2,7 miljoen. Daar staat natuurlijk aanzienlijk wat bijkomende tewerkstelling tegenover. Je kunt je wel afvragen of zo’n subsidie in een vrije markteconomie de beste methode van werken is”, zegt Stefaan Deleus, fractieleider voor CD&V. Tegelijk stelt hij zich de vraag of de tegemoetkoming ook van toepassing is voor andere ontwikkelaars op de site.

Oppositiepartij PVDA stemde tegen. “Galapagos heeft de voorbije jaren heel grote winsten gemaakt: in 2018 ruim 300 miljoen, vorig jaar 150 miljoen. Bovendien heeft Galapagos op dit moment 5,8 miljard euro in kas. Met dit cadeau laat de stad zo’n 2,7 miljoen vallen. Voor Galapagos is dat een peulschil, maar de stad kan met dat bedrag heel veel nuttige dingen doen”, stelt fractieleider Dirk Tuypens. “We moeten opletten dat we niet het gevoel creëren dat voor een zeer grote speler veel kan en voor de kleintjes minder”, zegt Thijs Verbeurgt (sp.a).

Bevoegd schepen Geypen benadrukt dat het kaderbesluit dat deze regeling mogelijk maakt eerder door de gemeenteraad al werd goedgekeurd. “We zitten in economisch zeer onzekere tijden. Niettemin gaat Galapagos voluit voor de investering die het in Mechelen plant. Het engageert zich voor bijkomende werkgelegenheid. Dat moeten wij als stad naar waarde schatten en zelfs toejuichen. Galapagos is een internationaal topbedrijf dat zich in Mechelen verankert”, stelt Greet Geypen. Tegelijk engageert de stad zich ertoe om uiterlijk eind 2035 te zijn gestart met de realisatie van de nieuwe Arsenaalverbinding. Als dat niet lukt, moet ze aan Galapagos de aangerekende ontwikkelingskosten terugbetalen.

m.gva.be/cnt/dmf20200908_95809024/in-...

Bijlage:

Sir Piet 10 september 2020 12:09

Links waardeert werkgelegenheid niet zo erg. Zie ook hier met het wegjagen van RELX en Uniler ( wie is de volgende). Ze gaan liever voor gratis bier maar hoort nooit hoe het bier betaald moet worden. Gelukkig was de deal al beklonken.

bezinteergebelegt 10 september 2020 12:17

Futures toch weer leuk groen maar oh oh wat zijn en blijven we hier voorzichtig.

Gaan we nu in ene met angst en bibberen zitten w88 op ons aller mevr. Lagarde ???

En dan is het hier ook nog eens zwaar bewolkt geworden :-(

Dagggggg terrasje

Wall Street Trader 10 september 2020 12:38

quote:
Barbet01 schreef op 10 september 2020 07:37:
[...]

Over OA met 1972 dacht hij dat een primary outcome
(Kraakbeen) wel gehaald zou worden maar dat secondary (bv pijn) geen evidente is.
Deels omdat dat moeilijk meetbaar is (voor iedereen anders) maar omdat mensen bij beterschap zich meer durven belasten met mogelijk nadien toch pijn tot gevolg. Dit zeiden ze 1 of 2 conference calls geleden ook. Heb er nog vraag over gestuurd naar IR. indien reactie deel ik.

The primary endpoint is change from baseline in cartilage thickness of the central medial tibiofemoral compartment (cMTFC) assessed by quantitative MRI on the target knee. The ROCELLA study is powered to detect a reduction in cartilage loss by about 75% over a year. A key secondary endpoint is proportion of OA structural progressors based on cartilage thickness in the cMTFC, where a structural progressor is defined as a patient who had at least 8% cartilage loss in the cMTFC between baseline and Week 52.
There are a number of functional and pain-related endpoints as secondary measures.

On June 11, 2019, Galapagos disclosed the enrollment completion in the 850 patient Phase 2b, ROCELLA study. The ROCELLA program is a multiregional, randomized, double-blind, placebo-controlled, dose ranging trial evaluating the safety and efficacy of three doses of GLPG1972 in patients with knee osteoarthritis (OA).

RECAP: GLPG1972 as a Disease Modifying Therapy for Osteoarthritis

Bijlage:

[verwijderd] 10 september 2020 12:50

Ze zijn bezig om de koers te drukken, kleine aantallen en veel 20 stukjes zelfde tijd ingebracht

[verwijderd] 10 september 2020 13:05

quote:
fvmetelen schreef op 10 september 2020 12:50:
Ze zijn bezig om de koers te drukken, kleine aantallen en veel 20 stukjes zelfde tijd ingebracht

Ah met die kleine aantallen drukken ze tegelijkertijd het volume.

aossa 10 september 2020 13:21

quote:
Galapapositief schreef op 10 september 2020 13:05:
[...]
Ah met die kleine aantallen drukken ze tegelijkertijd het volume.

Ik hoop dat ze geen aandelen gaan drukken ;-)

Goudmijn64 10 september 2020 13:26

quote:
Anton8080 schreef op 10 september 2020 09:58:
[...]

Die stoute jongetjes....mij weer de schrik om het lijf aan het jagen....!
Gelukkig weer bijna hersteld.

Helaas zijn er kennelijk veel stoute jongetjes of zijn het dit x de stoute meisjes die de koers nu laten dalen?

Ik vind de schade erg meevallen vandaag na een mooie stijging gisteren (en het koersverloop van de laatste 4 maanden, 1 dag omhoog , dag daarna de grootste daler en alle winst van de vorige dag weer kwijt).

Zijn naar mijn idee de tekenen van een beginnend herstel. Nog een hele lange weg te gaan, maar soms kan Gala ook positief verrassen en wie weet volgt er een sneller herstel dan verwacht.

Vriendelijke 10 september 2020 13:33

Wie kan mij eens uitleggen waarom zeg maar een medicijn wel een goedkeuring krijgt van de FDA en bij de EMA afkeuren, je zou verwachten dat de deskundige dezelfde keuze zou moeten maken.
Zelfde data en dan toch een verschil, ik heb dit eigenlijk nooit begrepen.

objectief 10 september 2020 13:39

quote:
Sir Piet schreef op 10 september 2020 12:09:
Links waardeert werkgelegenheid niet zo erg. Zie ook hier met het wegjagen van RELX en Uniler ( wie is de volgende). Ze gaan liever voor gratis bier maar hoort nooit hoe het bier betaald moet worden. Gelukkig was de deal al beklonken.

Werkgelegenheid is voor links veruit het belangrijkst; want daar zitten de arbeiders met de lage lonen. Rechtse burgers kunnen van hun beleggingen in onroerend goed en effecten leven.

Unilever was het laatste decennia enkel personeel aan het verminderen; is nu niet meer dan een groot MKB bedrijf en enkel symbolisch van belang voor Nederland.

Endless 10 september 2020 13:50

twitter.com/galapagosglobal/status/13...

Raasgier 10 september 2020 13:56

quote:
Vriendelijke schreef op 10 september 2020 13:33:
Wie kan mij eens uitleggen waarom zeg maar een medicijn wel een goedkeuring krijgt van de FDA en bij de EMA afkeuren, je zou verwachten dat de deskundige dezelfde keuze zou moeten maken.
Zelfde data en dan toch een verschil, ik heb dit eigenlijk nooit begrepen.

Goede vraag.

*voetnoot 10 september 2020 14:03

quote:
Goudmijn64 schreef op 10 september 2020 13:26:
[...]

Helaas zijn er kennelijk veel stoute jongetjes of zijn het dit x de stoute meisjes die de koers nu laten dalen?

Ik vind de schade erg meevallen vandaag na een mooie stijging gisteren (en het koersverloop van de laatste 4 maanden, 1 dag omhoog , dag daarna de grootste daler en alle winst van de vorige dag weer kwijt).

Zijn naar mijn idee de tekenen van een beginnend herstel. Nog een hele lange weg te gaan, maar soms kan Gala ook positief verrassen en wie weet volgt er een sneller herstel dan verwacht.

Zitten na die mooie dag gisteren toch aan de groene kant van de lijn. Niet ruim maar misschien kan de beurs in de VS nog een duwtje geven in de goede richting of de ECB.
Zou fijn zijn op boven de 110 in ieder geval het weekend in te gaan.

Gijs T 10 september 2020 14:15

quote:
Vriendelijke schreef op 10 september 2020 13:33:
Wie kan mij eens uitleggen waarom zeg maar een medicijn wel een goedkeuring krijgt van de FDA en bij de EMA afkeuren, je zou verwachten dat de deskundige dezelfde keuze zou moeten maken.
Zelfde data en dan toch een verschil, ik heb dit eigenlijk nooit begrepen.

Tenzij er verschil in informatie is (wat ik niet verwacht) is het politiek.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de stemming in de VS over de impeachment van Trump.
Dat ging over de vraag of hij de wet had overtreden. Dat antwoord is niet zo heel moeilijk, en in de Senaat zitten deskundigen, wel-opgeleide mensen die zich kunnen laten adviseren.
Daar zou je, links en rechts, min of meer dezelfde opinie verwachten.

Maar nee, alle Democratische senatoren waren voor het afzetten van de president, alle Republikeinen, behalve senator en voormalig presidentskandidaat Mitt Romney, tegen.

Statistisch kan dat niet, maar het gebeurde wel.

Gogalapagos 10 september 2020 14:16

Zo het herstel is begonnen volgende maand weer op 200 hopelijk!

de tuinman 10 september 2020 14:43

Hi ...,

Er zijn geen opnamen van gemaakt, volgens Galapagos. We gaan proberen een aantal vragen die daar gesteld zijn alsnog beantwoord te krijgen en zullen dan daar wat van maken.

Met vriendelijke groet,

Nico A. Inberg
Head of Markets & Research

Helaas is er geen mogelijkheid om de catch up terug te kijken.

Crees 10 september 2020 14:45

quote:
Vriendelijke schreef op 10 september 2020 13:33:
Wie kan mij eens uitleggen waarom zeg maar een medicijn wel een goedkeuring krijgt van de FDA en bij de EMA afkeuren, je zou verwachten dat de deskundige dezelfde keuze zou moeten maken.
Zelfde data en dan toch een verschil, ik heb dit eigenlijk nooit begrepen.

Manier waarom FDA & bvb EMA naar risico's kijkt is zeer verschillend, dat is niet typisch FDA, eerder typisch US - komt terug op vele vlakken.
US over het algemeen heeft het zeer moeilijk om met risico's om te gaan, zodra 'een risico gekend is' groot of zeer klein, verwachten ze dat er een actie moet zijn om dit risico te verkleinen.
Europe daarentegen houdt veel meer rekening met het risico & de kans dat dit risico zich voordoet.
Voorbeeld, in manual van microgolf in US staat er expliciet dat je er geen levende dieren (kat) in mag stoppen.
Afgaande op dit & 'wens' van Gilead & Gala om een zo clean mogelijk label te hebben voor Filgo in US hebben ze hier mss teveel risico willen nemen en is FDA hun daar niet in gevolgd.

de tuinman 10 september 2020 14:49

quote:
Crees schreef op 10 september 2020 14:45:
[...]
Manier waarom FDA & bvb EMA naar risico's kijkt is zeer verschillend, dat is niet typisch FDA, eerder typisch US - komt terug op vele vlakken.
US over het algemeen heeft het zeer moeilijk om met risico's om te gaan, zodra 'een risico gekend is' groot of zeer klein, verwachten ze dat er een actie moet zijn om dit risico te verkleinen.
Europe daarentegen houdt veel meer rekening met het risico & de kans dat dit risico zich voordoet.
Voorbeeld, in manual van microgolf in US staat er expliciet dat je er geen levende dieren (kat) in mag stoppen.
Afgaande op dit & 'wens' van Gilead & Gala om een zo clean mogelijk label te hebben voor Filgo in US hebben ze hier mss teveel risico willen nemen en is FDA hun daar niet in gevolgd.

In ieder geval begrijp ik nu wel waarom daar de medicijnen zo belachelijk duur zijn.

Crees 10 september 2020 14:49

laat ons please door 110 breken vandaag....

BigMoepf 10 september 2020 14:49

quote:
Crees schreef op 10 september 2020 14:45:
[...]
Manier waarom FDA & bvb EMA naar risico's kijkt is zeer verschillend, dat is niet typisch FDA, eerder typisch US - komt terug op vele vlakken.
US over het algemeen heeft het zeer moeilijk om met risico's om te gaan, zodra 'een risico gekend is' groot of zeer klein, verwachten ze dat er een actie moet zijn om dit risico te verkleinen.
Europe daarentegen houdt veel meer rekening met het risico & de kans dat dit risico zich voordoet.
Voorbeeld, in manual van microgolf in US staat er expliciet dat je er geen levende dieren (kat) in mag stoppen.
Afgaande op dit & 'wens' van Gilead & Gala om een zo clean mogelijk label te hebben voor Filgo in US hebben ze hier mss teveel risico willen nemen en is FDA hun daar niet in gevolgd.

Het is natuurlijk ook een nationale sport om rechtzaken in te spannen voor schadevergoedingen. Dat leeft elders natuurlijk minder.

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	68.285

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...