Beursonline.nl

cash is king 3 december 2021 14:54

1

Zolang we de koffie en de snelle hap er maar in houden, vind ik het goed

Up&Down 3 december 2021 16:17

2

quote:
Maria Geertruida schreef op 3 december 2021 10:54:
[...]

Hoeveel gaan ze daar op afschrijven?

Het zou gaan om 170 mln vaten in 25 jaar en daar 30% van. Iets van 5700 vaten per dag.

Ik kan me zomaar voorstellen dat ze in Libië sneller en goedkoper kunnen produceren.
Ik denk dat ze geen tijd en geld meer willen steken in projecten die met onvoorziene vertragingen te maken kunnen hebben. 5 jaar later starten betekent ook 5 jaar langer oppompen en dat wordt steeds problematischer.

cash is king 3 december 2021 20:57

1

Wanneer Libië naar jaren onderlinge strijd over van alles en nog wat een dusdanig stabiel land wordt, dat er iets op te bouwen is, dan is dit een golden opportunity voor Shell. Niet alleen olie en gas, maar met wellicht die zonneparken op termijn ook waterstofproductie en wellicht een petrochemisch complex, zoals ze dat in Rotterdam/Moerdijk aan het opbouwen zijn.
Toekomstdromen, eerst maar eens zien of men de bestaande productiefaciliteiten milieutechnisch beter en efficiënter kan laten functioneren.
Het simpele feit, dat Libië tegen (zowat) alle verwachtingen in, de olieproductie van zo goed als niets tot 1.2 miljoen vaten per dag kon opschroeven, betekent dat zij daar toch wel iets kunnen. Blijkbaar is er nog voldoende technische know how in het land achtergebleven, waarmee men vruchtbaar kan samenwerken.

DeZwarteRidder 3 december 2021 21:12

0

quote:
Maria Geertruida schreef op 3 december 2021 20:57:
Wanneer Libië naar jaren onderlinge strijd over van alles en nog wat een dusdanig stabiel land wordt, dat er iets op te bouwen is, dan is dit een golden opportunity voor Shell. Niet alleen olie en gas, maar met wellicht die zonneparken op termijn ook waterstofproductie en wellicht een petrochemisch complex, zoals ze dat in Rotterdam/Moerdijk aan het opbouwen zijn.
Toekomstdromen, eerst maar eens zien of men de bestaande productiefaciliteiten milieutechnisch beter en efficiënter kan laten functioneren.
Het simpele feit, dat Libië tegen (zowat) alle verwachtingen in, de olieproductie van zo goed als niets tot 1.2 miljoen vaten per dag kon opschroeven, betekent dat zij daar toch wel iets kunnen. Blijkbaar is er nog voldoende technische know how in het land achtergebleven, waarmee men vruchtbaar kan samenwerken.

Libië zal nooit wat worden voor Shell en niemand wil afhankelijk worden van stroom en waterstof uit Libië

cash is king 3 december 2021 21:41

1

Denken ze bij Shell blijkbaar anders over

Daan 008 4 december 2021 12:12

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 3 december 2021 21:12:
[...]

Libië zal nooit wat worden voor Shell en niemand wil afhankelijk worden van stroom en waterstof uit Libië

Dat is wel zeer cru gesteld.
Slechts een enkeling gaat daar bezwaar tegen opperen.
Voor de schoneschijn kunnen bepaalde regeringsleiders daar tegen zijn maar daar gaat het bij blijven.

Iran mag, door de mr T boycot, ook geen olie exporteren en waar gaat de olie die opgepompt wordt dan wel heen, rarara

Take a sisi 5 december 2021 22:56

1

De mogelijke olie exportban

Ben er toch nog niet helemaal uit hoe je dat moet lezen .
Als we gaan naar wat in eerste instantie de bedoeling was , hiermee doelend op het aanspreken van de US reserves om de brandstofprijzen in de US te drukken .
En dan nu plannen voor de ban op Export van olie uit de US dan moeten we naarstig op zoek naar de verhoudingen wat dus bij mij verwarring schept , wat we rechtlijnig kunnen stellen is dat de US met de Ban hiermee aan geeft dat zij inclusief het vrijgeven van de reserves de brandstofprijzen aan de US-pomp willen drukken .
Het lijkt hiermee de bedoeling om Wolf die we inflatie noemen te muilkorven .
Op korte termijn zou dat een daling van de olieprijs kunnen bewerkstelligen .
Echter wat blijft is de langere termijn , als de US in eigen behoeftes wil voorzien dan ben ik bang dat het klimaat akkoord in de US minder serieus nageleefd gaat worden en dat de Amerikanen op alle mogelijke manieren aan de inlandse oliewinning gaan , om meer zelfvoorzienend te worden .
Wat het gevolg van het boemerangeffect zal worden is mij nog niet helemaal duidelijk , daar ik aan neem dat , indien de ban er komt , de US specialisten toch wel goed over deze wetswijziging na gedacht zullen hebben .
Met andere woorden het lijkt me sterk dat de US zich in de eigen voet wil schieten .
Je zou dus kunnen stellen het gaat door en is daarmee een goed idee , of het gaat niet door omdat het idee zich tegen hun gaat keren .

We zullen zien naar welke richting de naald uitslaat .

Daan 008 6 december 2021 08:34

1

Of de VS olie en afgewerkte producten exporteert of importeert

www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler...

In cijfers van de laatste weken, onderaan de tabel bij "Net imports"

www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc...

Take a sisi 6 december 2021 20:19

0

Thanks Daan , valt niet mee om de boel te ontcijferen .

cash is king 6 december 2021 22:19

1

De VS hebben 'geluk', dat de gasprijzen at home dalen. Dat gas hebben ze nodig om hun sour olie te ontzwafelen. Een exportban in combinatie met lage gasprijzen zou kunnen werken om de benzineprijzen te laten dalen. Maar anders schieten ze er weinig mee op en zullen ze toch weer sweet olie moeten importeren om hun raffenaderijen van grondstof(fen) te voorzien.
Een voordeel: de olie die ze niet (mogen) exporteren kunnen ze toevoegen aan hun reserves, zodat die voor het oog weer wat florisanter ogen.

Up&Down 8 december 2021 08:55

0

Zie onderstaande artikel in het vet. Integrated Gas heeft dus problemen in Trinidad, niet vanwege technische issues maar omdat ze niet meer genoeg gas hebben. Dit gaat wel langer duren dan Q1 2022.

By Marianna Parraga

HOUSTON, Dec 8 (Reuters) - Trinidad and Tobago next year plans to launch bidding rounds for onshore and shallow-water areas on top of last week's launch of an auction of 17 deepwater oil and gas blocks, the nation's energy minister told Reuters.

The Caribbean country, which is among the region's top producers of natural gas, had delayed the deepwater round last year. It now is shortening the timeframe for receiving and evaluating the bids, so results can be announced in nine months.

Trinidad also has relaxed some fiscal terms, including royalties and cost recovery, aiming to attract bidders as neighboring nations, from Colombia to Guyana, are competing for investment in their oil and gas industries.

"I insisted on cutting those times down, because we need to get on with it," Minister of Energy Stuart Young told Reuters in an interview Tuesday on the sidelines of the World Petroleum Congress in Houston.

"We are open to negotiate our share of profits and gas. The government has shown it is willing to listen and we are very conscious that we need to be competitive globally."

BIDDERS EMERGE

Both BP and Royal Dutch Shell produce in Trinidad and have expressed interest in some deepwater blocks, while other firms are nominating areas for the 2022 rounds, Young added.

BHP Billiton in May announced first oil from its Ruby shallow-water project, aiming to pump 16,000 barrels per day of oil and 80 million cubic feet per day (cf/d) of natural gas.

Trinidad produces some 2.7 billion (cf/d) of gas and could return to pre-pandemic levels of about 3.6 billion cf/d in the coming months. But if new output is not brought online soon, overall output will start declining, analysts have said, which would curtail supply for the country's liquefied natural gas (LNG) trains.

The government, Shell and BP have started talks to complete the restructuring by June of the 15-million-metric-tonne Atlantic LNG project, whose first train remains idled due to lack of gas.

"The Atlantic LNG project has been around for few decades. We must look at a restructured entity for the future," he said.

VENEZUELA SUPPLY

To continue operating the liquefaction trains, Trinidad had held talks with the administration of Venezuelan President Nicolas Maduro to bring natural gas from its offshore Dragon field to the Caribbean nation. However, those negotiations stalled after the United States imposed sanctions on Venezuela's oil industry in 2019.

"After recent elections in Venezuela, we are hoping that if sanctions are rolled back, Trinidad and Tobago can re-enter conversations with the Venezuelan government, get it done and bring the gas to Trinidad," Young said.

The nation is about to finish the first stage of a competitive process to lease or sell its 150,000-bpd Pointe-a-Pierre refinery, which stopped operating in 2018.

"Three to four companies are interested and doing due diligence. By the second quarter of 2022 we should finish evaluating the proposals," the minister said.

[verwijderd] 8 december 2021 19:18

0

Europees politiek instrument in de maak om handelssancties af te weren of om daartegen terug te vechten. (denk aan handelssancties tegen een zekere gaspijpleiding genaamd Nordstream vanuit het oosten naar Europa). Bron: nos.nl/artikel/2408723-eu-komt-met-wa... .

Opentop 9 december 2021 11:56

0

Vooropgesteld ik heb aandelen Shell, ben geen basher of zo. Maar ik moet kritisch kijken. Jullie hulp is daarbij nodig. Ik probeer de positie van Shell te zien te midden van haar peers. Ik kijk niet naar het bedrijf omdat ik van mening ben dat met het resultaat en de directie niets mis is. Shell presteert geweldig in 2021. Wellicht dat die 5 miljard voorziening op gascontracten parten speelt maar meer niet.
Dus gekeken naar BP - Equinor - Total - Eni -Repsol - Chevron en Exxon .. dan heb ik ze wel aardig bij elkaar.
Wat bindt en wat scheidt ?
Ik keek naar 5 jaar termijn, dan naar de koers in Jan-Febr 2020, vlak voor de corona en naar Oktober 2020 waar een 2e dip was.
Dat vergelijk ik met de huidige koers.
BP - noteert 30% onder de gemiddelde koers van 5 jaar.
noteert 20% onder de koers van febr 2020. aandeel zakte in maart naar 250 van 450, en dipte in oktober naar 200p.

Shell- noteert 22-25% onder het gemiddelde van 5 jaar.
noteert 17-18% onder de koers van febr 2020. aandeel zakte in maart naar 11.50 en dipte in oktober naar 10,50

Total- noteert bijna gelijk aan het 5 jaars gemiddelde.
noteert 6% onder de koers van voor corona , jan-feb 2020 . in maart zakte het naar 32 van 47 en in oktober tot 26,00

ENI - noteert 15% onder het 5 jaar gemiddelde.
noteert 10% onder de koers van voor corona, jan-feb 2020. in maart zakte het naar 12,75 van 14,00 en in oktober naar 6,50.

Repsol- noteert 30% onder het 5 jaar gemiddelde.
noteert 30% onder de koers van voor corona, jan-feb 2020. in maart zakte het naar 6,00 van 13,00 en in oktober naar 5,30.

Exxon - noteert 10-15% onder het 5 jaars gemiddelde, de koers gleed jaar in, jaar uit naar beneden.
noteert 5% onder de koers van voor corona, jan-feb 2020. in maart zakte het naar 32,50$ van 66$ en in oktober ook naar 32,50$.

Chevron - noteert hoger dan het 5 jaars gemiddelde ( 118$) .
noteert hoger dan de koers voor corona, jan feb 2020. in maart zakte het naar 59$ en een 2e dip in oktober tot 69$.

Equinor - noteert gelijk aan het 5 jaars gemiddelde (20-25)
noteert hoger dan de koers voor corona, jan-feb 2020. in maart zakte het naar 10 van 20 een 2e dip naar 12,80 in oktober.

Dit zijn de gegevens.
Wat zijn de overeenkomsten
Wat zijn de verschillen

Ik zie een BP en Shell als overeenkomst hebben, beiden zitten in de U.K. Is dat een risico voor beleggers ? Wat is de reputatie van de U.K ? Veelal toch een vergane glorie. Er komt nog geen goede auto vandaan. Geen land van innovatie, aanpassing, sterk traditiegetrouw. Is olie wellicht een "vergane glorie ?".

Repsol zit in een zelfde range als BP en Shell, wat heeft Repsol identiek aan die beiden ? Zou het iets te maken kunnen hebben met de upstream ? Te weinig reserves ? Is de wijze waarop olie wordt gewonnen een groter risico ?

ENI en Total doen het beter, terwijl de koers van beiden ook gehalveerd was en beiden ook een 2e dip kenden in Okt 2020.
Ze lijken sneller zich te herstellen, hoe komt het dat beleggers wel in die oliebedrijven willen ?
Lopen daar ook aandelen terugkoop programma's ?

Chevron en Exxon, zitten beide in de USA, daar is geld bedoelt om te rollen. Pensioen sparen via aandelen is gebruikelijk. Olie lijkt een veilige haven. Met name Chevron doet het heel goed, wat hebben die voor op de anderen ? schalie velden ? flexibeler ? monopolie ?
betere Moody's rating? maken ze meer marge ?

Equinor daarentegen zit in hydra energie dat is een witte raaf onder de oliefondsen. Wat doen die anders ?

Ergens moet de sleutel liggen.
Ik lees dat banken , uit de financiering van fossiel stappen. ING en ABN AMRO voorop natuurlijk. Dat onder het mom van beter voor de natuur. De echte reden zal wel zijn dat het risico - rendement niet okay is. Als financiers zo denken, zie je ook dat beleggers de interesse verliezen. De koers zou op basis van de resultaten natuurlijk allang boven de 22-23 horen te liggen. Neem een discount voor het verlaagde dividend van 1,00-1,50 en we zitten nog boven de 20. Banken stoppen, pensioenfondsen stoppen, maar raiders zien kansen vanwege de lage K-W .

Wie kan dit verder analyseren ?

cash is king 9 december 2021 14:30

0

Beste Opentop, ik niet! Je zou (alleen) ff vriendelijk kunnen aankijken en wie weet?

Opentop 9 december 2021 15:11

0

Beste Maria G, dank voor je antwoord. Ik ga ook niet verkopen, maar ik wil weten hoe het zit. Per slot zit mijn geld erin. Er is geen paniek maar de logica is ver te zoeken. Ongetwijfeld is ze er wel, bekend bij de groot investeerders maar niet bekend bij mij. Ik kan ook nog wel iets vanaf een afstand zien, maar de crux zie ik niet.

Upstream, is verbonden aan politiek. Shell is goed gespreid, zou het een "probleem" hebben met de positie in Iran ?
Ik kan me Repsol herrineren die in Argentinie door de regering zijn ge-annexeerd.
Maar beleggers stappen wel in bij Gazprom, dat lijkt mij een risico.

Produktie, de prijs is goed, maar het volume is minder groot. Dat kan zijn vanwege corona, kan ook zijn dat ze grondstof tekort komen. Belangrijk lijkt me dat de reputatie van Opec+ nu beter lijkt dan wat een jaar geleden werd gezegd. Opec+ heeft geen daadkracht dat zei Insinger bijvoorbeeld. De verwachting was dat olie nooit meer boven de 50$ zou gaan. Dat is dus lariekoek gebleken. Ik zie ook niets specifieks over het bedrijf, grote stakingen die het bedrijf platleggen. Of een olie lek zoals BP had.
Het aanbod lijkt ook aangepast aan de vraag, mede ook doordat de schalie boeren niet zo snel weer kunnen opstarten.
Dat was 5 jaar terug anders.
Dit lijkt me bij iedereen zo, afgelopen jaar zie ik minder omzet maar meer marge.

Downstream, vraag naar energie neemt nog steeds toe. Shell breidt uit op verkooppunten, tank-stations, opladen stations.Men levert naast olie, ook alternatieve brandstof, biofuel, ethanol, waterstof, wind en zonneenergie, zaken die 5 jaar terug nauwelijks bestonden.
Shell probeert de hele keten te beheersen, als een Apple. Dat lijkt me een goed plan. Zouden er beleggers zijn die menen dat de vraag naar brandstof over 5 jaar anders ingevuld zal worden, dat Shell daarin geen rol heeft ? Dat men angst heeft dat ze blijven zitten met een soort Kodak winkels?

In de voorgaande 5 jaren heeft Shell er minder goed voor gestaan dan nu en zijn de vooruitzichten van dien aard dat het niet lijkt alsof het morgen ophoudt. Ik denk aan, diepzee boren bij Alaska, teervelden in Canada, overname BG was een enorme stap, rechtzaken Nigeria. Al deze zaken speelden 5 jaar terug tot een jaar terug. Toen noteerde het wel 24-26 EU.
Het is beslist niet zo dat Shell in de voorgaande jaren geen risico's - gevaren - bedreigingen heeft gekend.

Voor corona zeg maar, zei men dat Shell niet genoeg verdiende om aan de dividendverplichting te voldoen. Dat werd versterkt door corona. Maar daar is ook op gehandeld door de directie. Lonen bevroren, mensen ontslagen, schulden afgebouwd. De gearing zou ook een probleem zijn, nu niet meer hoor. De kredietrating, is nog steeds AA.
Financieel gezien lijken ze een gezond bedrijf.

Sportief- dat is het enige minpunt, die Ferrari's blijven achter lopen.
Wellicht tekenend.

Opentop 9 december 2021 15:23

0

Wat me te binnen schiet. Ik betrek het op mezelf. Vroeger zeg maar vanaf 2001-tot aan 2008 , schreef ik regelmatig put-opties.
Stond een aandeel 20, schreef ik ze op een 3 -6 maanden expiratie op 18,00 .. dan kreeg je 1,00-1,50 EU als ik het goed heb,

Dat deed ik niet meer na het drama in 2008-2009.
Nu geldt voor Shell eigenlijk dat ze in een crisis zitten, weliswaar geen financiële maar wel een corona crises.
Dus grote beleggers die gezien hebben dat een aandeel makkelijk van 25,00 naar 20,00 naar 15,00 tot wel 10,00 kan duikelen.
Die dat meemaken, schrijven echt geen puts meer.

Andersom, kan wel. Men schrijft calls, gedekt of ongedekt. looptijd 3 tot 6 tot 12 maanden. Wellicht op 20,00 , dan zou je ook
1,00- 1,50 kunnen vangen. Dat lijkt me een aardige strategie om meer rendement te behalen.

Dus die mensen zijn niet gebaat bij een hogere koers dan 20,00
Daarbij komt Shell zelf met zijn inkoopprogramma die hebben ook geen behoefte aan een dure koers.

De enige die een hogere koers zoeken zijn mensen die de stukken hebben en koers winst zoeken, of zei die puts schrijven op 20 of zo.
En wat ik denk, is dat die er niet meer zoveel zijn.

Is dat een mogelijkheid ?

cash is king 9 december 2021 23:35

0

Aan mijn antwoord had/heb je niet zo veel. Als het om de inhoud gaat, dan ben je zelf, zo te zien/lezen, redelijk goed op de hoogte. Naast ff weet Daan het nodige en op het andere draadje zijn ook nog altijd een paar posters met de inhoud bezig. Maar waar je tegenaan loopt, is het sentiment.
Ergens in maart/april van dit jaar heb ik gepost, dat de koers van het aandeel Shell, bepaald door vraag en aanbod, niet wezenlijk van zijn plek zou komen, ongeacht de prijs van een vat olie. Dat leverde toen de gebruikelijke vrij ongenuanceerde reactie op van Juul.
Vervolgens heb ik dat toegelicht door te stellen, dat er nog heel wat aandelen shell boven de markt hingen/hangen en dat wij arme particulieren die aandelen nooit allemaal zouden kunnen absorberen. En daarbij aangegeven, dat wij tot Q3 zouden moeten wachten tot het moment, waarop Shell zelf in de markt zou komen en grote pakketten aandelen zou gaan opkopen.
Zelf dat heeft in het begin maar beperkt geholpen, totdat de verkoop van de Permian doorkwam en er hoop kwam, dat Shell aanzienlijk meer aandelen uit de markt zou halen.
Maar zelfs dat ebte weer weg en nu is er nog een kleine opleving door de aangekondigde verhuizing naar Londen en het gelijk trekken van de A en B aandelen.
En nu is het wachten op de volgende 'actie' van Shell, want er hangen nog altijd veel stukjes boven de markt. Gelukkig zijn er naast Shell zelf wat hedgefunds die blijkbaar brood zien in de energiesector, maar dat is helaas niet alleen positief. Je krijgt soms rare koersbewegingen op één dag en de timing wordt een stuk lastiger. Carl kan je daar alles over vertellen.
De trend is sinds het dieptepunt op 10 euro nog steeds up en dat zal imo voorlopig nog wel even zo blijven, maar het gaat langzaam, heel langzaam. Het wachten is nu, denk ik, op Q4 en op mogelijk (toch weer) negatieve verrassingen. Mochten die uitblijven en mocht de net debt ruim onder de 50 miljard dollar uitkomen en dat is wel de verwachting, dan zal daaruit weer een beperkte impuls komen voor de koers. En dan nog de definitieve bevestiging van de aandeleninkoop voor de resterende 5,5 miljard uit de Permian en dan zou de koers wel eens blijvend boven de 20 euro worden getild. Maar het is allemaal heel erg moeizaam.
Wat ik persoonlijk doe - en dat heb ik hier ook al eens aangegeven - is put-opties schrijven op dips in de koers. Ik heb ze nu lopen voor nu december op 19, voor dec '22 op 18 en voor dec '23 voor 16 en misschien komen daar nog wel andere series bij. En meer kan ik er ook niet van maken.
Er is wellicht nog 1 factor die een positief effect kan hebben op de koers en dat is een mogelijke lichte verbetering van het sentiment, wanneer het hoofdkantoor definitief naar Londen is verhuisd. Dan kunnen ze wellicht wat meer in de luwte opereren en wie weet komt daar wat goeds uit.

Take a sisi 10 december 2021 00:39

0

Omicron could be spreading faster in England than in South Africa, adviser says .

www.theguardian.com/world/2021/dec/09...

[verwijderd] 10 december 2021 03:06

0

quote:
Opentop schreef op 9 december 2021 11:56:
Vooropgesteld ik heb aandelen Shell, ben geen basher of zo.

De koers zou op basis van de resultaten natuurlijk allang boven de 22-23 horen te liggen. Neem een discount voor het verlaagde dividend van 1,00-1,50 en we zitten nog boven de 20. Banken stoppen, pensioenfondsen stoppen, maar raiders zien kansen vanwege de lage K-W .

Wie kan dit verder analyseren ?

Je noemt in laatste deel van je analyse het verlaagde dividend. Kijk in de vergelijking van koers Shell met koers andere olie majors ook naar verloop/verlaging dividend Shell vs andere majors. Ik denk dat dividend rendement erg bepalend is voor koers.

[verwijderd] 10 december 2021 04:04

0

Ander verschil tussen Shell en andere oil majors is de uitspraak rechter voor CO2 reductie. Kan op termijn voordeel blijken te zijn voor Shell maar deze uitspraak drukt momenteel koers Shell.

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	31,980
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	32,025
Laag	31,785
Volume	4.706.485
Volume gemiddeld	6.117.197
Volume gisteren	4.706.485

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas
10 jan	Washington stelt extra sancties in te...	1
08 jan	Video: volatiel beursjaar met kansen ...	1

Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Rebound Shell

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

SHELL PLC nieuws meer