Wat ik er van denk is het volgende , triestig voor ons land , echter het mee dobberen op de grillen van de Nederlandse overheid is gedaan , Shell zet koers met een vastberaden richting en dat geeft vertrouwen .
Eens Sisi, hoewel ik denk, dat rancune jegens Nederland als zodanig geen rol speelt. Zo'n rechtzaak is toch iets voor de juridische afdeling van Shell en behoudens de board hoeft niemand daar binnen Shell van wakker te liggen. Maar het gegeven dat BvB daar tijd aan kwijt is, terwijl andere zaken (operationeel, strategisch) zijn aandacht als CEO vergen, zal wel degelijk een rol spelen in de overwegingen. Waarbij men bij Shell natuurlijk ook niet weet wat er in de toekomst (in Nederland met zijn justitieel activisme) te gebeuren staat en dan is voorkomen beter dan genezen, of wat jij treffend verwoord:
echter het mee dobberen op de grillen van de Nederlandse overheid is gedaan.
En voeg daar de rechterlijke macht maar aan toe. Overigens vind ik het knap hoe BvB als bliksemafleider fungeert en Jessica haar werk als CFO laat doen, vergelijkbaar met Jan Hommen bij achtervolgens Philips, Ahold (toen nog) en ING.
In Jessica heb ik, zoals je weet, alle vertrouwen. En dat gaat zich waarschijnlijk in (de resultaten over) Q4 al uitbetalen.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd, hoe ze aan 7 miljard dollar aan investeringen gaan komen in Q4. Voorlopig is het nog allemaal kruimelwerk. Ook ben ik benieuwd, hoe de saga rondom Nordstream 2 gaat aflopen. Dat de rechter niet akkoord kon en kan gaan met de huidige juridische constructie (100% dochter van Gazprom) was op voorhand al duidelijk. Op het andere draadje heb ik al aangegeven, hoe Shell daarbij zou kunnen 'helpen'. Vraag is of ze (Poetin, Gazprom) dat willen, of dat ze het gewoon op een koude winter laten aankomen. Onder druk met wat winterse kou wordt alles vloeibaar, ook of juist gas.