BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Mei 2020

1.201 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Watiswijsheid schreef op 12 mei 2020 12:47:

[...]

Zeker wel, bestaat al sinds de jaren 60. Toch is de bouwtijd van een gemiddeld pand nauwelijks ingekort.

Hoor graag wat jouw verklaring is: Waarom hebben de grote bouwers tijdens de afgelopen hoog conjunctuur een marge van een paar procenten? Die marges zijn juist hard nodig om nu wat spek op de botten te hebben, maar we hebben 1 slecht kwartaal en de paniek slaat al toe, dat beloofd wat. Ik probeer het te snappen, hoe een sector die zo belangrijk is, zulke lage marges draait en zulke gigantische risico's neemt (zie alle gigaprojecten die zwaar onder water staan).

De balans tussen rendement-risico is veelal ongunstig voor de bouwer en gunstig voor de opdrachtgever. Dit is een taai onderhandelingsproces in de sector waarbij de rijksoverheid zich als opdrachtgever recent wat coulanter (qua risico-acceptatie) lijkt op te stellen. Tijdens de hoog conjunctuur was er o.a. een tekort aan materialen, vlogen de kosten voor onderaannemers en materialen omhoog. De sluis Ijmuiden is een giga miskleun geweest en het meerwerk in Dld is kennelijk contractueel slecht vast gelegd (infra). Hoewel de rechter/geschillenkamer Bam in het gelijk gesteld heeft is hier nog niets van teruggezien. Blijkbaar is het niet mogelijk om vooraf 5% of meer marge te tenderen tenzij kwaliteit doorslaggevend is. Je hoort mij niet zegen dat Bam geen schuld heeft aan de situatie. Corona en Stikstof doen ook een aanslag op de bedrijfsvoering. Om Bam nu dagelijks af te straffen op de beurs om dezelfde redenen met forse percentages is niet fair maar wel feitelijk. Er zijn te veel externe factoren die debet zijn aan deze situatie. Geen gigaprojecten meer voor BAM boven de 150 miljoen, tenzij.....
HenkdeV
0
quote:

IQ schreef op 12 mei 2020 12:29:

Schuldigen die voor deze lage koers hebben gezorgd is echt toch de top van Bam, niet meer en niet minder. Kunnen proberen deze ellende af te schuiven naar analisten, telkens weer het werk binnen halen ten koste van winst, werk was het belangrijkst voor de top van Bam, winst was een ondergeschoven kindje, volhouden is haast niet te doen en komen nog veel meer verlieslijdende projecten.
Wijze woorden IQ, ik ben het met u eens.
Maar het zijn wel woorden die men op dit forum liever niet wil horen.
Er is een hoog struisvogelgehalte alhier:-).

De gevolgen van het corona virus vallen uiteraard buiten de schuld van BAM.
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 12 mei 2020 13:18:

[...]

Wijze woorden IQ, ik ben het met u eens.
Maar het zijn wel woorden die men op dit forum liever niet wil horen.
Er is een hoog struisvogelgehalte alhier:-).

De gevolgen van het corona virus vallen uiteraard buiten de schuld van BAM.

De één zijn rommel is de ander zijn schat. :-)

Blijft mij wel fascineren dat ondanks die rommel je er nog steeds inzit?
HenkdeV
0
quote:

Utreg1960 schreef op 12 mei 2020 13:39:

[...]

De één zijn rommel is de ander zijn schat. :-)

Blijft mij wel fascineren dat ondanks die rommel je er nog steeds inzit?
Allereerst heb ik het woord rommel niet in de mond genomen.

Heb al lang geleden besloten geen BAM meer bij te kopen en daar ben ik nu heel blij mee. Ook heb ik op 3,10 euro een deel van de aandelen verkocht. Met een put/call constructie ook nog een euro terug verdiend.

Heb met andere aandelen de verliezen op BAM ruimschoots kunnen wegwerken.
Bij BAM is het voor mij de dood of de gladiolen.

Mijn stelling is dat BAM niet veel meer waard is dan de huidige koers, misschien zijn ze nog wel prijzig. Verder heb ik er een hekel aan om de schuld van dit beleggingsdrama bij een ander neer te leggen. Vind ik heel kinderachtig.
husa
0
die rommel zorgt ervoor dat 20000 mensen werk hebben en hun familie kunnen onderhouden. iedere nederlander zou dit bedrijf moeten ondersteunen. deze koers is gewoon belachelijk. de regering kan ook een duit in het zakje doen. verbied ook het shorten op dergelijke bedrijven. bam moet ook natuurlijk een inspanning doen. competente ceo en doorlichting aktiviteiten.
[verwijderd]
0
BAM is al bezig met kosten drukken door bepaalde afdelingen af te stoten. Diversen staan in de (stille) verkoop. Komt best wel weer goed met BAM, maar je moet (heel) veel geduld hebben.
IQ
0
quote:

husa schreef op 12 mei 2020 14:16:

die rommel zorgt ervoor dat 20000 mensen werk hebben en hun familie kunnen onderhouden. iedere nederlander zou dit bedrijf moeten ondersteunen. deze koers is gewoon belachelijk. de regering kan ook een duit in het zakje doen. verbied ook het shorten op dergelijke bedrijven. bam moet ook natuurlijk een inspanning doen. competente ceo en doorlichting aktiviteiten.
Misschien een oplossing om een inzameling actie te gaan houden voor Bam, " LAAT BAM LEVEN" Goed voor het personeel, maar eerst ff de gehele top een trap onder de konten geven, weg met de onkundigen.
IQ
0
Komt pas goed als er weer eens enkele orders goed gaat aflopen, maar vrees mer grote vrezen dat voorlopig nog meer verlies genomen moet worden.
innicksname
1
quote:

HenkdeV schreef op 12 mei 2020 13:18:

[...]

Wijze woorden IQ, ik ben het met u eens.
Maar het zijn wel woorden die men op dit forum liever niet wil horen.
Er is een hoog struisvogelgehalte alhier:-).

De gevolgen van het corona virus vallen uiteraard buiten de schuld van BAM.

Er zijn er genoeg die geen struisvogel zijn hier Henk, dat weet je zelf ook wel. Dat blijven benadrukken en jezelf blijven vrijpleiten als 'waarzegger' gaat een keer tegenstaan. Je kunt het eens over een andere boeg gooien.
Je vergeet daarnaast dat de overheid best wat meer had kunnen doen om pfas- en stikstofproblemen te verzachten dan wel te voorkomen. Beide kwamen totaal niet als een verrassing, maar door gebrek aan maatregelen vanuit de overheid kwamen veel bedrijven (waaronder bouwers) voor voldongen feiten te staan. Het probleem is ook nog niet opgelost.
Opm: (pfas en stikstof zijn slechts voorbeelden, uiteraard valt het BAM-management meer dan voldoende te verwijten).
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 15:01:

-12,5% er af sinds gisteren hoog.
Wat een plotselinge inkeer bij de beleggers
;-)))

Yep en volume van 4 miljoen.
Zijn erg actief die particuliertjes hoor. ;-)
€d_Modus Vivendi
0


The Coronavirus Job Retention Scheme has been extended to the end of October, but firms will have to contribute towards its costs before it is withdrawn.

Announcing the move in parliament this afternoon, chancellor Rishi Sunak said the furlough scheme, which has been taken up by nearly one million businesses, would continue in its present form until the end of July and employees would be able to work part time after that.

However, at that stage, companies will be asked to contribute towards the cost of the salary being supplemented by government.

Specific details on changes to the scheme will be available before the end of the month, Sunak added. “We believe in the dignity of work and we are doing everything we can to protect people currently unable to work.

“We stood behind Britain's workers and businesses as we came into this crisis and we will stand behind them as we come through the other side.”

There are no sector or region-specific changes to the scheme proposed. Firms throughout the construction industry including Bam Construct, Mace, Laing O’Rourke, Morgan Sindall and Wates are using the scheme.

Some 7.5 million workers across all sectors are being paid 80 per cent of their usual salaries, up to £2,500 a month, under the scheme.
Zwijnash
0
€d_Modus Vivendi
0
Cobouw corona-update 13: ‘Bouwen geeft Nederlanders energie, petje af voor BAM en de hele bouw

bouwbreed
Cobouw corona-update 13: ‘Bouwen geeft Nederlanders energie, petje af voor BAM en de hele bouw’
Foto: Thomas van Belzen

Cobouw-journalist Thomas van Belzen praat u kort bij over de effecten van corona op de bouw en het laatste nieuws daarover. Zeven weken na het uitbreken van het virus in Nederland lijkt de bouw de boel aardig onder controle te hebben.

Thomas van Belzen keert terug naar een bouwplaats van BAM in Leidsche Rijn waar hij de allereerste corona-update opnam. Toen was corona net geland in Nederland en leek het erop dat het virus geen grip zou krijgen op grote bouwprojecten. Zeven weken later lijkt de schade voor de bouw inderdaad mee te vallen. Dat beeld valt onder meer op te maken uit de allerlaatste BouwMonitor van Cobouw en USP. Ook BAM zelf brengt hoopvol nieuws. En wat te denken van al die Nederlanders die massaal gingen klussen?

youtu.be/x03fNV0loPA
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 15:39:

Cobouw corona-update 13: ‘Bouwen geeft Nederlanders energie, petje af voor BAM en de hele bouw

bouwbreed
Cobouw corona-update 13: ‘Bouwen geeft Nederlanders energie, petje af voor BAM en de hele bouw’
Foto: Thomas van Belzen

Cobouw-journalist Thomas van Belzen praat u kort bij over de effecten van corona op de bouw en het laatste nieuws daarover. Zeven weken na het uitbreken van het virus in Nederland lijkt de bouw de boel aardig onder controle te hebben.

Thomas van Belzen keert terug naar een bouwplaats van BAM in Leidsche Rijn waar hij de allereerste corona-update opnam. Toen was corona net geland in Nederland en leek het erop dat het virus geen grip zou krijgen op grote bouwprojecten. Zeven weken later lijkt de schade voor de bouw inderdaad mee te vallen. Dat beeld valt onder meer op te maken uit de allerlaatste BouwMonitor van Cobouw en USP. Ook BAM zelf brengt hoopvol nieuws. En wat te denken van al die Nederlanders die massaal gingen klussen?

youtu.be/x03fNV0loPA
Petje af. Leuk.
bartbas
0
quote:

Watiswijsheid schreef op 12 mei 2020 12:47:

[...]

Zeker wel, bestaat al sinds de jaren 60. Toch is de bouwtijd van een gemiddeld pand nauwelijks ingekort.

Hoor graag wat jouw verklaring is: Waarom hebben de grote bouwers tijdens de afgelopen hoog conjunctuur een marge van een paar procenten? Die marges zijn juist hard nodig om nu wat spek op de botten te hebben, maar we hebben 1 slecht kwartaal en de paniek slaat al toe, dat beloofd wat. Ik probeer het te snappen, hoe een sector die zo belangrijk is, zulke lage marges draait en zulke gigantische risico's neemt (zie alle gigaprojecten die zwaar onder water staan).

Dat ligt toch echt aan de sector zelf. Overcapaciteit en onderlinge concurrentie. Wat dat betreft mag de marktwerking wel een tandjeminder. Een offerte protocol zou wat dat betreft een goede zaak zijn.

Bb
1.201 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 17:35
Koers 4,212
Verschil +0,048 (+1,15%)
Hoog 4,348
Laag 4,184
Volume 1.379.636
Volume gemiddeld 714.883
Volume gisteren 744.702