Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 5 mei 2020 12:15:

[...]
Inderdaad heeft dhr. de Vries aangegeven, dat er een persbericht zal komen, indien het onderzoek zal gaan beginnen.

Vandaag wil ik echter eens het kind van de duivel spelen en een discussie aanwakkeren, om te kijken of men hier wel aan gedacht heeft. Het is vandaag namelijk exact twee weken geleden, dat Pharming met het persbericht naar buiten kwam, met betrekking tot de resultaten van 5 patiënten, welke behandeld werden met Ruconest ter behandeling van de symptomen bij het COVID-19 virus. Nog altijd is er geen persbericht gekomen (onder normale omstandigheden duurt dit ook enkele maanden), dat Pharming is gestart met het behandelen van 150 patiënten (75 + 75 patiënten), zoals in het persbericht van 21 april werd vermeld.

Om een realistisch beeld te schetsen: Iedereen gaat er eigenlijk al vanuit dat de geplande studie met maximaal 150 patiënten doorgaat, maar wat nu als Pharming heeft besloten dat ze (toch) afzien van deze studie, omdat:
- Er steeds minder patiënten voorhanden zijn. Immers kijkend naar Nederland is er een duidelijke trend te zien, waar steeds minder patiënten in het ziekenhuis opgenomen worden met COVID-19, er liggen inmiddels minder patiënten op de IC en er overlijden steeds minder mensen agv COVID-19.
- Er steeds meer biotechbedrijven zich concentreren op het COVID-19 virus, waardoor inmiddels een "overschot" aan studies aan het ontstaan is. Naast biotechbedrijven die bezig zijn met vaccins, zijn er enorm veel biotechbedrijven ingestapt om de symptomen te bestrijden.
- Er steeds meer bekend is over het COVID-19 virus. Bijna dagelijks komen er wel updates met betrekking tot dit virus. Waar de artsen in het begin niets wisten van het virus, wordt nu beetje bij beetje meer bekend en is het de vraag of Ruconest geschikt is voor deze patiënten.

Zo zullen er nog wel meer redenen kunnen zijn, maar wat ik aangeven wil is, dat de meesten zeer euforisch zijn met het persbericht van 21 april, maar dat het best kan zijn, dat de onderzoeken helemaal niet worden afgerond of zelfs niet worden gestart.

quote:

CW1884 schreef op 5 mei 2020 12:15:

[...]
Inderdaad heeft dhr. de Vries aangegeven, dat er een persbericht zal komen, indien het onderzoek zal gaan beginnen.

Vandaag wil ik echter eens het kind van de duivel spelen en een discussie aanwakkeren, om te kijken of men hier wel aan gedacht heeft. Het is vandaag namelijk exact twee weken geleden, dat Pharming met het persbericht naar buiten kwam, met betrekking tot de resultaten van 5 patiënten, welke behandeld werden met Ruconest ter behandeling van de symptomen bij het COVID-19 virus. Nog altijd is er geen persbericht gekomen (onder normale omstandigheden duurt dit ook enkele maanden), dat Pharming is gestart met het behandelen van 150 patiënten (75 + 75 patiënten), zoals in het persbericht van 21 april werd vermeld.

Om een realistisch beeld te schetsen: Iedereen gaat er eigenlijk al vanuit dat de geplande studie met maximaal 150 patiënten doorgaat, maar wat nu als Pharming heeft besloten dat ze (toch) afzien van deze studie, omdat:
- Er steeds minder patiënten voorhanden zijn. Immers kijkend naar Nederland is er een duidelijke trend te zien, waar steeds minder patiënten in het ziekenhuis opgenomen worden met COVID-19, er liggen inmiddels minder patiënten op de IC en er overlijden steeds minder mensen agv COVID-19.
- Er steeds meer biotechbedrijven zich concentreren op het COVID-19 virus, waardoor inmiddels een "overschot" aan studies aan het ontstaan is. Naast biotechbedrijven die bezig zijn met vaccins, zijn er enorm veel biotechbedrijven ingestapt om de symptomen te bestrijden.
- Er steeds meer bekend is over het COVID-19 virus. Bijna dagelijks komen er wel updates met betrekking tot dit virus. Waar de artsen in het begin niets wisten van het virus, wordt nu beetje bij beetje meer bekend en is het de vraag of Ruconest geschikt is voor deze patiënten.

Zo zullen er nog wel meer redenen kunnen zijn, maar wat ik aangeven wil is, dat de meesten zeer euforisch zijn met het persbericht van 21 april, maar dat het best kan zijn, dat de onderzoeken helemaal niet worden afgerond of zelfs niet worden gestart.

quote:

BassieNL schreef op 4 mei 2020 22:53:

[...]
Het geld is bestemd voor de ontwikkeling van medicijnen en een vaccin tegen covid-19 die voor iedereen beschikbaar moeten zijn.

Waarom zou dit voor Pharming ook mogelijkheden bieden? Ik begrijp het niet.
Die kans lijkt me nihil.

quote:

Reply schreef op 5 mei 2020 12:36:

[...]

Persoonlijk denk ik niet dat dit het geval zal zijn. Per land/regio zijn er (grote) verschillen in huidige activiteit van COVID-19 en de daarbij genomen Overheidsmaatregelen. Ofwel, in het ene land/regio zijn verhoudingsgewijs meer patiënten dan in een ander land/regio. Je kunt daarbij dan ook niet alleen naar Nederland kijken. Belangrijker is nog dat is aangegeven dat dit virus in golven zal terugkeren. Het zal dus niet in één keer weg zijn. Het zal daarbij ook echt nog lang duren voordat er een wereldwijd vaccin beschikbaar zal zijn. In de tussentijd lijkt het mij dan zeer van belang dat er o.a. medicatie beschikbaar is welke de cytokine storm een halt toe kunnen roepen bij long complicaties zoals Ruconest.
Daarnaast zou uit het vervolgonderzoek kunnen blijken dat Ruconest bij long complicaties, los van COVID-19, in specifieke gevallen uitkomst zou kunnen bieden.
Hoe dan ook lijkt mij het altijd zinvol om het aangekondigde vervolgonderzoek nu door te zetten!

quote:

G. Hendriks schreef op 4 mei 2020 23:57:

[...]

Ik lees dat de middelen gebruikt worden voor de ontwikkeling van vaccins, behandelingen en tests voor COVID19. Waaruit maak je op dat Pharming ook uit deze ruif zou mogen snoepen? Ruconest bestrijdt een gevolg van de infectie, niet het virus. Ik snap de wens wel, maar het is niet wat er staat.

quote:

Reply schreef op 5 mei 2020 12:36:

[...]

Persoonlijk denk ik niet dat dit het geval zal zijn. Per land/regio zijn er (grote) verschillen in huidige activiteit van COVID-19 en de daarbij genomen Overheidsmaatregelen. Ofwel, in het ene land/regio zijn verhoudingsgewijs meer patiënten dan in een ander land/regio. Je kunt daarbij dan ook niet alleen naar Nederland kijken. Belangrijker is nog dat is aangegeven dat dit virus in golven zal terugkeren. Het zal dus niet in één keer weg zijn. Het zal daarbij ook echt nog lang duren voordat er een wereldwijd vaccin beschikbaar zal zijn. In de tussentijd lijkt het mij dan zeer van belang dat er o.a. medicatie beschikbaar is welke de cytokine storm een halt toe kunnen roepen bij long complicaties zoals Ruconest.
Daarnaast zou uit het vervolgonderzoek kunnen blijken dat Ruconest bij long complicaties, los van COVID-19, in specifieke gevallen uitkomst zou kunnen bieden.
Hoe dan ook lijkt mij het altijd zinvol om het aangekondigde vervolgonderzoek nu door te zetten!

quote:

Eric de Rus schreef op 5 mei 2020 00:02:

[...]

het is goed uitgepakt en komt in aanmerking om een onderzoek in te stellen met 150 man verdeeld over vijf locaties.

Komt in aanmerking............ Nee, gewoon nee.

Nu doe je net of er selectiecriteria aan vooraf gaan of dat er een bepaalde toetsing heeft plaatsgevonden. Dat is uiteraard niet het geval.

quote:

CW1884 schreef op 5 mei 2020 12:15:

[...]
Inderdaad heeft dhr. de Vries aangegeven, dat er een persbericht zal komen, indien het onderzoek zal gaan beginnen.

Vandaag wil ik echter eens het kind van de duivel spelen en een discussie aanwakkeren, om te kijken of men hier wel aan gedacht heeft. Het is vandaag namelijk exact twee weken geleden, dat Pharming met het persbericht naar buiten kwam, met betrekking tot de resultaten van 5 patiënten, welke behandeld werden met Ruconest ter behandeling van de symptomen bij het COVID-19 virus. Nog altijd is er geen persbericht gekomen (onder normale omstandigheden duurt dit ook enkele maanden), dat Pharming is gestart met het behandelen van 150 patiënten (75 + 75 patiënten), zoals in het persbericht van 21 april werd vermeld.

Om een realistisch beeld te schetsen: Iedereen gaat er eigenlijk al vanuit dat de geplande studie met maximaal 150 patiënten doorgaat, maar wat nu als Pharming heeft besloten dat ze (toch) afzien van deze studie, omdat:
- Er steeds minder patiënten voorhanden zijn. Immers kijkend naar Nederland is er een duidelijke trend te zien, waar steeds minder patiënten in het ziekenhuis opgenomen worden met COVID-19, er liggen inmiddels minder patiënten op de IC en er overlijden steeds minder mensen agv COVID-19.
- Er steeds meer biotechbedrijven zich concentreren op het COVID-19 virus, waardoor inmiddels een "overschot" aan studies aan het ontstaan is. Naast biotechbedrijven die bezig zijn met vaccins, zijn er enorm veel biotechbedrijven ingestapt om de symptomen te bestrijden.
- Er steeds meer bekend is over het COVID-19 virus. Bijna dagelijks komen er wel updates met betrekking tot dit virus. Waar de artsen in het begin niets wisten van het virus, wordt nu beetje bij beetje meer bekend en is het de vraag of Ruconest geschikt is voor deze patiënten.

Zo zullen er nog wel meer redenen kunnen zijn, maar wat ik aangeven wil is, dat de meesten zeer euforisch zijn met het persbericht van 21 april, maar dat het best kan zijn, dat de onderzoeken helemaal niet worden afgerond of zelfs niet worden gestart.

quote:

Godfather schreef op 5 mei 2020 12:49:

Pharming heeft de COVID-19 tijd achter zich gelaten het was een mooi sprookje maar helaas nu weer terug naar de werkelijkheid

quote:

zjeeraar schreef op 5 mei 2020 09:36:

[...]

Ook mede daardoor blijf ik een voorstander van een RS .

Dan wordt ik wel ff met maaiveld gelijk gemaaid, omdat juist die handelaren dit niet willen.

quote:

silas001 schreef op 5 mei 2020 09:50:

Beste mensen,

Wanneer kunnen we ong een bericht verwachten vanuit Basel ?
Mbt tot de 150 proefpersonen ?

quote:

de gokparticulier schreef op 5 mei 2020 09:51:

[...]

Ik ben ook voor een RS. De handelaren hier op het forum waarschuwen steeds dat dit de koers negatief beïnvloed. Ik snap dat wel, want dit is makkelijk geld verdienen. Helemaal doordat een aantal het handelen van anderen hier op het forum probeert te beïnvloeden. Vaak wordt gesteld dat het niet uitmaakt, maar ik heb daar een.andere mening over. Sentiment is heel goed maakbaar. Negatief sentiment is helemaal gemakkelijk. 5 positieve zaken worden door 1 negatief te belichten onbelangrijk gemaakt. Daar gaat de kudde en de handelaar maar harken.

Van mij mag een RS. Ik lever er zo 20 tot 30% koerswaarde voor in. Komt daarna heel snel weer goed.

quote:

CW1884 schreef op 5 mei 2020 13:01:

[...]
Ik ben geen handelaar, maar ben tegen een RS. Een RS heeft totaal geen meerwaarde op dit moment.

quote:

Godfather schreef op 5 mei 2020 12:49:

Pharming heeft de COVID-19 tijd achter zich gelaten het was een mooi sprookje maar helaas nu weer terug naar de werkelijkheid