Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

NLvalue schreef op 21 september 2020 08:00:

[...]

1.41 uur op zondagnacht... lijkt me een gevalletje slapeloze nachten van je URW investering.

quote:

ff_relativeren schreef op 22 september 2020 02:10:

@ Alles kwijt,

als buitenstaander kijk ik misschien met een ander perspectief naar de koersgrafiek van Wereldhave. Ik vind zeker niet dat de koers goed blijft liggen. Ik meen zelfs dat de beurskoers in 2020 neerwaarts door het dalende trendkanaal is gezakt (en nu op zoek is naar de all-time lows van € 6,30 en € 6,00).

Het wegzakken onder het dalende trendkanaal is goed te zien in de langjarige koersgrafiek van Wereldhave. Zie de bijlage :

quote:

Marco19 schreef op 22 september 2020 09:54:

Van Herk breidt niet voor niets uit. Ben benieuwd of we naar het eindspel gaan.
Natuurlijk heeft hij inside info en als het heeeeel beroerd ging gaat hij niet 5% bijkopen van z’n geld in coronatijd.

quote:

MFCons schreef op 22 september 2020 10:00:

[...]

Je weet niet wat hij in stemming wil brengen via zijn puppet Storm en of hij daarom een groter % nodig had voor zijn plannen. Of dat hij wat ziet in WHA en gewoon uitbreidt.

Het laatste lijkt mij uitgesloten gezien de signalen die van Herk afgeeft. De consolidatie van Vastned, WHA en ECP lijkt niet te bestaan, tja, totdat van Herk de domino's om laat vallen. De vraag is: krijgt de belegger nog iets van het lange termijn potentieel in vastgoed te zien, of gaat van Herk via een slinkse manier ervandoor met de aandeelhouderswaarde die bij de overige 80% van de aandeelhouders hoorde te zitten?

quote:

NLvalue schreef op 22 september 2020 10:24:

[...]

Beetje een wildcard.. vH had 15% van het AK, en vertegenwoordigde de helft van de stemmen. Nu heeft hij - in theorie - de absolutie meerderheid (20/35%) als de rest van de aandeelhouders apatisch blijft..

iets vertelt mij dat dat niet gaat gebeuren..

In elkaar schuiven van ECP/WHA/ECP is een logische stap in een industrie die krimpt - en dus consolidatie nodig heeft met meer focus op kosten controle. (vs groei dromen )

ja ja ja - het vastgoed is anders.. dat is alleen maar relevant voor de verhuur organisatie. Die kun je nog even naast elkaar laten bestaan , Vastned vs WHA/ECP. En de rest in elkaar schuiven.

We hebben geen 5 financieel directeuren nodig om leningen af te sluiten - dat kan ook door 1 gedaan worden. We hebben geen 5 RvC's nodig. 5 CEO's. 5 Beursnoteringen. Enz..

# let's go..

quote:

MFCons schreef op 22 september 2020 10:47:

[...]

Mag jij voor mij een pro-forma berekening maken welke kosten hier bespaard kunnen worden als dit optimaal wordt uitgevoerd... En dan gaan wij kijken naar hoe zich dat verhoudt tot de CAPEX en afschrijvingen op vastgoed. Gaan we dan samen concluderen dat zo een consolidatie een marge operatie is voor de bühne en dat de werkelijke agenda anders is?

Nog afgezien van problematiek van mensen die vrezen voor hun baan, gaan traineren, afkoopsommen, ziekmeldingen, schaalvoordelen die niet behaald worden etc. etc.

Het "probleem" dat in de koers zit is gebaseerd op lage/negatieve LfL en waarde dalingen van het vastgoed. Dat los je niet op met een consolidatie. Sterker, kijk naar URW, kijk naar wat ze daar van de beloofde schaalvoordelen hebben behaald.

Ik zie in deze consolidatie een potentiële chaos waarin verschillende truucjes kunnen worden uitgehaald om aandeelhouderswaarde aan de onderneming te onttrekken om één aandeelhouder specifiek te bevoordelen. Oftewel, wat mij betreft is het risico het niet waard.

quote:

Marco1337 schreef op 22 september 2020 15:43:

Een groter koopsignaal dan dit bestaat bijna niet.
De verkoop van Frankrijk tegen een redelijke prijs in 2020 zal dit echt gaan laten exploderen.
Zou zomaar kunnen dat van Herk het huidige bod (ik denk dat hij heel wat meer inside info heeft dan ons) op Frankrijk te laag vind en zijn invloed wil vergroten.