Beursonline.nl

trab33 17 juli 2020 11:11

0

quote:
NLvalue schreef op 17 juli 2020 10:41:
Trab33 - ben het eens met je. Maar ik zie het niet kunnen verkopen als zeer fijn.

Deze CEO zou 100mm verkopen, om dat geld vervolgens te verbranden aan projecten die een IRR van 6% opleveren. Die 6% zou gerealiseerd worden door aannames dat ze in theorie Huur zouden kunnen verhogen (Bull shit) en de risicograad van de centra (en daarmee disconteringsvoet) omlaag , en waarderingen omhoog zou gaan door Life Central ( hopes & dreams van de taxateurs - TTW callEd Bullshit).

Deze CEO voelt de tucht van de kapitaalmarkt - in het hj bericht vooral tussen de regels door lezen of hij zich gedraagt als een konijn die in t licht kijkt, een verwende peuter die handen over de oren heeft en heel hard “lalalalala” roept (zolang ik het niet hoor - bestaat het niet...).. of als een Leider in crisistijd..

ik bezie dit niet als zeer fijn,ze hadden vorig jaar Franse onderdelen van de hand moeten doen zouden ze er nu veel beter voorgestaan hebben
ben benieuwd als ze met een claimemissie afkomen of je het dan nog fijn vindt want daar ziet het koerspatroon naar uit

[verwijderd] 17 juli 2020 11:35

0

quote:
trab33 schreef op 17 juli 2020 11:11:
[...]
ik bezie dit niet als zeer fijn,ze hadden vorig jaar Franse onderdelen van de hand moeten doen zouden ze er nu veel beter voorgestaan hebben
ben benieuwd als ze met een claimemissie afkomen of je het dan nog fijn vindt want daar ziet het koerspatroon naar uit

Van Herk zegt nee, aandeelhouders zeggen nee. Ga af van de FBI, keer geen dividend uit en gebruik dat dan om schuld af te lossen. Dan zal de waarde van WHA zich kunnen herstellen.

Stel horizon: 6 jaar, verwachting dat deze regionale centra winnaars zijn. Dan moet je tot 2026 500 miljoen aflossen schuld 800 miljoen. Je verkoopt Frankrijk voor 800 miljoen in 2026.

In 2026 kijk je dan aan tegen 2 miljard aan bezittingen, 0 schuld, een EPS van 2,20
Geschatte koers: €50
Dividend: 4%

Totaal rendement = 700%, gemiddeld per jaar. 100%

Je hoeft alleen maar te geloven dat de centra die je overhoudt allen tot overlevers horen in de e-strijd.

trab33 17 juli 2020 11:51

0

daar moet je inderdaad in geloven en dat doe ik niet
er zijn al slachtoffers gevallen en er zullen er nog komen bij een 2e lockdown
en ieder jaar 100 miljoen schulden aflossen kan best wel maar dan mogen er geen nieuwe schulden bijkomen zoals nu het geval is

[verwijderd] 17 juli 2020 12:11

0

quote:
trab33 schreef op 17 juli 2020 11:51:
daar moet je inderdaad in geloven en dat doe ik niet
er zijn al slachtoffers gevallen en er zullen er nog komen bij een 2e lockdown
en ieder jaar 100 miljoen schulden aflossen kan best wel maar dan mogen er geen nieuwe schulden bijkomen zoals nu het geval is

Neem de Boogaard in Rijswijk. Dat wordt helemaal verguisd door de taxateurs. Maar er wordt een woontoren gebouwd. Het niet WHA gedeelte wordt ook omgebouwd tot woningen. De gemeente Rijswijk is daar positief bij betrokken. Over een aantal jaar zie ik de Boogaard als een drukke plek, waarbij de omvang van het centrum passend is gemaakt bij deze tijd.

Zeer negatief nu, maar ik zie daar wel positieve dingen gebeuren.

De samenwerking met de gemeente Tilburg is ook goed - maar daar worden bedragen over de balk gegooid..... Kortom, als WHA zuuuunig leert te zijn dan zie ik de toekomst wel zitten. Helaas geven de poppetjes aan het roer deze burger weinig moed. Ook bij het aantreden van en na de eerste 8 maanden bleek dat Storm nogal veel geld uitgeeft voor... niks.

The Third Way... 17 juli 2020 12:18

0

Zowel de auditor als de taxateurs maken de opmerking dat er materiele onzekerheid is mbt. de waardering van vastgoed. Dit zegt genoeg en daar kan WH niets aan doen of gedaan hebben. In die context is het wel prijzenswaardig dat er een outlook is afgegeven.

Die e4.5 p/a is 25% minder dan een jaar geleden waarbij H1 en H2 ongeveer gelijk zijn, opvallend ondanks de genomen provisies (die ook vooruitziend zijn). Het zeer hoge aantal huurcontracten dat nog in onderhandeling is zal daar debet aan zijn. Inzoemend valt op dat fashion, 40% porto, het volgens WHB nu vandaag de dag nog steeds slecht doet. Daar zit waarschijnlijk het meeste van de toekomstige pijn. En die zal derhalve niet alleen kortstondig zijn maar ook structureel.

Ondanks dit alles en de kleine afwaardering is de schuldgraad lichtjes gedaald. Met dank aan dividendinhouding. En ook tegendraads dat het een lagere LTV moe(s-)t hebben om voor de topzware moeder te compenseren. Die zal uiteraard ook een daling van schuld tonen, de aandacht is daar voor de taxateurs. En aangezien die dezelfde zijn als hier...

Opvallend is ook hier dat nu maar liefst 60% v/d uitstaande schuld binnen een jaar afloopt. Paribas beweegt vooralsnog niet. Maar gezien de sterke balans, beschermd tegen de schuldeisers van WH, zal er hier wel een redelijke oplossing komen.

Rentekosten zijn als altijd zeer laag dankzij commercial paper dat weliswaar afloopt. Dat de veronderstelde goedkope rente dankzij de korte looptijd is, is schijn. Een lange lening kan korte rente hebben en omgekeerd. Tis de bron die de prijs drukte. De mismatch wordt trouwens voor 50% gehedged, dus hogere kosten...

The Third Way... 17 juli 2020 12:28

0

quote:
junkyard schreef op 17 juli 2020 10:44:
[...]
...
Dat de moeder hoge(re) schulden heeft, daar heeft WHB weinig last van.
...

De moeder heeft tegen de Belgische activa geleend waardoor diens stand-alone LTV > 50% is. Daardoor moet WHB compenseren met < 30%.

Mooie familie...

The Third Way... 17 juli 2020 12:30

0

quote:
MFCons schreef op 17 juli 2020 12:11:
[...]

Neem de Boogaard in Rijswijk. Dat wordt helemaal verguisd door de taxateurs. Maar er wordt een woontoren gebouwd. Het niet WHA gedeelte wordt ook omgebouwd tot woningen. De gemeente Rijswijk is daar positief bij betrokken. Over een aantal jaar zie ik de Boogaard als een drukke plek, waarbij de omvang van het centrum passend is gemaakt bij deze tijd.

Zeer negatief nu, maar ik zie daar wel positieve dingen gebeuren.

De samenwerking met de gemeente Tilburg is ook goed - maar daar worden bedragen over de balk gegooid..... Kortom, als WHA zuuuunig leert te zijn dan zie ik de toekomst wel zitten. Helaas geven de poppetjes aan het roer deze burger weinig moed. Ook bij het aantreden van en na de eerste 8 maanden bleek dat Storm nogal veel geld uitgeeft voor... niks.

Eens...

NLvalue 17 juli 2020 13:27

0

quote:
junkyard schreef op 17 juli 2020 10:44:
[...]

Om eerlijk te zijn heb ik meer verstand van financiering dan van vastgoed.

Ik ben het er niet mee eens dat langer vastzetten van financiering altijd beter is, en dat een consument die 20 jaar (tegen 2,35%) vastzet slimmer is dan een consument die de rente 1 jaar vastzet (tegen 1,00%). De normale yieldcurve is stijgend, waarmee langer vastzetten vaak duurder is. Afgelopen jaren heeft de consument die 1 jaar vastzette groot voordeel genoten, wie de (hypotheek)rente enkele jaren geleden tegen 20 jaar vastzette zit nu vast aan een dure hypotheek (3,0%+), de consument die 1 jaar vastzette heeft lagere rentelasten genoten en kan er nu alsnog voor kiezen de rente langer (tegen lagere kosten) vast te zetten. Wie is er dan slim? Ik houd het overigens op grotendeels geluk.

Zo kijk ik naar WHB, voor mij geen zwakte dat er kortlopende goedkope financiering is afgesloten (kort is niet kortzichtig). De ECB blijft nog wel even geld in de markt pompen, tarieven blijven laag maar risicopremies zijn wat gestegen. Zolang WHB sterkte (lage LTV, hoge bezetting, goede huurstroom) blijft tonen dan zal er goede toegang tot kapitaalmarkten blijven, misschien wel iets duurder dan de huidige 0,83%. Dat de moeder hoge(re) schulden heeft, daar heeft WHB weinig last van.

Bij een hogere LTV is het langer vastzetten van financiering gewenst, bij een lagere LTV kan de rente wat korter / goedkoper (bij normale yieldcurve) worden vastgelegd, omdat bij deze partijen de kredietlijnen niet snel dichtgezet worden en een mogelijke renteverhoging (bij herfinanciering) beter gedragen kan worden vanuit de resultaten.

Wow.. t is echt waar - je bent positiever over de WHA propositie dan ik... dacht niet dat we dat punt ooit gingen bereiken..

Ben het met je eens dat die lage rentevoet geluk is. Geen wijsheid.
Deze cfo is trots dat hij 50 miljoen kan doorrollen "om nog een jaar van de lage rente omgeving te profiteren". En daar betaalt hij bijna een miljoen voor. Makkelijk rekenen - bijna 2%.

Voor die 50 miljoen, die fee, en de WHB gouden operating statistieken had hij trots (moeten) kunnen vertellen die lage rente voor 5 of 7 jaar vast te hebben kunnen zetten..

Anyhow.. gemiste kans - maar geen permanente schade.

Branco P 17 juli 2020 13:43

0

quote:
NLvalue schreef op 17 juli 2020 13:27:
[...]

Wow.. t is echt waar - je bent positiever over de WHA propositie dan ik... dacht niet dat we dat punt ooit gingen bereiken..

Ben het met je eens dat die lage rentevoet geluk is. Geen wijsheid.
Deze cfo is trots dat hij 50 miljoen kan doorrollen "om nog een jaar van de lage rente omgeving te profiteren". En daar betaalt hij bijna een miljoen voor. Makkelijk rekenen - bijna 2%.

Voor die 50 miljoen, die fee, en de WHB gouden operating statistieken had hij trots (moeten) kunnen vertellen die lage rente voor 5 of 7 jaar vast te hebben kunnen zetten..

Anyhow.. gemiste kans - maar geen permanente schade.

Dat je een rentevastperiode kortlopend laat zijn (renteswaps met korte looptijden) kan een strategische overweging zijn, maar expiraties van de onderliggende euribor-leningen moeten uiteraard zo ver mogelijk in de toekomst liggen. Dat is in de huidige markt het allerbelangrijkst.

junkyard 17 juli 2020 13:47

0

quote:
NLvalue schreef op 17 juli 2020 13:27:
[...]

Wow.. t is echt waar - je bent positiever over de WHA propositie dan ik... dacht niet dat we dat punt ooit gingen bereiken..

Ben het met je eens dat die lage rentevoet geluk is. Geen wijsheid.
Deze cfo is trots dat hij 50 miljoen kan doorrollen "om nog een jaar van de lage rente omgeving te profiteren". En daar betaalt hij bijna een miljoen voor. Makkelijk rekenen - bijna 2%.

Voor die 50 miljoen, die fee, en de WHB gouden operating statistieken had hij trots (moeten) kunnen vertellen die lage rente voor 5 of 7 jaar vast te hebben kunnen zetten..

Anyhow.. gemiste kans - maar geen permanente schade.

Volgens mij was er geen waarde oordeel over de WHA propositie vindbaar in mijn post, ik heb alleen de financieringslijnen en strategie van WHB besproken (hier ben ik idd minder negatief over), positief ben ik niet over WHA als geheel (zoals bekend bij de vaste lezers). Maar ik merk dat de positiviteit die je enkele jaren geleden had over WHA ook al een tijdje geleden verdampt is, dus wie weet kijken wij nu ongeveer gelijk (negatief) naar WHA.

Bij huidige yieldcurve is 5-7 jaar rente vastzetten ongeveer (als basis tarief, excl. spreads) ongeveer net zo duur als 1-2 jaar vast. Indien mogelijk zou ik ook liever vastzetten voor 5-7 jaar, korter vastzetten heeft alleen voordeel als de (korte) rente nog verder daalt naar zwaardere negatieve percentages (kleine kans?). Maar na corona entree is het te laat om hieraan te werken, en kan beter stabiliteit in performance worden afgewacht voordat (tegen verhoogde spreads) in matige markten lange termijn financiering wordt opgehaald.

[verwijderd] 17 juli 2020 13:50

0

quote:
junkyard schreef op 17 juli 2020 10:44:
[...]

Om eerlijk te zijn heb ik meer verstand van financiering dan van vastgoed.

Ik ben het er niet mee eens dat langer vastzetten van financiering altijd beter is, en dat een consument die 20 jaar (tegen 2,35%) vastzet slimmer is dan een consument die de rente 1 jaar vastzet (tegen 1,00%). De normale yieldcurve is stijgend, waarmee langer vastzetten vaak duurder is. Afgelopen jaren heeft de consument die 1 jaar vastzette groot voordeel genoten, wie de (hypotheek)rente enkele jaren geleden tegen 20 jaar vastzette zit nu vast aan een dure hypotheek (3,0%+), de consument die 1 jaar vastzette heeft lagere rentelasten genoten en kan er nu alsnog voor kiezen de rente langer (tegen lagere kosten) vast te zetten. Wie is er dan slim? Ik houd het overigens op grotendeels geluk.

Wow. De waarheid ligt hier in het midden. Ik ken persoonlijk aardig wat mongolen die de hypotheek 30 jaar vast hebben gezet tegen een "iets" hogere rente. Mensen die dus niet begrijpen dat er maar weinig scenario's denkbaar zijn dat de rente tussen t+20 en t+30 naar 10-15% stijgt waarbij je dan pas een break even punt hebt bereikt.

Over het algemeen, en daar verschilt de consument van WHA, moet er afgelost worden op de hypotheek. Het vastzetten van langere looptijden wordt daardoor steeds minder gunstig - de restschuld neemt namelijk af en daarmee ook het risico dat je loopt (op basis van de verwachting van je inkomensontwikkeling). De rente is nu historisch laag. Hypotheekrente zal niet <0% worden. Onder die veronderstelling is het al snel gunstig het risico van snel stijgende rentes af te kopen door rente vast te leggen. De waarde van het verzekeringsproduct is simpelweg hoger dan de risico-opslag van de bank :)

Die logica geldt natuurlijk niet voor bedrijven en zeker niet als je daarna ook nog eens gaat lopen hedgen. Doe het dan in een keer goed. FFS.

Edit: om het maar even uit te spellen... kijk naar wat risico doet met de koersen. Dan weet je ook 100% zeker dat het HEEEL gunstig is voor WHA om lang te financieren. Dat is logisch, want je legt de hefboom - die nu een risico met zich meebrengt, vast tegen 100% zekerheid. Oftewel, 0 risico bij vast rendement.....

NLvalue 17 juli 2020 13:56

0

quote:
trab33 schreef op 17 juli 2020 11:11:
[...]
ik bezie dit niet als zeer fijn,ze hadden vorig jaar Franse onderdelen van de hand moeten doen zouden ze er nu veel beter voorgestaan hebben
ben benieuwd als ze met een claimemissie afkomen of je het dan nog fijn vindt want daar ziet het koerspatroon naar uit

Ook waar.. maar dan had hij die opbrengst van die franse verkoop wel in aflossing moeten stoppen. En dat had Storm nooit gedaan.. Die was fijn doorgegaan met het spelletje capex opboeken - en vervolgens 2 keer zo hard dat af te boeken.

Of nog veel erger - hij was aan stap 3 van zn strategie begonnen " het acquireren van under-managed properties en ze naar dezelfde standard of performance als Life Central te brengen".

Of te wel - brandhout kopen - en denken dat je het beter kan dan de vorige eigenaar. Exacte kopie van Anbeek die de Franse portfolio kocht.. (...)

Dus ik ben heel erg blij met de tucht van de kapitaalmarkt. Moody's. Grootaandeelhouder die zich roert. Vastgoed markt die op slot gaat. Dat dwingt allemaal tot radicaal herzien wat er gedaan moet worden. TTW die de creativiteit prikkelt - en off we go..

NLvalue 17 juli 2020 14:04

0

quote:
Branco P schreef op 17 juli 2020 13:43:
[...]

Dat je een rentevastperiode kortlopend laat zijn (renteswaps met korte looptijden) kan een strategische overweging zijn, maar expiraties van de onderliggende euribor-leningen moeten uiteraard zo ver mogelijk in de toekomst liggen. Dat is in de huidige markt het allerbelangrijkst.

Dat is exact de issue - 60% van de leningen moet in de eerste helft 2021 terugbetaald worden.

junkyard 17 juli 2020 14:22

0

Inderdaad slimmer om expiratie van financieringscontracten iets eerder door te rollen, maar dit is nu te laat (had voor maart 2020 geregeld moeten worden) en bij een LTV beneden de 30% voorzie ik geen grote (her)financiering problemen voor WHB. Wellicht een paar bps erbij, geen procenten, spreads stijgen wat maar basisrente daalt juist. Bij ECP of WHA met LTVs ruim boven de 40% zal dit een groter issue zijn, en moet er eerder financiering doorgerold worden omdat bij hogere LTVs (en verslechterende markten) eerder rode vlaggen omhoog gaan bij kredietcommissies.

Langlopende financiering heeft een prijs, partijen rekenen (ook bij variabele rente) hogere tarieven (extra vaste spreads) bij langer lopende contracten, en geven een korting bij korter lopende contracten (ivm vaker repricing, minder marktwaarde risico). Voor mij prima als WHB (ivm lage LTV) profiteert van lagere lasten en korter lopende financiering afsluit, hiervan is jarenlang geprofiteerd dus als dit nu tot iets hogere lasten bij herfinanciering leidt is dat niet per direct mismanagement.

NLvalue 17 juli 2020 14:32

0

quote:
junkyard schreef op 17 juli 2020 13:47:
[...]

Volgens mij was er geen waarde oordeel over de WHA propositie vindbaar in mijn post, ik heb alleen de financieringslijnen en strategie van WHB besproken (hier ben ik idd minder negatief over), positief ben ik niet over WHA als geheel (zoals bekend bij de vaste lezers). Maar ik merk dat de positiviteit die je enkele jaren geleden had over WHA ook al een tijdje geleden verdampt is, dus wie weet kijken wij nu ongeveer gelijk (negatief) naar WHA.

Excuus - ik meende complimenten voor de WHB cfo te ontwaren.

Enkele jaren geleden was jij fan van Taco, fan van URW en sceptisch over WHA. En ik positief over WHA en sceptisch over URW en Vastned.

Net zo hard als jouw geld verdampt is bij URW en Vastned, is jouw enthousiasme voor dat superieure vastgoed verdampt. En analoog voor mij bij WHA.

Allemaal onbelangrijk natuurlijk - conclusie is dat ongeacht wat je denkt te weten je prima geld kan verliezen op de beurs (branco zit nu te knikken).

Wat wel belangrijk is wat je daar allemaal van leert - tot nu toe is WHA een excellente leerevaring geweest voor de rest van mijn portefeuille. En als Ruud na het doorlezen van alle posts ook geleerd heeft dat de aandeelhouders het nu toch echt zat zijn.. dan komt t zelfs goed met ons aller WHA rendement..

junkyard 17 juli 2020 14:58

0

Fan van Taco ben ik niet geweest, er lag meer waarde voor het grijpen bij Vastned (gemiste kans), vandaar dat ik voor Vastned koos i.p.v. Wereldhave. Vastned is beter bleven liggen dan Wereldhave, daarmee zat ik goed binnen de sector. Helaas is de gehele sector onderuit geknald, waarbij URW extra tikken heeft opgelopen door de (doorlopend door mij bekritiseerde) Westfield overname en verhoogde last van corona effecten.

Iedereen die afgelopen jaren in winkelvastgoed zat heeft een beoordelingsfout gemaakt, fondskeuze maakt hierbij slechts een klein verschil (in hoogte van verlies), wat mij betreft gaan wij geen historische discussie aan en richten wij ons op het potentieel vanaf dit moment.

Chessplayer1992 17 juli 2020 16:45

0

quote:
MFCons schreef op 17 juli 2020 12:11:
[...]

Neem de Boogaard in Rijswijk. Dat wordt helemaal verguisd door de taxateurs. Maar er wordt een woontoren gebouwd. Het niet WHA gedeelte wordt ook omgebouwd tot woningen. De gemeente Rijswijk is daar positief bij betrokken. Over een aantal jaar zie ik de Boogaard als een drukke plek, waarbij de omvang van het centrum passend is gemaakt bij deze tijd.

Zeer negatief nu, maar ik zie daar wel positieve dingen gebeuren.

De samenwerking met de gemeente Tilburg is ook goed - maar daar worden bedragen over de balk gegooid..... Kortom, als WHA zuuuunig leert te zijn dan zie ik de toekomst wel zitten. Helaas geven de poppetjes aan het roer deze burger weinig moed. Ook bij het aantreden van en na de eerste 8 maanden bleek dat Storm nogal veel geld uitgeeft voor... niks.

Ik betwijfel dit sterk. Rijswijk heeft diverse uitdagingen als gemeente, en absoluut een lege beurs. Niet een sterke coalitie nu en Eneco gelden die van de verkoop besteed kunnen worden. Maar diverse hoofdpijn dossiers en de raad wil de opbrengsten van Eneco niet investeren. Het oude dorp draait goed in Rijswijk, maar de Boogaard heeft het gewoon zwaar. Ombouwen van winkels naar woningen is positief, maar het probleem met teveel verschillende eigenaren van de winkels blijft bestaan. Er is continu winkelvastgoed in de verkoop ... De MOTN van urw staat in de buurt en is volgend jaar af. Ik hoop met je mee, de ontwikkelingen zijn niet verkeerd maar ik denk dat er meer nodig is om het weer een aantrekkelijk centrum te laten worden.

[verwijderd] 17 juli 2020 17:11

4

Interessante discussie hier alsook in de fora van URW, ECP.
Iedereen probeert redenen te zoeken voor de ineenstorting van de prijzen van deze aandelen.
Denk vooral dat het te maken heeft met zeer eenzijdige en dubieuze informatie die " in de markt gezet" wordt.
Dit is natuurlijk jaren terug al begonnen met het paniek zaaien m.b.t. online winkelen en de daarbij behorende doemscenario's.
En dan nu Corona....
Ben ondernemer, en ook hard geraakt, en hoe ik er ook naar kijk, hier was niet mee te plannen, door niemand.
Echter; het is niet het eind van de wereld, we gaan terug naar normaal, het oude normaal wel te verstaan.
Daar kunnen de angsthazen in de politiek, de fopwetenschappers van de RIVM noch de sensatiebeluste msm iets aan veranderen.
(mensen laten zich niet nog langer opsluiten)

Heb er even een potlood en een sigarendoosje bij gepakt en wat, in mijn ogen, echt relevante cijfers op een rijtje gezet voor WHA;

(in M) 2018 2019

Totale opbrengsten 237 240 (+3)
Operationele kosten. -70 -69 (-1)
Financieringskosten(rente) -33 -28 (-5)
Verdere kosten -14 -14 (0)

Bedrijfsresultaat 119 128 (+9)
(Alles zonder eenmalige posten i.v.m
afwaarderingen/creatief boekhouden)

TLDR:
IN 2019 werd meer huur geincasseeerd en werden de kosten omlaag gebracht. Echte operationele EPS 2019: € 2,81 (2018: €2,62)

Stel nu dat de totale huuropbrengsten voor 2020 ivm Corona 10% dalen (ik hou het ruim aan, 1 maand geen huur 8% + 2% van huurders valt om) en de kosten blijven gelijk (dit hou ik bewust hoog aan)
Ik kom dan op een bedrijfsresultaat van 104M en een EPS van
2,25

De aandelen worden dan dus momenteel verhandeld tegen een koers van 3x het resultaat.

Ik hoor sommigen al roepen: LTV ! Afwaarderingen !
Eerlijk gezegd interesseerd me dat niet, tot 60 % is die van geen enkele invloed en ook daarboven is er denk zeker financiering te vinden. Interessant is hierbij dat de huidige financieringskosten van 28M minder dan 18% bedraagt van het operationele resultaat (zijnde 157M)

Waarom de koers zo laag staat ?
Geen idee maar met werkelijke waarde heeft het niet veel meer van doen.
Ben niet zo van het vastgoed i.v.m megalomane bestuurders die in dit wereldje bovengemiddeld vaak opduiken, maar in dit geval kan zelfs de grootste olifant (bestuurder) de porseleinkast (koers) niet nog veel verder kapot trappen....
Dus gisteren en vandaag all-in vastgoed :-)

The Third Way... 17 juli 2020 17:45

3

Beste TTW leden, aan onze nieuwe strategie "Van Wereldhave naar Dorpsplein" wordt dit weekend de laatste hand gelegd. Zoals gesteld proberen we weer aan te tonen hoe veel meer aandeelhouderswaarde te bewerkstelligen. Zondagavond krijgt u als eersten het verhaal van het gebruikelijke adres.

Maandag in de media...

hvb 17 juli 2020 19:48

1

Retail Estates ziet herstel van huurbetalingen in België

www.iex.nl/Nieuws/ANP-170720-248/Reta...

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	14,780
Verschil	-0,040 (-0,27%)
Hoog	14,900
Laag	14,700
Volume	47.925
Volume gemiddeld	82.230
Volume gisteren	59.728

04 nov	Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
25 okt	Wereldhave boekt hoger resultaat
23 jul	ING: Wereldhave presteert licht onder...
23 jul	Degroof: Wereldhave boekt nette resul...
23 jul	Wereldhave in gesprek over verkoop 2 ...
23 jul	Wereldhave boekt fors hoger resultaat
19 jun	Faillissement Scotch & Soda heeft nau...
24 apr	Hein Brand herbenoemd als commissaris...
24 apr	Wereldhave handhaaft outlook
24 apr	AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst...

Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave - 2020

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Wereldhave nieuws meer