ff_relativeren schreef op 25 oktober 2020 17:20:
[...]
Hoi @ Apae ,
fijn om zo in het weekend samen te sparren. Ik denk dat het jouw punt niet over het hoofd zie.
De reden : NN maakt met een wat hogere beurskoers nog lang geen marge op haar aandelen.
Ze maken nog steeds dik verlies.
De makkelijkste manier om dat verlies terug te schroeven , is volgens mij door te middelen naar een veel lagere gemiddelde aankoopprijs. En dat lukt met een superlage emissie-prijs.
Dan je argument dat voor de zittende aandeelhouders hun percentage belang niet verandert :
Voor NN klopt dat argument niet. Zij gaan van 10% naar ruim 17% als ik het me goed herinner.
Dat is 70% uitbreiding van hun positie.
En zo komen we weer terug bij de gemiddelde aankoopprijs : Wanneer je 70% kunt uitbreiden tegen superlage inkoopprijs , dan heb je de jackpot. Kijken we dan naar ASR : Die stapt als nieuwe aandeelhouder in -en is volgens mij dus ook gebaat bij hele lage inkoopprijzen.
De short partijen zullen ook gebaat zijn bij hele lage prijzen zodat ze prachtig kunnen coveren.
Het mes snijdt aan 2 kanten , want bij deelname van de shorters is er meer garantie voor Fugro dat de emissie gaat slagen.
De begeleidende banken verdienen een fee bij de emissie , plus niet te vergeten , een vast tarief voor iedere aandeel-transactie van iedere (private en zakelijke) klant. Inkoop , Verkoop , iedere keer weer opnieuw een tarief om in rekening te brengen.
Hoe meer aandelen in omloop , hoe vaker dat vaste tarief binnen stroomt. Kassa voor de banken.
Grootkapitaal aller landen , verenigt U !
Beste @ Apae , wat er in werkelijkheid gaat gebeuren , kan anders zijn dan dat we nu allebei voorzien. We gaan ons gewoon laten verrassen de komende weken.
Greetzzz