OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

R0ME0 schreef op 19 mei 2020 11:20:

Ik begrijp niet dat een verkoper zich blijkbaar genoodzaakt ziet om een order uit te voeren zoals om 11:15:32 waarbij elke bieding in 1 seconde vanaf 9.64 tm 9.475 er in gaat voor in totaal 45.750 aandelen in 1 keer.

quote:

_Aurum_ schreef op 19 mei 2020 10:36:

[...]
Als je de overige berichten leest, snap je dat hij bedoelt dat de koers stap voor stap omhoog gaat. Net als ik had je pas na een paar dagen door dat het omlaag ging vanwege de slechte vooruitzichten. Ik hoop dat je op tijd door hebt dat het op een gegeven moment genoeg gezakt is en dan weer omhoog gaat. Ik heb in ieder geval wel geprofiteerd van de stijging van gisteren. Die halve procent daling vandaag zegt niet zoveel nadat er vorige week met procenten gesmeten is.

Je hebt gelijk dat het omlaag moest en dat is ook gebeurd, van 12,40 oid naar 8,50. Waar baseer je op dat het nog verder omlaag moet?

quote:

watergordijn schreef op 19 mei 2020 11:50:

[...]

Koers hoeft voor mij niet naar beneden, maar dat verwacht ik wel. Met een volgende correctie op de beurs staat OCI op 5,50 euro.

Ik ging inderdaad de fout in door de prestaties van OCI te vergelijken met de prestaties van andere bedrijven in Q1. Uit de cijfers blijkt inderdaad ze niet direct negatief getroffen worden door de corona uitbraak. Echter als je de prestaties vergelijkt met die van CF Industries moet je constateren dat deze van een veel lager niveau zijn. Door de lagere vooruitzichten ivm de economische malaise is de kunstmestsector op dit moment niet de place to be.

Waarom zou Beerenberg haar advies binnen een jaar hebben gehalveerd denk je? Denk je niet dat zij door deze economische malaise kunnen kijken? Zij zien ook blijvende druk op de afzetprijzen.

quote:

watergordijn schreef op 19 mei 2020 11:50:

[...]

Koers hoeft voor mij niet naar beneden, maar dat verwacht ik wel. Met een volgende correctie op de beurs staat OCI op 5,50 euro.

Ik ging inderdaad de fout in door de prestaties van OCI te vergelijken met de prestaties van andere bedrijven in Q1. Uit de cijfers blijkt inderdaad ze niet direct negatief getroffen worden door de corona uitbraak. Echter als je de prestaties vergelijkt met die van CF Industries moet je constateren dat deze van een veel lager niveau zijn. Door de lagere vooruitzichten ivm de economische malaise is de kunstmestsector op dit moment niet de place to be.

Waarom zou Beerenberg haar advies binnen een jaar hebben gehalveerd denk je? Denk je niet dat zij door deze economische malaise kunnen kijken? Zij zien ook blijvende druk op de afzetprijzen.

quote:

Anton8080 schreef op 19 mei 2020 12:13:

whop....ze zetten hem zo even 4% lager...bizar

quote:

_Aurum_ schreef op 19 mei 2020 12:04:

[...]
Het gaat ook slechter, dat ontkent niemand denk ik. Het afgelopen jaar is de koers meer dan gehalveerd, dus daarom zou het nu ook wel genoeg daling kunnen zijn. Dat bedoel ik meer. Waarom kan 8,50 de bodem niet zijn?

quote:

R0ME0 schreef op 19 mei 2020 12:20:

[...]

De koers gaat slechter dat ontken ik niet.

Dat het fundamenteel met OCI slechter gaat ontken ik niet alleen, maar OCI ook en de getallen ondersteunen dat ONDANKS de mindere afzetprijzen.

quote:

Anton8080 schreef op 19 mei 2020 12:13:

whop....ze zetten hem zo even 4% lager...bizar

en weer terug op 2%....raar verloop weer even

quote:

watergordijn schreef op 19 mei 2020 13:27:

[...]

Over welke getallen heb je het dan? Nog steeds een negatieve cashflow, nog steeds een netto kwartaalverlies en nog steeds een torenhoge schuldenlast. Enige positieve aan de cijfers is de vrij constante productieverhoging. Maar dat voordeel wordt teniet gedaan door de almaar dalende afzetprijzen. En daar komt voorlopig ook geen einde aan.

quote:

Anton8080 schreef op 19 mei 2020 14:17:

@R0ME0: van de lage(re) gasprijzen hebben ze in Q1 ook nog niet geprofiteerd omdat deze afgedekt waren (hedge-contract). Deze liep in maart af, dus het 2e kwartaal zullen de kosten ook lager uitvallen en de marge iets verbeteren.

quote:

Griekos schreef op 19 mei 2020 15:01:

Hoe weet je dat?
Hier bij OMF hebben ze de gasprijs sinds minimaal 1 jaar maar volgens mij al langer voor 80% aan de dagprijs en 20% maandprijs.

quote:

R0ME0 schreef op 19 mei 2020 15:05:

[...]

Hassan H. Badrawi, OCI N.V. - Group CFO, Executive VP & Executive Director [4]

Our adjusted EBITDA was $193 million, which represents an increase of 49% compared to the first quarter of 2019. The main driver has been more than a 60% increase in sales volumes. This year, as Ahmed again described earlier, weather patterns have been ideal for growing crops, and the season started in a healthy way in March. We also benefited from lower spot gas prices in Europe and the U.S. This, coupled with our focus on premium products, underpinned our margin performance during the quarter. We further expect the full effect of the recent drop in gas prices to be captured from the second quarter onwards in 2020.

Uit de analyst call van vorige week maandag.

quote:

R0ME0 schreef op 19 mei 2020 16:33:

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) kan over gedane meldingen niet meer informatie geven dan wat er in het register staat. Als u meer informatie wilt, kan dan alleen door contact op te nemen met de meldingsplichtige.

U heeft het over twee meldingen die allebei een andere transactiedatum hebben. Er is dus op twee verschillende dagen iets gewijzigd waardoor een meldplicht is ontstaan.

==========
De reactie van de AFM.

==========
Was ook niet echt meer van te verwachten denk ik.

Ik weet niet of ze bij iedere melding de zorgplicht hebben om deze te controleren op naam en bij de bank of alles wel klopt of dat ze af en toe er een keer 1 controleren.

Het zou niet de eerste keer zijn dat er iets fout zou staan in het register, kan gebeuren.

=========
Nu eens zien of er ook een reactie komt van Hans Zayed, die mail was natuurlijk wat uitgebreider.