Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 1 oktober 2019 21:57:

Over 5 minuten ziet de wereld er in eens veel beter uit voor de Galapagos aandeelhouders

quote:

aex2009 schreef op 1 oktober 2019 21:58:

Laat je niet gek maken .....Hoe staat Gala er anders voor als toen men wel meer als € 165 voor het aandeel wilde betalen.NIKS.......De berg geld is niet op,er zijn geen lijken uit de kast gekomen,en zo meer.Het lijkt wel of een ieder denkt dat als hij aandelen heeft gekocht een koers alleen maar hoger kan gaan.Nou,Dat heet beleggen .Beleggen doe je voor een langere tijd in een fonds waar je vertrouwen in hebt en vertrouwen in een CEO.En laten we wel zijn.Onno is een goede.
Bij slechte tijden gewoon de aandeeltjes op de plank en de waan van de dag voorbij laten gaan.Het is natuurlijk wel zo dat 1% verlies over € 1000 minder zeer doet als bij € 100,000.Maar beleggen doe je met geld wat je kan missenvoor een langere periode.
En voor de mannen en vrouwen die niet houden van schommelingen,zet je geld lekker veilig op de bank.Aan de andere kant voor wie schommelingen in het aandeel niet genoeg is ,koop alt en bitcoins.

quote:

Guuster schreef op 1 oktober 2019 22:00:

[...]
Ga je mond spoelen. Shorters grijpen elk middel aan om mooie bedrijven die de mensheid vooruit kunnen helpen om zeep te brengen en dan heb jij het over een betere wereld?

quote:

Hoppschwiiz schreef op 1 oktober 2019 22:32:

[...]
Ik adviseer je om eens een boek te lezen over de verschillende partijen die zich bewegen op de aandelenmarkten.

Last but not least: die ‘shorters’ zijn gewone vermogensbeheerders, die hun portefeuille risico verkleinen door te hedgen.
Zou je ook eens moeten doen

quote:

Hoppschwiiz schreef op 1 oktober 2019 22:32:

[...]
Ik adviseer je om eens een boek te lezen over de verschillende partijen die zich bewegen op de aandelenmarkten. Op het web is waarschijnlijk ook veel te vinden. Je doet alsof de door iedereen zo genoemde ‘shorters’ een soort Noormannen zijn die onze dorpen platbranden. Hilarisch hoe iedereen altijd naar anderen wijst, als ze zelf verkeerde beslissingen hebben genomen. Dat is, behalve een simpele, ook een gevaarlijke eigenschap.

Volgens mij is het percentage short niet verdubbeld sinds het begin van het jaar. Zou het niet zo kunnen zijn dat partijen die rond de €70 (of lager) hebben gekocht, vanaf €170 zijn gaan winstnemen? Om een voor iedere partij andere reden. Weging Galapagos in de portefeuille verminderen bijvoorbeeld? En omdat er op korte termijn geen breaking news te verwachten was na de Gilead deal, blijven de kopers op hun handen zitten.

Als je dan iemand de schuld moet geven, zijn het de kopers van Galapagos. Dat zijn bange wezels. In principe zijn de kopers namelijk verreweg in de meerderheid.

Last but not least: die ‘shorters’ zijn gewone vermogensbeheerders, die hun portefeuille risico verkleinen door te hedgen.
Zou je ook eens moeten doen

quote:

Hoppschwiiz schreef op 1 oktober 2019 22:32:

[...]
Ik adviseer je om eens een boek te lezen over de verschillende partijen die zich bewegen op de aandelenmarkten.

quote:

MrBerth schreef op 1 oktober 2019 22:39:

Bijzonder dagje, technisch gezien. We zijn letterlijk op DH geopend en op DL gesloten. Is dat weleens eerder voorgekomen?
En die opening lag boven het slot van gister, en de daling was de grootste snds finch1/3 denk ik uit mn hoofd.

quote:

FluitendeVogels schreef op 1 oktober 2019 21:03:

Dus wanneer je een turbo koopt, dan koopt de bank de aandelen op de markt voor je (of heeft deze al in bezit).

Maar aangezien je nooit de aandelen zelf in handen krijgt hoeft de bank toch niet de aandelen in bezit te hebben? De bank kan toch ook e.e.a. Fictief aanbieden, of mag dat niet? Je kan bijvoorbeeld ook turbo’s kopen op de AEX. Wat zou daar dan de onderliggende waarde moeten zijn, een AEX-fonds?

Ik blijf het maar vreemd spul vinden, en financier zelf niets in mijn leven, ook niet mijn telefoon, eigenlijk alleen mijn huis, en daar los ik op af, heb ik belastingvoordeel van en daar woon ik in, betrekkelijk laag risico dus.