Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

moaventtog schreef op 18 oktober 2019 11:14:

"Maar moaventlog: ik haal een uitspraak van CSL zelf aan, dat is voor mij voldoende en die hoef ik echt niet nog eens geciteerd te zien in een Nederlandse krant."

Precies mijn punt.
De Assie kranten brengen het hele verhaal,de Nederlandse alleen de afbraakartikels,het verdere verhaal moet je dus maar uitzoeken op buitenlandse kranten.Getuigd van weinig chauvinisme.
Einde discussie.

quote:

ajax1954 schreef op 18 oktober 2019 11:02:

jA als een speer vele grote jongesn zijn aan het afbouwen zie binck en geile particulier koopt shorts gaan toenemen

quote:

Wiel schreef op 18 oktober 2019 11:17:

Is dat csl eigenlijk een soort kort geding, zodat een uitspraak nog voor cijfers bekend zou kunnen zijn?

quote:

Misschien schreef op 18 oktober 2019 10:50:

@ De Monitor,

Zie de berichten van 00:17

Gertho
Beur
Tombola

Op die punten was mijn beslissing ook gebaseerd.

Tini

quote:

Beur schreef op 18 oktober 2019 11:16:

[...]Dan maar weer een "1,75" erin gooien? :P

quote:

Vermogen schreef op 18 oktober 2019 11:14:

[...]

Wat jammer nu.
Moeten we de opmerkingen over zwarte cijfers en vette outlook gaan missen.

quote:

Misschien schreef op 18 oktober 2019 10:50:

@ De Monitor,

Zie de berichten van 00:17

Gertho
Beur
Tombola

Op die punten was mijn beslissing ook gebaseerd.

Tini

quote:

moaventtog schreef op 18 oktober 2019 11:07:

CSL letterlijk;""We zijn er van overtuigd dat onze snelle acties […] onze data en intellectueel eigendom hebben beschermd tegen gebruik of openbaarmaking door Chiao of Pharming."

Als er niks gebruikt én openbaar gemaakt kan worden,welke claim schiet er dan nog over?

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 11:21:

[...]Nee, maar die rechtzaak stelt weinig voor. Je meent toch niet dat Pharming een megaboete riskeert. Kom op zeg!
Die Chiao krijgt gewoon een tik op zijn vingers, zal afstand moeten doen van de data en misschien nog een bescheiden boete er overheen.

quote:

Gertho schreef op 18 oktober 2019 11:24:

[...]

ik heb toch sterk de indruk dat sommigen :

1/ de Engelse taal echt niet machtig zijn
2/ enkel maar positieve signalen willen lezen en zich blindstaren op de koers en hun dagwinsten
3/ geen enkele zin voor objectiviteit hebben
4/ niet goed beseffen hoe hard er kan gespeeld worden in de zakenwereld en zeker in farma/bio waar intellectuele data enorm van belang is

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 11:21:

[...]Nee, maar die rechtzaak stelt weinig voor. Je meent toch niet dat Pharming een megaboete riskeert. Kom op zeg!
Die Chiao krijgt gewoon een tik op zijn vingers, zal afstand moeten doen van de data en misschien nog een bescheiden boete er overheen.

quote:

NickieToTheT schreef op 18 oktober 2019 11:27:

[...]
Eerst beschuldigen en de dag erna bekend maken dat er geen openbaarmaking/gebruik van interlectueel eigendom heeft plaats gevonden(met wederom expliciete benoeming PH). Tevens is de gedaagde Chiao en niet Pharming. Bij eventueel blijken van schuldigheid door Pharming, lijkt het mij dat er pas stappen worden ondernomen door CSL richting PH. Mocht dit niet blijken, verwacht ik acties van PH inzake smaad/laster.

Het verzoeken tot vergaren van andersman (beschermde) bedrijfsgegevens lijkt mij het strafbaar feit. Eventuele gebruikmaking danw el openbaring lijkt mij meer strafmaat bepalend.
Verzoeken is natuurlijk gelijk aan ja zeggen op aanbieding vd data.

Loopt wa los. Ik heb op een game geleerd hoeveel geld paniek kan verliezen. Geduldig gebleven en alweer 10 cent per aandeel ingelopen. Bij zulke reacties schiet de koers 90% van de tijd(en vooral bij veel particuliere aandeelhouders) te ver door.

Zelfde als het aantikken van de 1,35 na de cijfers. Correctie na 1,20. Winstnemers danwel kortingkopers.

Beetje Idem aan afstraffing ABN. Veel meer marketcap kwijt, dan dat de boete ooit zou worden. (Schattingen natuurlijk maar vergeleken met schikking/marktcap ING)

De tijd zal het uitwijzen... uitspraak voor afloop november opties s.v.p. !!

quote:

Beur schreef op 18 oktober 2019 09:59:

[...]De term "angsthazen" is voor mij evenzeer van toepassing op mensen die, gelijk een haas in de koplampen van een naderende auto, doodstil blijven zitten, geen actie ondernemen en als verlamd wachten wat er op hen af komt ;)

quote:

Sixtysound schreef op 18 oktober 2019 11:24:

www.pacermonitor.com/public/case/3032...

Gisteren heeft CSL er een super jurist op gezet, die bekend is met dit soort zaken.

profiles.superlawyers.com/pennsylvani...

Maar, volgens de rechtbank gaat het nog steeds om 2 partijen en is Pharming nog steeds geen partij.

quote:

jaapaap schreef op 18 oktober 2019 11:40:

mijn zeer bescheiden mening is dat CSL enorm op de pik is getrapt dat een van hun super medewerkers is overgelopen naar de concurrent.

Deze persoon heeft ontzettend veel kennis in de farmacie. Wat ik nergens lees, is dat het om persoonlijke info gaat of inderdaad bedrijfsinfo.
Als het persoonlijke aantekeningen zijn die hij mogelijk heeft gekopieerd enof heeft doorgemaild om later als aantekening terug te zien, kan mi de rechtbank CSL terugfluiten.

Bovendien geeft mij de indruk, deze wetenschapper door deze rechtzaak door het slijk te halen als onbetrouwbaar.

kortom wordt vervolgd.

quote:

Sharen schreef op 18 oktober 2019 11:34:

[...]
Een amerikaanse rechtzaak over diefstal van Intellectual Property, en jij denkt dat het met ‘een tik op de vingers’ afloopt ?

En lees ook nog even wat CSL zelf hierover roept:

www.smh.com.au/business/companies/doc...

‘CSL is seeking both compensatory and punitive damages for the breach and has told an American court that the raid has the potential to cost profits and cause "irreparable harm to its industry relationships". ‘