PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL sept 2019 : Is de ACM nu eindelijk eens uitgeziekt?

2.704 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 132 133 134 135 136 » | Laatste

Omlaag ↓

wins 10 september 2019 16:42

Hierna houdt wel woord, op eigen kracht up, up, up,

wins 10 september 2019 16:44

De parel van de AMX

Slnc 10 september 2019 16:53

quote:
Eurowin schreef op 10 september 2019 14:52:
[...]

Nee, de mensen die je nu hoort zijn bijna allemaal kopers op 1,40/1,60... ze hebben geen idee waar POST vandaan komt en dat het gros pas bij 3 euro quitte staat... En dan hemelen ze die HERNA ook nog op, weet je wel, die ging op eigen kracht van 5,75 naar 1,38....

ik ben er blij mee dat het zo ver gezakt is voor mij een mooie koopkans geweest op naar de 3 dan heb ik 100% winst maar toen het boven de 4 stond was het ook terecht dat het zakte maar sommige blijven maar stug zitten dan moet je niet zeuren ook

KaPeeN63 10 september 2019 17:02

quote:
Eurowin schreef op 10 september 2019 14:52:
[...]

Nee, de mensen die je nu hoort zijn bijna allemaal kopers op 1,40/1,60... ze hebben geen idee waar POST vandaan komt en dat het gros pas bij 3 euro quitte staat... En dan hemelen ze die HERNA ook nog op, weet je wel, die ging op eigen kracht van 5,75 naar 1,38....

Hallo Eurowin.
Nog steeds Post.NL in je bezit? Ik ook nog.
Gemiddelde aankoopprijs 4,18; verdient in de loop der tijden met Post.Nl (dividend en geschreven callopties) 0,93 / aandeel.
Dus als koers uiteindelijk op 3,25 speel ik kiet.

Yes we can 10 september 2019 17:22

Hehe, gaat verder doorstijgen :) bij 2 verkoop ik weer een klein pakketje. Ik sta intussen ruim op winst dankzij middelen. Ingestapt op 2.6 en blijven bijkopen zonder naar de onheilsprofeten te luisteren.

[verwijderd] 10 september 2019 17:38

Eens zien wat de shorters vandaag gedaan hebben.
10 mio+ omzet

[verwijderd] 10 september 2019 17:49

Allemaal wel grappig dat er forum-leden zijn die enthousiast worden. Maar: vrij recent stonden we nog ruim boven de € 3,00 en Mantelpakje Herna maakt er nog steeds een zooitje van. Opstappen is het beste voor ons als aandeelhouders. Het overgrote deel hier zal nog steeds fors onder water staan?!

Go Go Go ! 10 september 2019 17:52

AHL Partners ING gisteren -/- 0,11 % en Marshall Wace -/- 0,09 % op shortposities

Zo’n 1.000.000 stukjes

Yes we can 10 september 2019 18:02

quote:
BAMPOSTNL schreef op 10 september 2019 17:49:
Allemaal wel grappig dat er forum-leden zijn die enthousiast worden. Maar: vrij recent stonden we nog ruim boven de € 3,00 en Mantelpakje Herna maakt er nog steeds een zooitje van. Opstappen is het beste voor ons als aandeelhouders. Het overgrote deel hier zal nog steeds fors onder water staan?!

vrij recent boven de 3 ? Hangt er van af wat je recent noemt natuurlijk. Ik vermoed wel dat we terug naar boven de 3 gaan hoor, gewoon beetje geduld hebben...

Go Go Go ! 10 september 2019 18:02

www.tweedekamer.nl/downloads/document...

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Binnenhof 4
2513 AA DEN HAAG

Datum
10 september 2019
Betreft
Beantwoording vragen over het betalen van invoerrechten en btw aan de deur

Geachte Voorzitter,

Hierbij treft u de antwoorden aan op de vragen die zijn gesteld door het lid Moorlag (PvdA) over het betalen van invoerrechten en btw voor pakketjes die aan de deur worden afgeleverd, ingezonden op 29 juli (kenmerk 2019Z15430).

Hoogachtend,

mr. drs. M.C.G. Keijzer
Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

2019Z15430

1
Herinnert u zich uw antwoorden van 12 juli 2019 op de op 20 juni 2019 gestelde vragen van het lid Moorlag over dit onderwerp?

Antwoord
Ja.

2
Op grond van welke concrete criteria wordt bepaald dat een verlener van de universele postdienst op grond van artikel 18, tweede lid van de Postwet de uitvoering van de universele postdienst mag weigeren indien dit strijdig is met de eisen die met het oog op doelmatig postvervoer in zijn algemene voorwaarden zijn gesteld?

Antwoord
Ik ga ervan uit dat met artikel 18, artikel 19 wordt bedoeld. In artikel 19 van de Postwet is bepaald dat een verlener van de universele postdienst (UPD) de uitvoering van de universele postdienst kan weigeren indien dit strijdig is met de eisen die met het oog op een doelmatig postvervoer in zijn algemene voorwaarden zijn gesteld. Uit de wetsgeschiedenis van dit artikel blijkt dat nadere eisen gesteld kunnen worden zodat de universele postdienstverlener de universele postdienst doelmatig kan uitvoeren om de kosten voor de uitvoering te beheersen. In een aantal gevallen is dit expliciet uitgewerkt, zoals in de regels over plaats en afmeting van de brievenbus. Daarnaast is er een kan-bepaling in de wet opgenomen waarbij nadere eisen kunnen worden gesteld door de verlener van de UPD, voor zover dat gerechtvaardigd is om de doelmatigheid van het postvervoer te waarborgen. Deze eisen moeten nader worden ingevuld in de Algemene Voorwaarden voor de Universele Postdienst (AVP). Het kader daarvoor, inclusief de criteria die daarbij gehanteerd worden, wordt gevormd door de tariefregulering en de kostentoerekening die is vastgelegd in de Postregeling en de toetsing daarvan door ACM. Deze heeft immers als doel de betaalbaarheid van de UPD te borgen.

Hierbij wil ik aangeven dat er slechts sprake is van een tijdelijke aanpassing van de dienstverlening vanwege de doelmatigheid (zie ook mijn antwoord van 12 juli 2019 en de beantwoording onder vraag 4).

3
Kan PostNL zelf in zijn algemene voorwaarden aangeven wanneer er sprake is van strijdigheid tussen de universele postdienst en doelmatigheidseisen? Zo ja, hoe worden dergelijke bepalingen in de algemene voorwaarden getoetst en door wie? Zo nee, waarom niet?

Antwoord
PostNL stelt zijn Algemene Voorwaarden in de praktijk niet eenzijdig vast; deze worden eerst voorgelegd aan en getoetst door de Consumentenbond. De belangen van de consument worden gewaarborgd door dit tweezijdige voorwaardenoverleg.

4
Deelt u de mening dat, nu pakketten waarvoor bij aflevering eerst een bedrag aan invoerrechten en/of btw moet worden geïnd alleen opgehaald kunnen worden bij een PostNL-locatie, in het geval van mensen die vanwege een beperking niet in staat zijn zelf een pakket op te halen de dienstverlening van PostNL onvoldoende is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat kan PostNL doen om deze groep mensen alsnog wel voldoende van dienst te zijn?

6
Acht u het mogelijk en wenselijk dat mensen die het bericht krijgen van PostNL dat zij een pakket kunnen ophalen bij een PostNL-locatie waarvoor een bedrag aan invoerrechten of btw moet worden geïnd de mogelijkheid krijgen om alsnog een verzoek tot bezorging aan huis te doen? Zo ja, kunt u hierover met PostNL in overleg treden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord op vraag 4 en 6
PostNL onderzoekt de mogelijkheden om poststukken alsnog af te leveren op het huisadres van geadresseerden. Zo start PostNL dit jaar een e-payment pilot voor het betalen van bijkomende kosten op importzendingen (invoer/btw). Consumenten wordt dan de mogelijkheid geboden om deze kosten voorafgaand aan ontvangst online te betalen via een betaalverzoek. Het poststuk kan vervolgens, na betaling, direct aan huis afgeleverd worden, zodat de consument deze niet hoeft af te halen op een retail-locatie. In dat kader zal gemonitord worden of dit de dienstverlening in algemene zin ten goede komt. Daarbij zal ook aandacht zijn voor klanten met een beperking. Overigens wijs ik ook op het feit dat in opdracht van de Europese Commissie wordt gewerkt aan het online one-stop-shop-portaal (OSS) in verband met de afschaffing van de btw-vrijstelling tot 22 euro in 2021. Dit portaal faciliteert niet-EU e-commerce aanbieders bij het vooraf inklaren en verrekenen van belastingen en invoerrechten. In dat geval kan een bestelling ook gewoon weer aan huis worden afgeleverd, zelfs zonder e-payment procedure. Ik ga er daarom vanuit dat de huidige aanpassing van de dienstverlening door PostNL een tijdelijk karakter zal hebben.
5
Hoe verhoudt het feit dat mensen die vanwege een beperking niet in staat zijn zelf een pakket op te halen bij een PostNL-locatie, maar zich op grond van de algemene voorwaarden van PostNL wel daarnaar moeten begeven, zich tot het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap?

Antwoord
Het waarborgen van de rechten die voortvloeien uit het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap is van groot belang. PostNL heeft het aantal servicepunten voor pakketten de afgelopen jaren daarom ook fors verhoogd en beschikt nu over een dicht netwerk met ruim 3.000 PostNL-locaties verspreid over het hele land en die toegankelijk zijn voor mensen met een beperking. Inclusiviteit en persoonlijke autonomie is hiermee verzekerd en deze wordt nog versterkt met de pilot voor een online betaaloptie.

Pagina 1 van 1

manuss 10 september 2019 18:17

quote:
Go Go Go ! schreef op 10 september 2019 17:52:
AHL Partners ING gisteren -/- 0,11 % en Marshall Wace -/- 0,09 % op shortposities

Zo’n 1.000.000 stukjes

PostNL
Totale netto shortpositie op 10 september 2019: 8,27%

wins 10 september 2019 19:59

Morgen maar is aan de 2 euro snuffelen

manuss 10 september 2019 20:07

quote:
wins schreef op 10 september 2019 19:59:
Morgen maar is aan de 2 euro snuffelen

Dat is ruim 4% stijging. Lijkt mij moeilijk, maar niet onmogelijk.

[verwijderd] 10 september 2019 20:13

quote:
BAMPOSTNL schreef op 10 september 2019 17:49:
Allemaal wel grappig dat er forum-leden zijn die enthousiast worden. Maar: vrij recent stonden we nog ruim boven de € 3,00 en Mantelpakje Herna maakt er nog steeds een zooitje van. Opstappen is het beste voor ons als aandeelhouders. Het overgrote deel hier zal nog steeds fors onder water staan?!

Niet meer fors. In juni verlies 60%, nu 5%. Dus gaat de goede kant op. Bij 2.00 speel ik inclusief kosten, exclusief spread, quitte. Dus eind komt in zicht. Zal dus wel de komende beursdagen weer een terugval komen....

[verwijderd] 10 september 2019 20:13

Ligt eraan of men doorgaat met kopen of coveren. Ben benieuwd.

[verwijderd] 10 september 2019 20:15

quote:
alrob schreef op 10 september 2019 20:13:
[...]
Niet meer fors. In juni verlies 60%, nu 5%. Dus gaat de goede kant op. Bij 2.00 speel ik inclusief kosten, exclusief spread, quitte. Dus eind komt in zicht. Zal dus wel de komende beursdagen weer een terugval komen....

2 euro is nog steeds peanuts voor dit aandeel. Dat het ooit zover heeft kunnen zakken, vanaf het moment dat de overname door Bpost afketste.

HenkdeV 10 september 2019 20:21

quote:
AMX Belegger schreef op 10 september 2019 14:07:
Ik ben nieuw hier.....

:-).

[verwijderd] 10 september 2019 20:22

PostNL is tenminste 3 euro waard als je postbezorging op nul waardeert. Probleem (of voordeel) is dat veel speculanten (en ook beleggers) zich te weinig inspannen of iets overgewaardeerd of ondergewaardeerd is.

wins 10 september 2019 20:34

Volgens Herna en Pim minimale waarde 5,75 EUR per aandeel,

Nasdaq_NL 10 september 2019 20:37

Eerst maar eens Mario Draghi afwachten donderdag.

2.704 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 132 133 134 135 136 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	0,984
Verschil	-0,001 (-0,10%)
Hoog	0,997
Laag	0,984
Volume	1.562.246
Volume gemiddeld	1.641.499
Volume gisteren	2.511.739

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL