POSTNLTT schreef op 30 september 2019 17:53:
Maak werk van omscholing postbezorgers
Het kabinet keurt de omstreden overname door PostNL van zijn grote rivaal Sandd goed. Er zijn wel voorwaarden verbonden aan de krachtenbundeling, maar aan de uitgangspunten wordt niet getornd.
Het kabinet doet het voorkomen alsof er alleen maar winnaars zijn van het besluit. De bundeling leidt tot goede dienstverlening op termijn, lagere kosten, betere bescherming van werknemers en dient de financiële belangen van de Staat, zo staat in een toelichting.
Het kabinet schuift daarmee wel het negatieve oordeel van de onafhankelijke toezichthouder terzijde. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) vindt namelijk dat er een monopolist ontstaat met een marktaandeel in Nederland van 90%. Dat zal leiden tot 30 tot 40% hogere prijzen voor zakelijke post in Nederland.
Het passeren van het oordeel — een uniek fenomeen — komt de geloofwaardigheid van de ACM niet ten goede. Het kabinet zet de relatie met de mededingingsautoriteit op scherp. Het moet wel zeer zwaarwegende redenen hebben om de toezichthouder zo te kijk te zetten.
Uit de argumentatie van het kabinet blijkt dat, naast het in standhouden van de postvoorziening, de werkgelegenheid zwaar meeweegt in het oordeel. Het gaat om tienduizenden postbezorgers die op termijn bij ongewijzigd beleid hun banen dreigen te verliezen.
Voor dat standpunt is zeker sympathie op te brengen. Maar is het ook de vorming van een monopolie waard? En leidt het tot efficiëntere bedrijfsvoering? Dat is zeer de vraag.
Critici, zoals grote zakelijke klanten van het PostNL, vrezen forse tariefsverhogingen als de concurrentie wordt uitgeschakeld. Moeten wij als grootgebruiker straks de rekening betalen voor het in stand houden van de hele postbezorging in Nederland, vragen zij zich af.
Beleggers reageren maandag verheugd op het besluit. Zij zien kennelijk financiële voordelen in de vorming van een postmonopolie. Het aandeel PostNL won ’s middags 10%, zonder dat het beursgenoteerde bedrijf met meer bijzonderheden over het integratieproces kwam.
Maar het gaat hier om meer dan het belang van de aandeelhouders. Als het PostNL zo te doen is om de werkgelegenheid van zijn werknemers, dan moet het zijn tienduizenden postbezorgers nu al voorbereiden op een toekomst met minder post. Want ook na de vorming van de monopolist zal de krimp van de postmarkt doorgaan. Dus moet PostNL werk maken van het omscholen van postbezorgers tot werknemers die straks ook een serieuze kans maken op de arbeidsmarkt. Dan toont het bedrijf daadwerkelijk zijn maatschappelijke betrokkenheid.