Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 22:28:

[...]

De longers van weleer kunnen nu ook shorters worden, de koers is immens hard gestegen namelijk. Dat duidt vaak op lucht in de koers.

quote:

Kaviaar schreef op 22 augustus 2019 22:31:

[...]

Ik zeg het niet vaak, maar ben het in dit geval met je eens.

quote:

Kaviaar schreef op 22 augustus 2019 22:31:

[...]

Ik zeg het niet vaak, maar ben het in dit geval met je eens.

quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 22:28:

[...]

De longers van weleer kunnen nu ook shorters worden, de koers is immens hard gestegen namelijk. Dat duidt vaak op lucht in de koers.

Enkele shorters kiezen het hazenpad, maar er kunnen zich altijd weer nieuwe aan dienen.

quote:

ProPharming schreef op 22 augustus 2019 22:49:

[...]

Ik ben het er niet mee eens, dat kan ook he?

quote:

Kaviaar schreef op 22 augustus 2019 22:52:

[...]

Natuurlijk !
Ieder zijn mening met respect voor elkaar. Dat wordt het pharming motto.

quote:

Sjraake schreef op 22 augustus 2019 20:43:

Het kijkcijfer wordt niet bepaald door 1 tv- kijker.

quote:

Dekkie schreef op 22 augustus 2019 22:51:

[...]
Koers was ook belachelijk hard gedaald. Misschien zat er wel totaal geen lucht meer in de banden en zijn die nu half vol.
Misschien kiest de rest ook wel eieren voor zijn geld. Degene die afgebouwd hebben denken dat het aandeel doordrijft.
Net als ik natuurlijk

quote:

Wiel schreef op 22 augustus 2019 22:49:

[quote alias=De Monitor id=11786588 date=201908222228]
[...]

De longers van weleer kunnen nu ook shorters worden, de koers is immens hard gestegen namelijk. Dat duidt vaak op lucht in de koers.

Enkele shorters kiezen het hazenpad, maar er kunnen zich altijd weer nieuwe aan dienen.
[/quote

Maar voor deze nieuwe shorters moet dan wel eerst een overheersende negatieve reden zijn om dit te doen want als ze naar de cijfers kijken zou je toch denken dat er meer voor te zeggen valt om lt te denken.

quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 23:21:

[...]

Koers was door enorme euforie enorm hard doorgestegen. Die lucht liep eruit en het niet verkrijgen van de goedkeuring liet de koers terug dalen. Een gezonde correctie die hoort bij een te hard gestegen aandeel met een instabiel fundament.

Ook nu is het aandeel veel te hard gestegen. Zelf ook zeer benieuwd hoeveel lucht er de komende weken uit gaat lopen.

quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 23:21:

[...]

Koers was door enorme euforie enorm hard doorgestegen. Die lucht liep eruit en het niet verkrijgen van de goedkeuring liet de koers terug dalen. Een gezonde correctie die hoort bij een te hard gestegen aandeel met een instabiel fundament.

Ook nu is het aandeel veel te hard gestegen. Zelf ook zeer benieuwd hoeveel lucht er de komende weken uit gaat lopen.

quote:

BassieNL schreef op 22 augustus 2019 23:27:

@Wompie
Goed bezig! En ik deel je conclusie...op de dag dat de koers zo´n beetje het hoogste niveau van het jaar aantikte (20/6/18) kwam hun shortpositie onder de 0,5%. Daar ging het al fout!

Misschien waren ze toch bang voor wat de NY Capital Day een dag later op 21/6/18 zou losmaken (maar dat bleek een deceptie).

Wel 2 kanttekeningen:
- wat er onder de 0,5% gebeurt is gissen, maar kan best wel van invloed zijn
- dagkoersen fluctueren vaak behoorlijk, verkoopkoersen zijn niet bekend

Maar nauwkeuriger dan dit krijg je het niet hoor!
Ik ben benieuwd naar de 2e fase van een shortpositie met substantieel belang.

quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 23:21:

[...]

Koers was door enorme euforie enorm hard doorgestegen. Die lucht liep eruit en het niet verkrijgen van de goedkeuring liet de koers terug dalen. Een gezonde correctie die hoort bij een te hard gestegen aandeel met een instabiel fundament.

Ook nu is het aandeel veel te hard gestegen. Zelf ook zeer benieuwd hoeveel lucht er de komende weken uit gaat lopen.

quote:

Wompie schreef op 22 augustus 2019 23:03:

Ik heb zojuist even wat zitten freubelen mbt de shortpositie van PDT. Omdat het nogal wat werk was heb ik het in eerste instantie gedaan vanaf het moment dat boven de 0,5% meldingsgrens zijn gekomen totdat ze er weer onder zijn gegaan. Daar heb ik een aanname gedaan dat ze die tegen de koers op dat moment hebben verkocht. Dat was de datum 24-01-2018 met een koers van 1,522. Wellicht dat ze al een paar weken/dagen ervoor zijn begonnen met de opbouw onder de 0,5% maar dan was de koers alleen maar lager. Vervolgens heb ik bij elke wijziging het gewijzigde percentage aangegeven en het aantal aandelen gebaseerd op 625 miljoen stuks. Bij een opbouw hebben ze dus geld ontvangen en bij een afbouw hebben ze geld moeten betalen. Omdat je het nooit 100% kunt berekenen heb ik de einde dagkoers genomen. Toen ze op 19/6/2018 weer onder de meldingsgrens zijn gekomen ben ik er gemakshalve van uitgegaan dat ze de laatste 0,46% op 20-06 hebben afgesloten. Dat zou aannemelijk zijn gezien ook het vrij hoge volume op die dag. Volgens mijn berekening kom ik er dan op uit dat ze geld hebben verloren ipv verdiend. En dan komen daar vermoedelijk nog de onkosten van het lenen bovenop. Ik ben ook maar een leek maar wellicht willen er een paar bollebozen naar kijken en hun mening geven. Misschien heb ik iets helemaal mis gedaan maar dan hoor ik dat graag. Indien dit wel klopt ben ik bereid om dat ook voor de positie vanaf sept 2018 tot nu toe te doen. Laat maar weten.

Groet Wompie