Toert schreef op 3 mei 2019 14:27:
eerlijk gezegd, ik begrijp de tekst van pe26 ook niet helemaal.
bijvoorbeeld de zin
"Waar John Miligan risico's ging mijden, pakt Daniel 'O Day nu vol door."Kan je die alstublieft wat verder uitleggen ?
Het is toch onder Miligan, dacht ik, dat ze Kite binnengedaan hebben ?
Of bedoel je dat Miligan wat betreft Galapagos geen risico's genomen heeft ? Ook dat is imho niet helemaal correct, kijk maar eens naar de reeks van studies die ze lopende hebben samen met gala. Die kosten een fortuin.
Miligan heeft Gala niet gekocht, maar dat was volgens mij normaal. De studies wezen er wel op dat er goud in de zak zat, maar meer dan dat was er niet.
Nu wel. Nu is er wel bewijs dat er echt goud in de zak zit.
Of dit betekent dat ze gala zullen overnemen ? Net niet, denk ik.
Stel, je wil 10 miljard uitgeven. Dat ligt daar toch maar op zolder te vorten.
Ga je dat dan doen aan een bedrijf dat je nog niet hebt (en dus al de toekomstige winst in je zak steken), of een bedrijf waarvan je de belangrijkste asset wel al grotendeels hebt ?
Gala overnemen is in feite geld uitgeven voor een schoon brokske goud dat al van jezelf is.
Maar misschien bedoel je iets anders met je zin ?