AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

alexnr75 schreef op 24 mei 2019 14:29:

@Febo,

Ik begrijp niet wat jij hier doet met zoveel emotie, terwijl jij geen aandeel in je bezit hebt.

Stemmingmakerij!!

Zeker niets beters te doen :)

quote:

alexnr75 schreef op 24 mei 2019 14:38:

Je doet je best maar. Het interesseert mij niks. Ik lees me er wel doorheen :)

quote:

alexnr75 schreef op 24 mei 2019 14:47:

Andere forum deelnemers zullen jouw berichten anders interpreteren als zij weten dat jij geen aandeel in jouw bezit hebt.

quote:

Febo85 schreef op 24 mei 2019 14:52:

[...]

Het zijn voornamelijk feiten welke ik bericht. Dit kan een ieder terugvinden.
En de koers spreekt voor zich denk ik , die paar lezers van dit forum zullen daar geen wezenlijk verschil in maken..

quote:

rendement_zoeker schreef op 24 mei 2019 14:58:

[...]

quote:

Febo85 schreef op 24 mei 2019 14:28:

[...]

Nee, ik zeg nergens dat dit op 1 dag is gebeurd. Dit is wel binnen 1.5 week gebeurd en dat is vreemd.
Zie register AFM

+"Susquehanna rotzooit bij AMG. Ze zijn niet net onder de grens van 3% gegaan zoals op dit forum door iemand werd beweerd maar geheel naar nul en dan opeens weer naar ruim 3%. Kort daarvoor ook nog opeens 1.81% short

quote:

Robeke20 schreef op 24 mei 2019 15:26:

[...]

in 1.5 week zijn er 4,2 mln aandelen verhandeld en daar zou Susquehanna dan voor 50% als tegenpartij zijn? dat geloof je zelf toch niet??

quote:

Febo85 schreef op 24 mei 2019 15:30:

[...]

Nee, daarom vermeld ik het juist.
Ik verzin dit niet , deze info geeft het AFM !
Susq. meldt eerst een shortpositie van 1.81% , enkele dagen laten een longpositie van 3% , kort daarna weer afbouw naar nul volgens AFM en vandaag weer opeens 3% opbouw.
Ik geloof dat voor geen meter inderdaad. Daarom benoem ik het...

quote:

Joshua schreef op 24 mei 2019 15:35:

[...]

Je weet dat dit meldingen zijn wanneer men over of onder een bepaald grenspercentage van bezit gaat. Je hebt dus niet 100% inzicht over de veranderingen in bezit of short.

quote:

Febo85 schreef op 24 mei 2019 15:37:

[...]
Klopt , maar AFM gaf bij afbouw aan dat Susq. van 3% naar 0% was gegaan en dus niet net onder de meldingsgrens was gaan zitten.

quote:

Febo85 schreef op 24 mei 2019 15:30:

[...]

Nee, daarom vermeld ik het juist.
Ik verzin dit niet , deze info geeft het AFM !
Susq. meldt eerst een shortpositie van 1.81% , enkele dagen laten een longpositie van 3% , kort daarna weer afbouw naar nul volgens AFM en vandaag weer opeens 3% opbouw.
Ik geloof dat voor geen meter inderdaad. Daarom benoem ik het...

quote:

Robeke20 schreef op 24 mei 2019 15:39:

[...]

waar haal jij het feit vandaan dat ze ook naar nul zijn gedaald in de periode van +3 naar nu +3?

quote:

alexnr75 schreef op 24 mei 2019 16:08:

Jij vergelijkt appels met peren :)