ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

cees-10 schreef op 6 maart 2019 14:55:

[...]

`Andere koek` in uw optiek, prima. De goegemeente ziet de berichtgeving verschijnen en denkt `daar gaan we weer`. U kunt natuurlijk een ander mening zijn toegedaan, doch de koers van vandaag laat zien, dat u helaas tot een minderheid behoort.

Laat ik daar nog aan toevoegen, dat ik het als bezitter van aandelen en Call opties ING graag anders had gezien.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 6 maart 2019 16:03:

[...]
De financiele sector heeft dit toch echt over zichzelf afgeroepen. Denk aan de waardeloze gestructureerde producten die rond 2000 en masse aan particulieren verkocht is. De kredietcrisis waarbij bleek dat het eigen vermogen van de instellingen te klein bleek en de Staat moest ingrijpen. De rente derivaten die op grote schaal, en min of meer gedwongen, aan het mkb zijn verkocht, de diamantfraude, etc, etc.
Zoals een grote belegger eens zei: “I never invest in financials. It’s like entering a darkroom, with holes in the floor.”
Als daarbij integriteit vaak in de weg staat van commerciele belangen, kun je wachten op debacles. Trust me, I have been there.

quote:

A3aantje schreef op 6 maart 2019 16:55:

[...]

Die speciale producten werden plotseling aangeboden in een tijd dat de beurs alleen maar omhoog ging. Er ontstond zelfs een product, de Drieverdubbelaar. Inleggen 10.000 euro en er werd voor 30.000 euro aandelen gekocht en je moest over die lening 16% rente betalen. Ondanks vele waarschuwingen trapten er toch velen in, gewoon omdat ze dollartekens in de ogen hadden en dat waren echt niet allemaal minder opgeleide mensen. Eerste resultaat was inderdaad geweldig en steeds meer gingen in zee met zo'n product. En ineens ging het fout AEX van 706 naar 220 en toen waren die producten door de grote hefboom ineens niets meer waard. In ineens waren er lieden die gingen mekkeren dat ze erin geluisd waren maar ze wisten donders goed wat de risico's waren. En rechters zijn daar ingetrapt en toen gingen ze allemaal zitten janken en ontstonden die aasgieren die brood zagen om voor je te gaan procederen. Ik had en heb nog steeds geen meelij met die gasten. Ze wisten donders goed dat er een groot risico aan het product hing.

quote:

FairValue schreef op 6 maart 2019 16:42:

[...]

De koers is geen weergave van wat de goegemeente denkt of vindt. Enkel het deel van de goegemeente dat actief op de markt is heeft invloed op de koers en daarnaast kan men, omdat men anders verwacht, ook nog een andere positie in nemen dan wat men vindt. Daarbij komt dat 1 partij met heel veel stukjes een hele grote vinger in deze pap kan hebben terwijl dit in geen geval iets zegt over 'goegemeente'. Kortom, u lult maar wat.
2

quote:

Lang Parkeren schreef op 6 maart 2019 15:02:

Na "follow the Money" zullen we nog wel meer journalistieke producties gaan tegenkomen. De financiele sector is een dankbaar terrein voor simplistische conclusies en dus "news". Vaak ook gebaseerd op een persoonlijke scoringsdrift van betreffende journalist. En… ze krijgen de publiciteit. "Leveragen" hun snelle conclusies in publieke praatprogramma's of via simplistische volksvertegenwoordigers die "vragen in de kamer gaan stellen". Immers waar rook is - is vuur… Dit alles om te profileren. Intussen worden reputaties, mensen en organisaties gesloopt… en het vertrouwen is zoek. Trieste realiteit van deze tijd van snelle directe communicatie met de massa.

quote:

Erny schreef op 6 maart 2019 18:40:

[...]
De journalisten trekken geen conclusies, maar beleggers en analisten. De journalisten publiceren slechts de beschikbaar gekomen feitelijke informatie, daar waar banken dat onder de pet proberen te houden. Gelukkig maar. En dat is ook de taak van journalisten, of je dat nou leuk vindt of niet. Als er al reputaties, mensen en organisaties worden gesloopt (welke?) dan zal dat heus niet voor niets zijn. Maar Hamers, die schijt heeft aan alles en iedereen, zit nog gewoon op zijn troon. Geen wonder dat het vertrouwen in banken maar blijft afnemen. Alle schade komt bovendien op het bordje van de belastingbetaler, de gewone rekeninghouders en beleggers die te goeder trouw zijn. Deze groepen mogen ook wel eens een keertje worden beschermd.