Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

crux schreef op 11 mei 2019 18:14:

[...]
Ik heb nooit begrepen waarom ze dat doen, want tegenover deze kleine vergoeding staat een partij die een onderneming om zeep probeert te brengen, met grote koersverliezen als gevolg en in het extreme geval zelfs faillissement.
Je zult toch uitgeleend hebben bij € 40 en ze terug krijgen bij € 15, daar kan geen vergoeding tegenop.
Of zie ik dat verkeerd?

quote:

yieldcurve schreef op 12 mei 2019 00:52:

[...]

Crux, noem mij nu eens een voorbeeld waarbij een onderneming enkel en alleen door een grote hoeveelheid shortposities failliet is gegaan. Ik ben benieuwd.

quote:

crux schreef op 11 mei 2019 18:14:

[...]
Ik heb nooit begrepen waarom ze dat doen, want tegenover deze kleine vergoeding staat een partij die een onderneming om zeep probeert te brengen, met grote koersverliezen als gevolg en in het extreme geval zelfs faillissement.
Je zult toch uitgeleend hebben bij € 40 en ze terug krijgen bij € 15, daar kan geen vergoeding tegenop.
Of zie ik dat verkeerd?

quote:

yieldcurve schreef op 12 mei 2019 00:52:

[...]

Crux, noem mij nu eens een voorbeeld waarbij een onderneming enkel en alleen door een grote hoeveelheid shortposities failliet is gegaan. Ik ben benieuwd.

quote:

crux schreef op 12 mei 2019 10:00:

[...]
Een onderneming gaat natuurlijk niet uitsluitend failliet door shorters, want zij zoeken al zwakke bedrijven uit.
Maar zij zorgen wel voor koersdalingen die voor extra onrust kunnen zorgen omdat velen in de beurskoers een indicatie zien hoe het met het bedrijf gesteld is.

Een goed voorbeeld is eind jaren 90 het Engelse Pond, weliswaar geen bedrijf.
Dat zat in de ECU (voorloper van de Euro) maar was wat zwakjes.
Toen ging George Soros tegen het Pond speculeren, met als gevolg dat het Pond de ECU moest verlaten.
Hij heeft daar miljarden aan verdiend.

quote:

Zilverduit schreef op 12 mei 2019 11:24:

Zou je in theorie de shorters niet kunnen shorten en dan vervolgens aandelen opkopen van het fonds wat zo geshort wordt. Op die manier kun je toch een short squeeze veroorzaken of zie ik dat verkeerd.

quote:

Zilverduit schreef op 12 mei 2019 11:24:

Zou je in theorie de shorters niet kunnen shorten en dan vervolgens aandelen opkopen van het fonds wat zo geshort wordt. Op die manier kun je toch een short squeeze veroorzaken of zie ik dat verkeerd.

quote:

Nappie schreef op 12 mei 2019 01:20:

[...]
Sorry, maar ik vind dit zo'n een domme opmerking.
Het is puur zuigen en de tekst letterlijk lezen.
Er is natuurlijk géén enkele partij failliet gegaan aan grote SHORT posities.
Grote SHORT posities hebben wél indirect grote invloed op faillissementen.
Het veroorzaakt negatieve publiciteit, gepaard met flink lagere koersen.
Uiteindelijk zullen klanten later gaan betalen en of hun orders uitstellen.

quote:

yieldcurve schreef op 12 mei 2019 12:23:

[...]

Geen probleem Nappie, Mag ik hier dus uit af leiden dat huurders van Wereldhave hun huur later gaan betalen, of zelfs de huur opzeggen als gevolg van de grote shortpositie in Wereldhave? Dream on Nappie.

quote:

Saibee schreef op 11 mei 2019 21:58:

[...]
Wat betreft de brochures; denk je nu echt dat een bank het risico neemt om anders te handelen dan in de brochures aangegeven staat? wat denk je dat de juridische gevolgen zijn?
Ik denk dat jij andere dingen leest, beter: daarin leest/wil zien, dan er daadwerkelijk staat in die brochure.

Geen idee wat je met een tegengestelde positie bedoelt. Zie tekst GS beneden.
Als je naar de brochure van bv. Commerzbank kijkt dan staat daar
- Bij een Turbo Long koopt u dus als het ware samen met Commerzbank de onderliggende waarde (= wij hopen dat u het zo wilt en kunt zien want daar hebben we erg veel moeite voor gedaan)
www.beurs.commerzbank.com/SiteContent... (blad 5; financieringsniveau)

Wat betreft het afraden van het kopen van long turbo's moet ik iets specifieker zijn; ik bedoel turbo's waarvan de stoploss dicht tegen de actuele koers aanzit (met een hoge hefboom dus). (zou volgens jou niet moeten uitmaken omdat de koop van die turbo, volgens jou, de koers hoger zet en weer net zoveel lager als die uitgestopt wordt.)
De uitgevende instellingen zijn niet gebaat bij het klappen van turbo's (dat betekent namelijk dat ze hun rente-inkomsten kwijt raken).
Stel ik koop voor 10k een turbo long met hoge hefboom. Denk je dat de uitgevende instelling dan met mij zit te hopen dat die turbo nog lang mag leven zodat ze mij die rente kunnen rekenen? Dat als ze (of tussenpersoon) ook met een trade in de achterliggende waarde mijn turbo long kunnen uitstoppen binnnen 1 dag/2...?

quote:

matad schreef op 12 mei 2019 03:55:

[...]

Beste crux,
Als je de aandelen terugkrijgt bij 15 euro dan is er geen sprake van een faillissement ervan uitgaande dat die 15 euro niet uit de boedelverdeling komt. Ook kun je stellen dat het verlies van de uitlenende partij beperkt is door de ontvangen vergoeding. Overigens had de koers ook kunnen stijgen. Dan had de uitlener de vergoeding en de koerswinst ontvangen. Verder kan die 15 euro ook weer naar de 40 euro gaan of erboven komen. Kan natuurlijk ook tot nul euro zakken. Doch dat is toch all in the game?

Groet.

quote:

Zelden schreef op 12 mei 2019 13:17:

[...]
Volgens mij zit je wel diep in je geloof dat jouw belang=hun belang of v.v.

quote:

Zelden schreef op 12 mei 2019 11:45:

[...]

:-) (niet om je uit te lachen, ziet er voor mij gewoon heerlijk naief uit. was ik nog maar zo.)

Kijk eerst eens wat ze zijn, hoe ze in elkaar steken en te werk gaan. Dan zoek je hun motief. Mogelijk vind je daardoor de opdrachtgever. Die kan je aanpakken. Maar voor piet particulier gaat dat te ver.

Een shortsqueeze veroorzaken is moeilijk. En kan niet overal.

Wat wel kan is de omstandigheden bevorderen waardoor een 'event' of 'trigger' niet uitmondt in een tikje, wat ze kunnen hebben en rekening mee houden, maar ontaardt in een joekel van een muilpeer voor die gasten.

Klein beginnen. Dat '20/21' is een goede start. Druk opvoeren. Wat zijn ze van plan, hoever willen/kunnen ze gaan?

quote:

Nappie schreef op 13 mei 2019 10:35:

Koopje van de dag....
Koers 22.10
Het is nu of nooit voor nieuwe aandeelhouders.
12% dividend..!
Wat wil je nog meer..