Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

crux schreef op 19 december 2019 16:59:

[...]
Daar kon je op wachten.
Was ook wat te veel winst vergeleken met de andere winkelvastgoedfondsen.

quote:

Alalalonglong schreef op 19 december 2019 17:27:

[...]

Wat een onzin. In alle opzichten totale KWATSCH geschreven met de K van KUL - gewoon omdat dergelijke onzin hier blijkbaar toegestaan is.

quote:

Economische Vluchteling schreef op 19 december 2019 17:40:

Kijk een aan, gaat het dan toch gebeuren. Heel mooi nieuws op zich, gaat de waarde van het WHV deel alleen maar verbeteren. Verklaart ook de recente verschuivingen daar:

RIJSWIJK - De gemeenteraad van Rijswijk is dinsdagavond akkoord gegaan met het plan voor In de Bogaard. Om de leegstand in het winkelcentrum aan te pakken gaat ongeveer een derde van de winkelruimte verdwijnen. Hiervoor in de plaats komen ongeveer tweeduizend woningen. De eerste werkzaamheden voor een groener Bogaardplein moeten halverwege volgend jaar beginnen. De echte herontwikkeling gaat in 2021 van start.

www.omroepwest.nl/nieuws/3977205/Geme...

quote:

junkyard schreef op 19 december 2019 17:40:

[...]

Dit soort posts dragen niet bij aan een open discussie, is het wellicht mogelijk om een post op andere (inhoudelijke) wijze te weerleggen?

Naar mijn idee heeft crux hier gelijk, en wordt hier niets vreemds gemeld.

quote:

junkyard schreef op 19 december 2019 17:44:

[...]

Vermoedelijk het (voormalige) NSI deel, dat wordt herontwikkeld tot woningen.

Je kunt je afvragen of WHV hier de juiste strategie hanteert, door in te blijven zetten en investeren (capex) in verhuring als winkelruimte in plaats van acceptatie/sturing op leegstand t.b.v. herontwikkeling woningen.

quote:

Alalalonglong schreef op 19 december 2019 17:46:

[...]

Vertellen dat een ander, die wat loze kreten loslaat van het niveau "de bal is rond", is even leeg beste JY. Voor de volledigheid: dat noemen ze hypocrisie.

Laat ik het zo zeggen: de kans is heel klein dat de stijging en daling te maken hebben met het feit dat andere fonsen meer/minder stijgen. Maar dat weet jij toch ook wel? Toch? Dat het niet zo werkt? Toch?

Ik hoop van wel, anders moet ik een extra kaarsje aansteken vanavond.

quote:

Alalalonglong schreef op 19 december 2019 17:48:

[...]

Kan je je afvragen ja. Als je in de Boogaard komt dan weet je dat er al een tijdje winkels worden verplaatst naar het WHA deel. Ik heb de kapper Leon Zuidgeest al eens genoemd. Dat WHA nu gevulde winkels krijgt zonder daar ook maar iets te hoeven doen lijkt mij erg positief.

Ze hebben gewoon het beste / enige relevante deel van de Boogaard. (Dat straks grenst aan woningen... laten we hopen dat die mensen daar niet alleen gaan wonen voor het genot van de buurt - dat is sarcasme voor diegene die de buurt kennen!)

quote:

junkyard schreef op 19 december 2019 17:40:

[...]

Dit soort posts dragen niet bij aan een open discussie, is het wellicht mogelijk om een post op andere (inhoudelijke) wijze te weerleggen?

Naar mijn idee heeft crux hier gelijk, en wordt hier niets vreemds gemeld.

quote:

FreedomFighter schreef op 19 december 2019 18:14:

Oh, en crux zijn bewering: "te veel winst vergeleken met de andere winkelvastgoedfondsen."

... was letterlijk gekopieerd uit het persbericht van Goldman Sachs, waardoor vorige week de koers een dreun kreeg.

quote:

Economische Vluchteling schreef op 19 december 2019 17:40:

Kijk een aan, gaat het dan toch gebeuren. Heel mooi nieuws op zich, gaat de waarde van het WHV deel alleen maar verbeteren. Verklaart ook de recente verschuivingen daar:

RIJSWIJK - De gemeenteraad van Rijswijk is dinsdagavond akkoord gegaan met het plan voor In de Bogaard. Om de leegstand in het winkelcentrum aan te pakken gaat ongeveer een derde van de winkelruimte verdwijnen. Hiervoor in de plaats komen ongeveer tweeduizend woningen. De eerste werkzaamheden voor een groener Bogaardplein moeten halverwege volgend jaar beginnen. De echte herontwikkeling gaat in 2021 van start.

www.omroepwest.nl/nieuws/3977205/Geme...

quote:

FreedomFighter schreef op 19 december 2019 18:14:

Oh, en crux zijn bewering: "te veel winst vergeleken met de andere winkelvastgoedfondsen."

... was letterlijk gekopieerd uit het persbericht van Goldman Sachs, waardoor vorige week de koers een dreun kreeg.

Hij heeft het niet eens zelf bedacht.

Uiteraard vindt junkyard dan dat je crux zijn post op inhoudelijke wijze moet weerleggen.

Lachwekkend.

Why even bother?

quote:

buy&hold-style schreef op 19 december 2019 22:45:

[...]

Ik heb nooit aandelen WHA gehad, maar vond het altijd leuk en leerzaam mee te lezen op dit forum. Want toch wel een hele bijzondere positie die WHA inneemt zover onder de boekwaarde en met zulk hoog dividend. Onzekere toekomst; value aandeel of value trap.
Nou, met figuren als FF is de lol eraf. Het gaat niet meer om feiten of visies, het gaat er alleen nog om mensen die een andere mening hebben te overschreeuwen.
Wat een armoe en wat een verlies voor IEX dat de fora door zulke figuren gekaapt worden. Deze figuren hebben blijkbaar de tijd om elke posting onder een salvo onderbuik-oprispingen te laten verdwijnen. Dit gebeurt nooit in de Unilever, ASML of Shell hoek, nee altijd bij de zwakkere broeders op de beurs waar blijkbaar veel onzekerheid heerst. Geen enkele tegenspraak wordt geduld, geen feiten, overwegingen of vragen die strijdig zijn met de overtuiging. Expertise is bedreigend (junkyard - van weinig posters heb ik zoveel geleerd over vastgoed), een andere visie is een aanval.
Ik vind het heel erg, maar ik merk dat ik door figuren als FF langzaam aan begin te hopen dat WHA verder smelt. Het smeltende ijsblokje. Het spijt me voor al die oprechte integere beleggers. Met elke posting van FF lijkt de WHA toekomst ongewisser.
Ik wens allen fijne feestdagen!

quote:

buy&hold-style schreef op 19 december 2019 22:45:

[...]

Ik heb nooit aandelen WHA gehad, maar vond het altijd leuk en leerzaam mee te lezen op dit forum. Want toch wel een hele bijzondere positie die WHA inneemt zover onder de boekwaarde en met zulk hoog dividend. Onzekere toekomst; value aandeel of value trap.
Nou, met figuren als FF is de lol eraf. Het gaat niet meer om feiten of visies, het gaat er alleen nog om mensen die een andere mening hebben te overschreeuwen.
Wat een armoe en wat een verlies voor IEX dat de fora door zulke figuren gekaapt worden. Deze figuren hebben blijkbaar de tijd om elke posting onder een salvo onderbuik-oprispingen te laten verdwijnen. Dit gebeurt nooit in de Unilever, ASML of Shell hoek, nee altijd bij de zwakkere broeders op de beurs waar blijkbaar veel onzekerheid heerst. Geen enkele tegenspraak wordt geduld, geen feiten, overwegingen of vragen die strijdig zijn met de overtuiging. Expertise is bedreigend (junkyard - van weinig posters heb ik zoveel geleerd over vastgoed), een andere visie is een aanval.
Ik vind het heel erg, maar ik merk dat ik door figuren als FF langzaam aan begin te hopen dat WHA verder smelt. Het smeltende ijsblokje. Het spijt me voor al die oprechte integere beleggers. Met elke posting van FF lijkt de WHA toekomst ongewisser.
Ik wens allen fijne feestdagen!

quote:

Alalalonglong schreef op 20 december 2019 10:11:

Ik zou zeggen: NLvalue, Vluchteling en dan de spam van FF, Ala, Crux en JY.
In mijn verdediging: ik heb weinig inhoud. Maar ik heb nooit expertise geclaimd. Daarom vind ik ook dat als Crux zoveel ervaring en expertise claimt in combinatie met een serieuze bijdrage willen doen, dan zijn posts als "daling omdat het meer was gestegen dan de rest, terwijl er die dag hele andere dingen aan de hand zijn onzinnig.

quote:

FreedomFighter schreef op 20 december 2019 11:27:

[...]

Onderschat jezelf niet, Lala.

Je was er in elk geval precies op de bodem bij en bent voor een vermogen long gegaan.

Kortom, je hebt iets gezien wat veel anderen niet zagen en je hebt er naar gehandeld.

Dit is het hele idee achter beleggen.

Tenzij het een gelukstreffer was, kunnen beleggers van jou veel leren.