Beursonline.nl

junkyard 25 maart 2019 20:32

0

Een volgende winkel in problemen, op=op:

www.trouw.nl/home/en-weer-sneuvelt-er...

Ditmaal geen top 10 huurder (na Intertoys en CoolCat), maar deze huurder is wel te vinden in enkele NL Wereldhave winkelcentra, vooral aanwezig op (goedkopere) B lokaties. Het verduidelijkt de trend, winstgevendheid van veel retailers blijft onder druk staan en eigenaren / aandeelhouders zien beperkt perspectief (steken er geen geld meer in), en zien meer waarde in een faillissement inclusief harde sanering (afstoten personeel en winkels die slecht presteren) of definitief einde.

NLvalue 25 maart 2019 21:24

0

fraai, die retaildynamiek.. de pers schrijft (terecht) over de fiasco's -als je alleen daar op af zou gaan.. de ondernemers die er wel in slagen een relevante propositie neer te zetten doen het - onder de radar - vrij aardig, bijv:

- Rituals blijft winkels openen, en behoort tot de top 10 in NL
- Action +230 winkels in 2018
- Spar (ahum) opent 2 express winkels - per week.

[verwijderd] 25 maart 2019 22:19

0

Campagne over het kleine geluk van het winkelen

www.hln.be/regio/genk/campagne-over-h...

Thorgall 26 maart 2019 08:31

0

quote:
junkyard schreef op 25 maart 2019 20:32:
Een volgende winkel in problemen, op=op:

www.trouw.nl/home/en-weer-sneuvelt-er...

Ditmaal geen top 10 huurder (na Intertoys en CoolCat), maar deze huurder is wel te vinden in enkele NL Wereldhave winkelcentra, vooral aanwezig op (goedkopere) B lokaties. Het verduidelijkt de trend, winstgevendheid van veel retailers blijft onder druk staan en eigenaren / aandeelhouders zien beperkt perspectief (steken er geen geld meer in), en zien meer waarde in een faillissement inclusief harde sanering (afstoten personeel en winkels die slecht presteren) of definitief einde.

ik waardeer de financiële kwaliteit van je postings. Ben zelf economisch universitair geschoold en kan ze zeker goed beoordelen. Echter. het valt me wel op dat je vrijwel enkel en alleen aanslaat op negatief nieuws. Dat geeft me wel de overtuiging dat ik je postings ook vanuit die optiek ben gaan lezen.
Ik ben ervan overtuigd dat we nu op een goed instapmoment zitten. De koers is enorm gedaald afgelopen jaren. Dat alleen is geen argument natuurlijk, echter de daling wordt procentueel steeds zwaarder als dit tempo aangehouden wordt. We zitten op een punt dat het dividend de daling gaat compenseren. Rente blijft langer laag en wordt lager dan waar de markt tot voor kort rekening mee heeft gehouden. De dividdendverlagingen en afwaarderingen zijn door de markt op deze koersen ingeprijsd.

Ik ben zelf overigens absoluut geen shopper en heb vanuit die optiek niets met retailvastgoed. De westerse cyclus van - keihard werken- geld verdienen - geld uitgeven - zero - vind ik niets. Is dit waar evolutie ons toe heeft gebracht? We doen vaak werk dat we niet leuk vinden en als compensatie moeten we dan van alles. Drinken, eten, shoppen. allerlei verslavingen. Shoppen is dat ook. Hoe vaak hebben we nu echt iets nodig? Het materialisme past ook niet in deze tijd van bezinning en geestelijk welzijn. Shoppen is een instant satisfyer. Daarna zit je weer in de dezelfde shit als dat je voor de aankoop zat. Waarschijnlijk nog groter omdat de doelgroep van de winkelcentra het zich meestal niet goed kunnen veroorloven. Tot zover dit betoog. Ik doe het zuiver om het rendement.

De markt overdrijft altijd is mijn ruim 30 jarige ervaring. Ik denk dat de markt nu aan het overdrijven is. Ik ga langzaam instappen.
Ik schreef dat maanden geleden bij Unibail op 135 en heb dat ook gedaan. Inmiddels is de koers ook daar al lekker opgelopen. Wereldhave is een achterblijver (natuurlijk weet ik dat de kwaliteit van onroerend goed niet geweldig is van WHV en niet te vergelijken met Unibail).
Mijn stelling is dat vanaf heden WHV de AEX gaat verslaan over een periode van 3 jaar genomen. We maken over een jaar wel een tussenbalansje op.

Leefloon 26 maart 2019 12:27

0

quote:
NLvalue schreef op 25 maart 2019 21:24:
fraai, die retaildynamiek.. de pers schrijft (terecht) over de fiasco's -als je alleen daar op af zou gaan.. de ondernemers die er wel in slagen een relevante propositie neer te zetten doen het - onder de radar - vrij aardig

Net zoals je zo'n 10 jaar geleden ergens overdreven veel verkooppunten voor verzekeringen binnen 1 km2 kon vinden, kun je de pers alvast voor zijn met verkooppunten vanuit de overheid. Met name de zorg (brillen, sociale werkvoorzieningen, en op plaatselijk niveau apothekers) is oververtegenwoordigd in "goed"gevulde winkelstraten. In 1 winkelstraat meen ik minstens 8 verkooppunten van brillen te weten, zonder er klant te zijn. En lokaal nog meer verkooppunten voor schoenen, maar de zorg is een grotere vuller, en er zijn er van de schoenen al meerdere verdwenen, ook zonder hulp van Zalando e.d. Het aantal zichtbare risico's is in een goedgevulde winkelstraat nog steeds groter dan het aantal succesvolle nieuwkomers. De overheden vullen mede winkelstraten, en doet dat dan vooral met de zorg en, dankzij de te dure zorgverzekering, met ongezond veel brillenboeren. Minsens 8 hier, in 1 winkelstraat. Of 9, met kort zijstraatje erbij.

Leefloon 26 maart 2019 12:33

0

quote:
Thorgall schreef op 26 maart 2019 08:31:
Wereldhave is een achterblijver (natuurlijk weet ik dat de kwaliteit van onroerend goed niet geweldig is van WHV en niet te vergelijken met Unibail).

Bijna alles blijft achter, op de winnaar na. Wanneer het blijkbaar onvergelijkbare maar toch als succesje opgevoerde URW wegvalt, voor de volledigheid: achterblijven ten opzichte van wat, en over welke periode?

NLvalue 26 maart 2019 13:15

0

quote:
Leefloon schreef op 26 maart 2019 12:27:
[...]
Net zoals je zo'n 10 jaar geleden ergens overdreven veel verkooppunten voor verzekeringen binnen 1 km2 kon vinden, kun je de pers alvast voor zijn met verkooppunten vanuit de overheid. Met name de zorg (brillen, sociale werkvoorzieningen, en op plaatselijk niveau apothekers) is oververtegenwoordigd in "goed"gevulde winkelstraten. In 1 winkelstraat meen ik minstens 8 verkooppunten van brillen te weten, zonder er klant te zijn. En lokaal nog meer verkooppunten voor schoenen, maar de zorg is een grotere vuller, en er zijn er van de schoenen al meerdere verdwenen, ook zonder hulp van Zalando e.d. Het aantal zichtbare risico's is in een goedgevulde winkelstraat nog steeds groter dan het aantal succesvolle nieuwkomers. De overheden vullen mede winkelstraten, en doet dat dan vooral met de zorg en, dankzij de te dure zorgverzekering, met ongezond veel brillenboeren. Minsens 8 hier, in 1 winkelstraat. Of 9, met kort zijstraatje erbij.

Leefloon - ben het met je eens. Zoals je ondertussen weet houd ik van gebalanceerde informatie (niet: ongefundeerde meningen) op deze fora. Excessieve 'fear mongering', zoals onze britse vrienden het zouden noemen hoort hier niet - en ook geen roze bril verhalen.

Dus terug naar de oorspronkelijke post: Op=op voordeelshop. Dit is geen onheilsbode, die toko is ten onder gegaan aan operationeel gepruts, grootheidswaanzin en overschatting van eigen kunde:

"Een woordvoerder legt aan NU.nl uit dat het concern eigenlijk te snel is gegroeid in de laatste twee jaar. De omzet van het bedrijf groeide wel mee, maar niet genoeg om de eveneens stijgende kosten terug te verdienen Door het gebrek aan liquiditeit dat hierdoor ontstond was het ook moeilijker voor de keten om grote partijen op te kopen. Goede en mooie partijen kun je dan niet altijd kopen. Daar moet je wel de middelen voor hebben."

Kortom - terwijl Op=Op droomde van een verdubbeling naar 300 winkels, zich focuste op de overname van Marskramer/Blokker winkels, en het openen van filialen op Aruba (.. really) , werden ze weggetikt door Action.

Zich vrij weinig over de kwaliteit van winkelvastgoed - maar veel over de kwaliteit van de retailer

junkyard 26 maart 2019 17:52

0

quote:
Thorgall schreef op 26 maart 2019 08:31:
[...]ik waardeer de financiële kwaliteit van je postings. Ben zelf economisch universitair geschoold en kan ze zeker goed beoordelen. Echter. het valt me wel op dat je vrijwel enkel en alleen aanslaat op negatief nieuws. Dat geeft me wel de overtuiging dat ik je postings ook vanuit die optiek ben gaan lezen.
Ik ben ervan overtuigd dat we nu op een goed instapmoment zitten. De koers is enorm gedaald afgelopen jaren. Dat alleen is geen argument natuurlijk, echter de daling wordt procentueel steeds zwaarder als dit tempo aangehouden wordt. We zitten op een punt dat het dividend de daling gaat compenseren. Rente blijft langer laag en wordt lager dan waar de markt tot voor kort rekening mee heeft gehouden. De dividdendverlagingen en afwaarderingen zijn door de markt op deze koersen ingeprijsd.

Dank voor het compliment.

Ik zie inderdaad weinig positief WHV nieuws, en zie en deel de laatste weken dat enkele WHV huurders in problemen zijn. Ik lees ook geen positief nieuws in deze post. De rente blijft langer laag, maar dit wordt veroorzaakt door lagere groei verwachtingen. Veel marktpartijen houden rekening met een recessie vanaf 2020, en wanneer dit uitkomt dan kunnen de WHV huurinkomsten en vastgoedwaarderingen verder dalen dan in de huidige beurskoers is verwerkt.

www.rabobank.nl/particulieren/belegge...

De discount op boekwaarde en het hoge dividend zie ik op dit forum al jaren terugkomen als de voornaamste motivatie om WHV aandelen aan te kopen of vast te houden, toch zal geen enkele lange termijn buy & hold WHV belegger positief zijn over WHV. Of zal het ditmaal anders zijn, en kan het nu niet verder zakken? Je zal niet de eerste zijn die hiervan overtuigd is, maar je kunt best gelijk krijgen, wat grotendeels afhankelijk zal zijn van het algehele beursklimaat.

Onderliggend zie ik geen verbetering in WHV prestatie, veel huurders hebben onder huidige economische omstandigheden al moeite het hoofd boven water te houden.

Ik vind het moedig dat je de markt denkt te kunnen verslaan, door te stellen dat markten vaak overdrijven en onderwaardering denkt te kunnen traceren. WHV shorters zullen hier een andere visie op hebben, en denken ook de markt te kunnen verslaan, wat ze tot nu toe is gelukt bij WHV. De waarheid zal ergens in het midden liggen.

matad 27 maart 2019 00:22

0

quote:
NLvalue schreef op 25 maart 2019 21:24:
fraai, die retaildynamiek.. de pers schrijft (terecht) over de fiasco's -als je alleen daar op af zou gaan.. de ondernemers die er wel in slagen een relevante propositie neer te zetten doen het - onder de radar - vrij aardig, bijv:

- Rituals blijft winkels openen, en behoort tot de top 10 in NL
- Action +230 winkels in 2018
- Spar (ahum) opent 2 express winkels - per week.

Beste NLvalue,

Ik waardeer u grenzeloos optimisme doch hoop oprecht dat u kopers van aandelen WH niet op het verkeerde been zet door dit aandeel te kopen gebaseerd op uw grenzeloos optimisme. U blijft maar fanatiek geloven dat dit een goed aandeel is. Prachtig maar dat geloof is totaal nergens op gebaseerd.
Kocht zelf een paar jaar geleden fanatiek WH aandelen. Verloor dus flink zelfs enorm. Ga nu al ruim 1,5 jaar short en heb mijn verlies goed gemaakt. Ja, is zelfs behoorlijk winstgevend geworden.

Met vriendelijke groet.

NLvalue 27 maart 2019 07:02

0

Veel succes. Aan het aantal turbo short posities te zien bent u in de minderheid aan het raken.

Voor de lezers die wel regelmatig en goed opgelet hebben is mijn betoog geweest:
1) elk ander scenario dan “pappen en nathouden” geeft hogere financiële returns
2) op deze koers, is er zeer veel speelruimte om die waarde te realiseren voor corporate finance dealmakers.
3) Anbeek was een botttleneck, en is a.i. Vervangen door een dealmaker.

Dat heeft niks met optimisme te maken, wel met kunnen rekenen en naar feiten en cijfers kunnen kijken. Dus ik herhaal hier mijn uitdaging van 6 maanden geleden:

bouwt U nu eens een feitelijk onderbouwd verhaal waarom de koers onder de 25 gaat blijven. Dan bied ik ze aan.

Ook.nu.kunnen.we.daar.weer.lang.op.wachten.nietwaar?

Thorgall 27 maart 2019 08:53

0

quote:
junkyard schreef op 26 maart 2019 17:52:
[...]

Dank voor het compliment.

Ik zie inderdaad weinig positief WHV nieuws, en zie en deel de laatste weken dat enkele WHV huurders in problemen zijn. Ik lees ook geen positief nieuws in deze post. De rente blijft langer laag, maar dit wordt veroorzaakt door lagere groei verwachtingen. Veel marktpartijen houden rekening met een recessie vanaf 2020, en wanneer dit uitkomt dan kunnen de WHV huurinkomsten en vastgoedwaarderingen verder dalen dan in de huidige beurskoers is verwerkt.

www.rabobank.nl/particulieren/belegge...

De discount op boekwaarde en het hoge dividend zie ik op dit forum al jaren terugkomen als de voornaamste motivatie om WHV aandelen aan te kopen of vast te houden, toch zal geen enkele lange termijn buy & hold WHV belegger positief zijn over WHV. Of zal het ditmaal anders zijn, en kan het nu niet verder zakken? Je zal niet de eerste zijn die hiervan overtuigd is, maar je kunt best gelijk krijgen, wat grotendeels afhankelijk zal zijn van het algehele beursklimaat.

Onderliggend zie ik geen verbetering in WHV prestatie, veel huurders hebben onder huidige economische omstandigheden al moeite het hoofd boven water te houden.

Ik vind het moedig dat je de markt denkt te kunnen verslaan, door te stellen dat markten vaak overdrijven en onderwaardering denkt te kunnen traceren. WHV shorters zullen hier een andere visie op hebben, en denken ook de markt te kunnen verslaan, wat ze tot nu toe is gelukt bij WHV. De waarheid zal ergens in het midden liggen.

het is meer dat ik geloof in de efficiente markthypothese en dat markten vrijwel altijd overdrijven. Kijk naar het verleden en je ziet dat bij zowel forse stijgingen en dalingen dat deze uiteindelijk weer worden gecorrigeerd.
Ik heb niet het idee nu megawinsten te gaan pakken, ik vergelijk gemakshalve mijn rendement met de AEX. Ik verwacht van de AEX de komende 10 of 20 jaar niet veel meer, ik meen echter dat WHV al het negatieve nieuws en outlook als in koers heeft zitten. Uitgaande van een rendement van rond 0 het komende jaar zou dat een huurvermindering/afwaardering betekenen van 10% ervan uitgaande dat de koers de waarde wwerspiegelt. Ik vind het uitgangspunt van 10% daling van de inkomsten/waarde erg negatief en niet waarschijnlijk.
Ik ben maandag beperkt ingestapt, dus we gaan het meemaken. Ik schrijf meestal calls en puts voor additioneel rendement, en dat gaat eigenlijk sinds ik beleg (1987 vlak voor de crash, perfecte eerste snelle les achteraf) over het algemeen zeer goed. Ik heb nu ook calls geschreven op 26 en op een groter aantal dan ik aan aandelen bezit (dat doe ik normaal nooit, maar zie een groter neerwaarts dan opwaarts risico). Ik ben er redelijk zeker van de balans over een jaar positief zal zijn, mits de beurs geen smak gaat maken.

Businessmen 27 maart 2019 16:25

0

op de koers 26 neem ik afscheid van dit aandeel, man man man om te huilen dit. Aan die dividend heb je niks aan als de koers 2 keer zo hard naar beneden gaat.

Zilverduit 27 maart 2019 17:44

0

quote:
Araxxx schreef op 27 maart 2019 16:25:
op de koers 26 neem ik afscheid van dit aandeel, man man man om te huilen dit. Aan die dividend heb je niks aan als de koers 2 keer zo hard naar beneden gaat.

Dat klopt ik had ze gekocht op 42 en 32. Gemiddeld zit ik er voor 36 in. Ondertussen wel 4 euro retour gehad. Achteraf is alles gemakkelijk, maar voor deze prijs zie ik niet veel downside meer en verwacht ik het ergste wel te hebben gehad.

junkyard 27 maart 2019 20:15

0

quote:
NLvalue schreef op 27 maart 2019 07:02:
Voor de lezers die wel regelmatig en goed opgelet hebben is mijn betoog geweest:
1) elk ander scenario dan “pappen en nathouden” geeft hogere financiële returns
2) op deze koers, is er zeer veel speelruimte om die waarde te realiseren voor corporate finance dealmakers.
3) Anbeek was een botttleneck, en is a.i. Vervangen door een dealmaker.

Dit zijn voor mij geen overtuigende argumenten.

1) Pappen en nathouden is meer noodzaak dan een bewuste keuze van WHV. Tijdens het pappen en nathouden kan de bezetting en waarde van het vastgoed gemakkelijk verder verslechteren, in geval van recessie.
2) & 3) Anbeek heeft er een potje van gemaakt, maar een volgende CEO blijft met de Anbeek erfenis achter, matig vastgoed. Ook handige corporate finance dealmakers kunnen het vastgoed niet mooier maken, er staan weinig investeerders of concurrenten klaar om geld in matig winkelvastgoed te steken. Meeste partijen willen vooral winkelvastgoed afstoten, wat verdere prijsdruk betekent.

junkyard 27 maart 2019 20:23

0

quote:
Thorgall schreef op 27 maart 2019 08:53:
[...]
Uitgaande van een rendement van rond 0 het komende jaar zou dat een huurvermindering/afwaardering betekenen van 10% ervan uitgaande dat de koers de waarde wwerspiegelt. Ik vind het uitgangspunt van 10% daling van de inkomsten/waarde erg negatief en niet waarschijnlijk.
Ik ben maandag beperkt ingestapt, dus we gaan het meemaken. Ik schrijf meestal calls en puts voor additioneel rendement, en dat gaat eigenlijk sinds ik beleg (1987 vlak voor de crash, perfecte eerste snelle les achteraf) over het algemeen zeer goed. Ik heb nu ook calls geschreven op 26 en op een groter aantal dan ik aan aandelen bezit (dat doe ik normaal nooit, maar zie een groter neerwaarts dan opwaarts risico). Ik ben er redelijk zeker van de balans over een jaar positief zal zijn, mits de beurs geen smak gaat maken.

Als huren (like for like, dus excl. Finland of wegens verkopen) met 10% dalen binnen een jaar, dan zal de koers ruim beneden de 20 staan, aangezien dit een extreme schok is. Dat kan bijna alleen maar ontstaan door een golf aan faillissementen.

Strategie klinkt behoudend met het schrijven van een groter aantal calls op 26, daar blijkt veel minder optimisme / potentieel uit dan de berichten die je hier plaatste, aangezien een sterke koersstijging (overnamebod kans schat je ook laag in?) tot verlies zal leiden. Terecht en realistisch, naar mijn idee.

NLvalue 27 maart 2019 20:57

1

quote:
junkyard schreef op 27 maart 2019 20:15:
[...]

Dit zijn voor mij geen overtuigende argumenten.

1) Pappen en nathouden is meer noodzaak dan een bewuste keuze van WHV. Tijdens het pappen en nathouden kan de bezetting en waarde van het vastgoed gemakkelijk verder verslechteren, in geval van recessie.
2) & 3) Anbeek heeft er een potje van gemaakt, maar een volgende CEO blijft met de Anbeek erfenis achter, matig vastgoed. Ook handige corporate finance dealmakers kunnen het vastgoed niet mooier maken, er staan weinig investeerders of concurrenten klaar om geld in matig winkelvastgoed te steken. Meeste partijen willen vooral winkelvastgoed afstoten, wat verdere prijsdruk betekent.

Iets te selectief geknipt en geplakt: elk ander scenario geeft hogere financiële returns (inclusief uitbenen ). De bewijsvoering daarvoor is reeds uitgebreid besproken op dit forum.

Overtuigend? Iedereen zn smaak. Sommigen nemen de nieuwe informatie niet op, en blijven volharden in de eigen mening ( type Anbeek). Sommigen zijn sceptisch, da’s fair gezien de historie. Sommigen hebben hun zeilen verzet. Allemaal prima.

Ondertussen hebben de pro-shorters hun mgt meeting gehad, en doorgerekend wat een herhaling van de Wessanen casus voor hen zal betekenen. Biedt geen enkele particulier meer aandelen aan onder 25. Wordt er hier en daar een voorzichtig prikje naar beneden getest waar geen vervolg op komt. En wordt lijkt de 30/45 dagen VWAP, goed gecontroleerd, op 24,75-25,25 uit te komen.

Heb geen kristallen bol, maar het overtuigt mij steeds meer dat WHV in de huidige vorm of als zelfstandige entiteit het eind van 2019 niet zal halen. En daar een positieve return op komt versus deze koers.

junkyard 27 maart 2019 22:13

0

quote:
NLvalue schreef op 27 maart 2019 07:02:
Veel succes. Aan het aantal turbo short posities te zien bent u in de minderheid aan het raken.

Dat heeft niks met optimisme te maken, wel met kunnen rekenen en naar feiten en cijfers kunnen kijken.

bouwt U nu eens een feitelijk onderbouwd verhaal waarom de koers onder de 25 gaat blijven. Dan bied ik ze aan.

Ook.nu.kunnen.we.daar.weer.lang.op.wachten.nietwaar?

Mijn excuses voor het selectieve knip en plakwerk. Hierbij voor de volledigheid, alsnog het restant.

Dit deel van het bericht had ik verwijderd in de quote, omdat ik denk dat het herhalen van deze uitdagende teksten geen bijdrage levert.

Ik vind het wat eng klinken, dat de WHV koers alleen maar omhoog kan op basis van feiten, cijfers en geleverde bewijsvoering. Natuurlijk kan WHV omhoog, maar een verdere daling is niet uitgesloten, zeker wanneer markten verslechteren.

NLvalue 27 maart 2019 23:05

0

Tja- uzelf heeft beargumenteerd op 8 november dat WHV 500 miljoen mogelijk zou moeten afboeken, en dat daardoor de waarde van 31 euro het meest realistisch was. Weinig substantieel nieuws sindsdien. 1 mogelijk scenario.

Ik heb goed geluisterd, en de scenario’s van waardecreatiemogelijkheden verder uitgewerkt. Ik zie de waarde hoger dan de koers, en verwacht dat dat verschil weggewerkt gaat worden. Timing? Ik heb geduld, maar denk voor het eind v 2019.

Wat de koers in de tussentijd doet, geen idee. kan omlaag/hoog, vraag en aanbod. 18, 7.70, 12, 11. Koersverloop Wessanen.

junkyard 27 maart 2019 23:40

0

Sinds begin november 2018 is de markt voor winkelvastgoed verslechterd, is het recessie scenario dichterbij gekomen plus dividend uitkering, matige jaarcijers en faillissementen onder top 10 NL huurders. Er valt nu ook een theoretische waardering op 24 te prikken door verwachte huurinkomsten verder te verlagen. Blijft een theoretische waardering, zoals ook de boekwaarde een theoretische waardering is, wat weinig zegt over de werkelijke marktwaarde. Een marktwaarde is sowieso lastig te prikken op winkelcentra, omdat dit type vastgoed weinig wordt verhandeld. Veel winkelcentra die te koop stonden zijn uit de verkoop gehaald, wegens tegenvallende interesse / pricing.

Goed mogelijk dat de koers reactie nu echt te ver doorgeschoten is, en markten zullen aantrekken.

Voordeel van de aftraffing en CEO wissel, is dat de wensen van aandeelhouders nu zeer serieus zullen worden genomen en een strategie wijziging kan worden uitgewerkt.

Hoop voor ieder hier dat WHV aantrekt in 2019, er is afgelopen jaren genoeg pijn geleden.

matad 28 maart 2019 00:09

0

quote:
NLvalue schreef op 27 maart 2019 07:02:
Veel succes. Aan het aantal turbo short posities te zien bent u in de minderheid aan het raken.

Voor de lezers die wel regelmatig en goed opgelet hebben is mijn betoog geweest:
1) elk ander scenario dan “pappen en nathouden” geeft hogere financiële returns
2) op deze koers, is er zeer veel speelruimte om die waarde te realiseren voor corporate finance dealmakers.
3) Anbeek was een botttleneck, en is a.i. Vervangen door een dealmaker.

Dat heeft niks met optimisme te maken, wel met kunnen rekenen en naar feiten en cijfers kunnen kijken. Dus ik herhaal hier mijn uitdaging van 6 maanden geleden:

bouwt U nu eens een feitelijk onderbouwd verhaal waarom de koers onder de 25 gaat blijven. Dan bied ik ze aan.

Ook.nu.kunnen.we.daar.weer.lang.op.wachten.nietwaar?

Prachtig u laatste uitdagende zin.
Ik ga hier uiteraard niet op in dus u hebt (nu eens een keer) gelijk met het wachten. Het woordje ook begrijp ik niet.
Overigens nog dank voor het compliment dat u mij kortgeleden maakte over het feit dat ik gelijk had toen ik short ging.
Overigens hoop ik voor de WH aandelenbezitters dat u gelijk heb. Van hetgeen ik verdiend heb met het shorten van WH mag wel een stukje af.

Groet.

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	15,800
Verschil	-0,220 (-1,37%)
Hoog	16,100
Laag	15,800
Volume	107.871
Volume gemiddeld	94.951
Volume gisteren	224.537

13 feb	Wereldhave en Wereldhave Belgium neme...
11 feb	Slotcall: fraaie dagwinst, met hoofdr...
11 feb	Beursblik: veerkrachtige resultaten W...
11 feb	Hoogste winst in jaren voor Wereldhave
04 nov	Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
25 okt	Wereldhave boekt hoger resultaat
23 jul	ING: Wereldhave presteert licht onder...
23 jul	Degroof: Wereldhave boekt nette resul...
23 jul	Wereldhave in gesprek over verkoop 2 ...
23 jul	Wereldhave boekt fors hoger resultaat

Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave 2019

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Wereldhave nieuws meer