Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

dhr.KapitaalVernietiging schreef op 7 februari 2019 12:40:

[...]

Yep dus voor banken is het flink cashen als ze morgen de koers omlaag gooien zelfs met goede cijfers!

quote:

Profitmaker schreef op 7 februari 2019 13:08:

[...]

Hey daar hebben we die vermeende wijsneus van ZR ook weer.
Morgen goed opletten knul ;-)

quote:

Swarte Durk schreef op 7 februari 2019 13:50:

[...]
Ik heb verkooporders ingelegd voor 50% van mijn TL's: winst is winst.

quote:

objectief schreef op 7 februari 2019 14:26:

[...]

Gelukkig is er nog iemand die dan winst maakt...de meeste zitten tegen een flink boekverlies aan te kijken; bij een stijging naar 30 worden er m.i. pas echt winst gemaakt. Dit gezien er regelmatig gepost werd dat een koers van 35 normaal zou zijn. (kom er maar in als je nu al winst maakt)

quote:

Donald de Kwakerd schreef op 7 februari 2019 09:02:

[...]

Hou je ... ;)

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 februari 2019 09:06:

[...]

Soms zijn dingen niet zoals ze lijken.

De omstandigheden in januari 2019 waren voor Flow Traders beter dan in januari 2018

Gemiddelde VIX:
Januari 2018 11,1
Januari 2019 19,6

Gemiddelde Intraday beweging S&P500:
Januari 2018 0,67%
Januari 2019 1,02%

Gemiddeld verhandelde aandelen per dag op S&P500
Januari 2018 3,66 miljard
Januari 2019 3,83 miljard

Aantal beursdagen met meer dan 2% intraday beweging van de S&P500 index
Januari 2018 0 beursdagen
Januari 2019 3 beursdagen

Vorig jaar barste het geweld pas los in februari.

quote:

handelsboer schreef op 7 februari 2019 10:00:

Grote partijen blijven nog steeds aan de zijlijn, taktiek? Morgenochtend een koerssprong, of vanmiddag?

quote:

dr know schreef op 7 februari 2019 10:20:

[...]

Short positie is veel beter... dan krijg je short covering bij goed nieuws. Ieg zegt het je dat de shorters bang zijn voor erg goed nieuws

Ben een beetje bang voor een crowded trade. Teveel eendags vliegen die allemaal hopen op een jump morgen en dan meteen willen verkopen.

Het zal een langere rit omhoog worden. Anders dan vorig jaar...

Is Templeton een nieuwe lange positie? Dat is prima...

quote:

Kaybel schreef op 7 februari 2019 14:55:

[...]

Mag ik?
Aan de huidige koers zit ik net aan breakeven (wat eigenlijk niet zo geweldig is als je weet dat ik ben beginnen kopen op 18, maar ja, ben té lang blijven bijkopen bij elke dip).
Als ik echter de dividenden erbij tel, zit ik ruim op winst. En dan moet het eigenlijk nog allemaal beginnen, want ik heb dit aandeel in 2017 gekocht als hedge op een crash, maar die hebben we voorlopig nog niet gehad, die correctie van eind vorig jaar is leuke voorbode, maar ook niets meer dan dat: een voorbode. Ik wacht dus nog op het échte vuurwerk en ben benieuwd wat FT dàn gaat doen.

Ivm de koers: Ik was tot gisteren gerustgesteld, nu maak ik me wat zorgen. Een aandeel dat net voor cijfers lekker begint te stijgen, daalt meestal direct na de cijfers, hoe goed die ook zijn. Ik had liever gehad dat de koers rustig bleef liggen (26 kon ik mee leven) om daarna te stijgen nà cijfers.

quote:

Profitmaker schreef op 7 februari 2019 12:30:

www.debeurs.nl/Turbo-Koers/600432831/...

al meer dan 125.000 stuks long verhandeld zo vroeg op de dag.

Met morgen de cijfers op komst is dat veelzeggend denkt PM...., zeker gezien er nauwelijks turbo shors zijn verhandeld.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 7 februari 2019 15:19:

[...]

Ik snap niets van die Turbo's maar hij is 86% gestegen in 1 dag?? WTF, dat krijg ik bij Calls niet zomaar voor elkaar.

quote:

Kaybel schreef op 7 februari 2019 14:55:

[...]

Mag ik?
Aan de huidige koers zit ik net aan breakeven (wat eigenlijk niet zo geweldig is als je weet dat ik ben beginnen kopen op 18, maar ja, ben té lang blijven bijkopen bij elke dip).
Als ik echter de dividenden erbij tel, zit ik ruim op winst. En dan moet het eigenlijk nog allemaal beginnen, want ik heb dit aandeel in 2017 gekocht als hedge op een crash, maar die hebben we voorlopig nog niet gehad, die correctie van eind vorig jaar is leuke voorbode, maar ook niets meer dan dat: een voorbode. Ik wacht dus nog op het échte vuurwerk en ben benieuwd wat FT dàn gaat doen.

Ivm de koers: Ik was tot gisteren gerustgesteld, nu maak ik me wat zorgen. Een aandeel dat net voor cijfers lekker begint te stijgen, daalt meestal direct na de cijfers, hoe goed die ook zijn. Ik had liever gehad dat de koers rustig bleef liggen (26 kon ik mee leven) om daarna te stijgen nà cijfers.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 7 februari 2019 15:19:

[...]

Ik snap niets van die Turbo's maar hij is 86% gestegen in 1 dag?? WTF, dat krijg ik bij Calls niet zomaar voor elkaar.

quote:

lekkerbek schreef op 7 februari 2019 13:57:

[...]

Misschien een wat late reactie. Maar dat deze analist FT niet al 'solide' dividend-belegging ziet, kan natuurlijk niet verbazen. Ik neem toch aan dat iedereen hier op dit forum zich wel realiseert dat de verdiensten van FT sterk gecorreleerd zijn aan de volatiliteit en daarmee heel moeilijk voorspelbaar en in ieder geval niet mooi constant (-groeiend). Dus als je een aandeel zoekt dat voorspelbaar (en liefst groeiend) dividend uitkeert, moet je in een andere business investeren (de Ahold's en Unilever's van deze wereld).
Maar bij FT weet je gelukkig wel dat, zodra er goed verdiend wordt, er ook fors dividend wordt uitgekeerd. En zelfs in een heel weinig volatiel jaar als 2017, is men nog in staat zwarte cijfers te schrijven (maar inderdaad zal je in zo'n jaar niet vet worden van het uitgekeerde dividend). Tegelijkertijd levert een aandeel FT een prima hedge op tegen slechte beurstijden. Maar ook dat is op dit forum al voldoende uiteen gezet, lijkt mij.

Long story short (om maar eens een toepasselijk woordspeling te gebruiken): vanuit het perspectief van deze analist (wel/geen goed dividend aandeel), is een negatieve (of iig minder positieve) beoordeling heel begrijpelijk en zelfs ook terecht. Maar dat betekent dus niet dat het daarmee een onverstandige investering is.

quote:

Kaybel schreef op 7 februari 2019 14:55:

[...]

Mag ik?
Aan de huidige koers zit ik net aan breakeven (wat eigenlijk niet zo geweldig is als je weet dat ik ben beginnen kopen op 18, maar ja, ben té lang blijven bijkopen bij elke dip).
Als ik echter de dividenden erbij tel, zit ik ruim op winst. En dan moet het eigenlijk nog allemaal beginnen, want ik heb dit aandeel in 2017 gekocht als hedge op een crash, maar die hebben we voorlopig nog niet gehad, die correctie van eind vorig jaar is leuke voorbode, maar ook niets meer dan dat: een voorbode. Ik wacht dus nog op het échte vuurwerk en ben benieuwd wat FT dàn gaat doen.

Ivm de koers: Ik was tot gisteren gerustgesteld, nu maak ik me wat zorgen. Een aandeel dat net voor cijfers lekker begint te stijgen, daalt meestal direct na de cijfers, hoe goed die ook zijn. Ik had liever gehad dat de koers rustig bleef liggen (26 kon ik mee leven) om daarna te stijgen nà cijfers.

quote:

dr know schreef op 7 februari 2019 15:50:

[...]

Lekkerbek !

Juist omdat FT hoog dividend heeft/hoog staat als de beurs laag staat is het een aantrekkelijk aandeel in de portefeuille.

In zgn portfolio theorie (de standaard finance theorie) worden dat soort aandelen dus omarmd. Dit wordt ook wel aangeduid met de Beta van een aandeel.

Dus een analist die zijn geld waard is, prijst een aandeel aan als die een hogere beta heeft... Ik denk dat de meeste analisten nog niet echt weten hoe ze met FT om moeten gaan, omdat ze geen echte volatiliteits kenners zijn. De historie is kort. De winst marges onduidelijk.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 7 februari 2019 15:19:

[...]

Ik snap niets van die Turbo's maar hij is 86% gestegen in 1 dag?? WTF, dat krijg ik bij Calls niet zomaar voor elkaar.

quote:

dr know schreef op 7 februari 2019 15:50:

[...]

Lekkerbek !

Juist omdat FT hoog dividend heeft/hoog staat als de beurs laag staat is het een aantrekkelijk aandeel in de portefeuille.

In zgn portfolio theorie (de standaard finance theorie) worden dat soort aandelen dus omarmd. Dit wordt ook wel aangeduid met de Beta van een aandeel.

Dus een analist die zijn geld waard is, prijst een aandeel aan als die een hogere beta heeft... Ik denk dat de meeste analisten nog niet echt weten hoe ze met FT om moeten gaan, omdat ze geen echte volatiliteits kenners zijn. De historie is kort. De winst marges onduidelijk.