Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan 2.0 schreef op 14 december 2018 16:16:

[...]

De macht en hoeveelheid medicatie die uit de pijplijn rolt bij shire is dermate groot dat een middel als Lana er zo makkelijk door komt.
Shire en het bloedplasma probleem zijn de noodzaak voor dit mogelijke debacle want als je maar de helft gelooft van de bijwerkingen mag mijn hond dit nimmer gebruiken ;-).
Blijkbaar vind de FDA dat er voldoende signalen zijn afgegeven richting medici dat Pharmings Ruconest beter is dat men het er daar bij laat.
Shire is in bezit van veel pressie middelen hoe vreemd dat ook mag klinken.
De strijdt wordt door de beste gewonnen.

Ruud..

quote:

De amateur schreef op 14 december 2018 16:12:

[...]

Je moet niet alles geloven wat men hier verteld. De nuance staat zelfs al in wat Techspec schrijft. Niet alle mabs hebben daar last van. Daarbij hoeveel meer is er nodig? Na 1 jaar meer nodig na 10 of na 15? Hoeveel vaker zou er behandeld moeten worden en hoeveel groter zou de dosis moeten zijn? Dat weten we allemaal niet dus je kan er nog geen conclusie aan vast knopen.

Ik ben persoonlijk overigens wel van mening dat Lana niet zo succesvol zal worden als Shire en sommige analisten willen doen vermoeden. Er zal voor lana ongetwijfeld een marktaandeel zijn. Lana fase 3 onderzoek was trouwens gewoon goed. Nogmaals het is afwachten wat de lange termijn gevolgen zijn.

quote:

De amateur schreef op 14 december 2018 16:18:

[...]

Tot zover zijn er geen bijzondere bijwerkingen bekend. Is een behoorlijk standaard verhaal qua bijwerkingen.

quote:

De amateur schreef op 14 december 2018 16:12:

[...]

Je moet niet alles geloven wat men hier verteld. De nuance staat zelfs al in wat Techspec schrijft. Niet alle mabs hebben daar last van. Daarbij hoeveel meer is er nodig? Na 1 jaar meer nodig na 10 of na 15? Hoeveel vaker zou er behandeld moeten worden en hoeveel groter zou de dosis moeten zijn? Dat weten we allemaal niet dus je kan er nog geen conclusie aan vast knopen.

Ik ben persoonlijk overigens wel van mening dat Lana niet zo succesvol zal worden als Shire en sommige analisten willen doen vermoeden. Er zal voor lana ongetwijfeld een marktaandeel zijn. Lana fase 3 onderzoek was trouwens gewoon goed. Nogmaals het is afwachten wat de lange termijn gevolgen zijn.

quote:

Onder dak schreef op 14 december 2018 16:02:

Ik gun niemand verlies. De koers gaat zo weer onder de 80ct. Niet leuk om te hoog in te kopen toch. Er is nl. niets nieuws onder de zon nu

quote:

beeldscherm schreef op 14 december 2018 16:17:

denk dat de Real world data bij de FDA binnen is zijnde "aanvullend klinisch onderzoek" en goedgekeurd..?????

nabeurs Persbericht : - Ruconest - profylactisch alsnog goedgekeurd !!

ps, zou zomaar kunnen.

quote:

Beur schreef op 14 december 2018 15:36:

[...]Je bent een beetje vermoeiend. Eigenlijk een beetje erg vermoeiend. En weet inhoudelijk nauwelijks waar je over praat (dat mensen het als zoete koek slikken zegt veel over het niveau van dit forum). Types als jij zorgen er voor dat mensen die wel wat te zeggen hebben liever passen.
Komt er weer een lap lultekst natuurlijk.... :)

quote:

BioTics schreef op 14 december 2018 16:24:

zwangere kinderen mannen voortplanting diabeten.

je bent erg LGBT

quote:

De koers is van ons schreef op 14 december 2018 16:07:

[...]

Juist, maar gewoonlijk is dat dan als er geen alternatief voor handen is, of waarschijnlijk bijwerkingen in mindere mate.

Iets ter voorkoming gebruiken waar je uiteindelijk niet beter van wordt op lange termijn (als ik het goed begrijp) is toch op zijn minst bedenkelijk, zeker als die bijwerking niet echt open en bloot op het bijsluitertje staat (correct me of i am wrong)

quote:

De amateur schreef op 14 december 2018 16:12:

[...]

Je moet niet alles geloven wat men hier verteld. De nuance staat zelfs al in wat Techspec schrijft. Niet alle mabs hebben daar last van. Daarbij hoeveel meer is er nodig? Na 1 jaar meer nodig na 10 of na 15? Hoeveel vaker zou er behandeld moeten worden en hoeveel groter zou de dosis moeten zijn? Dat weten we allemaal niet dus je kan er nog geen conclusie aan vast knopen.

Ik ben persoonlijk overigens wel van mening dat Lana niet zo succesvol zal worden als Shire en sommige analisten willen doen vermoeden. Er zal voor lana ongetwijfeld een marktaandeel zijn. Lana fase 3 onderzoek was trouwens gewoon goed. Nogmaals het is afwachten wat de lange termijn gevolgen zijn.

quote:

Declan 2.0 schreef op 14 december 2018 16:22:

[...]

er zijn nog wel wat categorieën zwangere kinderen mannen voortplanting diabeten.
Men heeft onvoldoende onderzocht al die onderzoeken waar Pharming ruim door heen komt lichaam eigen stof
Is altijd beter dan een blok waarvan je niet weet wat er meer dan alleen geblokt wordt en wat gebeurd er door dat blokken.

Ruud..

quote:

mollydemol schreef op 14 december 2018 16:27:

[...]

Ik stel voor dat je eerst eens een cursus grammatica en leestekengebruik volgt voor je nog verder post. Euh sorry, gelieve ook na het volgen van die cursus niet meer te posten.

quote:

De amateur schreef op 14 december 2018 16:12:

[...]

Je moet niet alles geloven wat men hier verteld. De nuance staat zelfs al in wat Techspec schrijft. Niet alle mabs hebben daar last van. Daarbij hoeveel meer is er nodig? Na 1 jaar meer nodig na 10 of na 15? Hoeveel vaker zou er behandeld moeten worden en hoeveel groter zou de dosis moeten zijn? Dat weten we allemaal niet dus je kan er nog geen conclusie aan vast knopen.

Ik ben persoonlijk overigens wel van mening dat Lana niet zo succesvol zal worden als Shire en sommige analisten willen doen vermoeden. Er zal voor lana ongetwijfeld een marktaandeel zijn. Lana fase 3 onderzoek was trouwens gewoon goed. Nogmaals het is afwachten wat de lange termijn gevolgen zijn.