PostNL « Terug naar discussie overzicht

Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 november 2018 13:16:

[...]
Mooi hier haalt de ACM ook bakzeil, KPN heeft ook al genoeg geleden onder het juk van de ACM.
Lijkt me een 200% duidelijk signaal.....!

Dit kunnen ze niet negeren.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 13:04:

[...]

Heb het fragment nu sinds gisteren vier keer teruggeluisterd.....zonder in een ellenlange discussie met flipper (u weet wel wie ik bedoel) uit te komen.....is dit wat ik er van maak.....

De vraag ging feitelijk over de Outlook 2020. Dus ik plaats haar antwoord in het licht van die vraag.

A.
Om een outlook 2020 te kunnen bepalen voor MAILNL hebben ze meer info nodig van de ACM over wat die gaat besluiten mbt het regulatory framework (de regelgeving).

B.
Pas dan kunnen ze in geval van het Consolidatie scenario, obv de optelsom van A.) Purchase prijs + B.) implementatie kosten in tijd + C.) Savings in tijd;
een meer concrete analyse maken van wat dat financieel oplevert voor de Outlook 2020.

Daarmee heeft ze niet gezegd dat men wacht op A voordat men met Sandd gaat zitten. Ze zei "voorbereidingen worden getroffen".
En dat kan van alles betekenen. Dat ze nog aan het zoeken zijn naar adviseurs die hun gaan helpen, tot aan alles al met Sandd uitgewerkt en nu wachten op de ACM.

Uiteindelijk zal de ruimte die de ACM & Mona geven, van invloed zijn op wat PostNL en Sandd samen kunnen gaan doen. Complete fusie of toch eerst samenwerken in de rural areas (ik noem deze optie specifiek omdat Herna de dunne & veraf gebieden zo nadrukkelijk van haar papiertje oplas).

Dat is hoe ik net nu zie. En als ik jouw tekst goed interpreteer zie jij het ook zo.
Dat klopt helemaal, MvM heeft de feiten vaak wel tot zijn beschikking maar interpreteert ze met regelmaat wat vreemd en zeker altijd erg stellig en absoluut. Dat is jammer en daarom ging het ook zo fout op het forum. Nu maar hopen dat we snel op de 3.80 staan, dan kan ik er wel tegen ;-)
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 13:18:

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...
Balen ik had liever een strijd gezien dat PostNL het nu ook voor 50c zou doen. Ik denk zelfs dat de markt minder snel afneemt, of misschien zelfs wel iets aantrekt bij die prijs.

Maar het kan zijn, omdat ze misschien in gesprek zijn met Sandd, de vrede nog even behouden moet blijven. Ook kan het zijn dat PostNL, na een eventuele overname van Sandd, niet aan die 50c voor hun eigen zegel "vast" wil zitten, want als ze dan weer verhogen van 50c naar 78C zullen velen zeggen: "zie je wel nu zijn ze monopolist en meteen gaan de prijzen omhoog".

Zo hoop ik altijd maar dat er een visie achter zit bij PostNl en dat het geen onkunde is, maar zeker weten doe je het nooit.
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 november 2018 13:21:

[...]

Dat klopt helemaal, MvM heeft de feiten vaak wel tot zijn beschikking maar interpreteert ze met regelmaat wat vreemd en zeker altijd erg stellig en absoluut. Dat is jammer en daarom ging het ook zo fout op het forum. Nu maar hopen dat we snel op de 3.80 staan, dan kan ik er wel tegen ;-)
Niet op reageren is mijn advies. Mijn vader, een wijs man net als zijn jongste zoon, zegt altijd "jongen, bij gekken, dwazen en trollen, ....moet je gewoon heel hard weghollen".

Anyway, wat denk je ve een scenario/timing dat PostNL en Sandd het samen eens zijn over een complete fusie voor het jaareinde....maar met voorbehoud van een "100% oké, zonder beperkingen door de ACM".

Dan kunnen ze dat indienen bij de ACM en dan moet die ook opschieten.

Komen die met een 100% Nee, dan kan Mona haar artikel uit de kast trekken.
Komen die met wat beperkingen/voorwaarden, dan kunnen PostNL en Sandd die nog verwerken tov hun akkoord.

Bij tal van fusies gaat de toezichthouder er nog wat van vinden en moet de overnemende partij nog water bij de wijn doen (zie bv Arcelor, mag ILVA overnemen maar moet elders fabrieken verkopen). Zou hier ook kunnen gelden.
Toekomstbeeld
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 6 november 2018 13:23:

Zo gaat er 15 cent af en zo komt er weer 10 bij. Jojo..
Stijgen is het punt bij PostNL niet, een stijging vasthouden tot na de eindveiling....daar scheelt het 99 vd 100 keer aan.
[verwijderd]
0
voor 13.00 een spike van 237.000 aandelen in 2 minuten!! is dit vanwege KPN nieuws?
[verwijderd]
0
quote:

Dutch Fury schreef op 6 november 2018 13:40:

voor 13.00 een spike van 237.000 aandelen in 2 minuten!! is dit vanwege KPN nieuws?
Gedeeltelijk wel, laat zien dat ZE dat hele ACM totaal zat zijn. (de politiek en rechters) en dat is EINDELIJK eens goed nieuws!!
Toekomstbeeld
0
De Call/put ratio is flink aan het stijgen de laatste dagen. Lijkt me een goed teken.

Nu al 1,278

Totaal open interest bij opening 320.382 (179.713 Calls, 140.669 Puts)
HJ deTuinman
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 november 2018 13:32:

Zo hoop ik altijd maar dat er een visie achter zit bij PostNl en dat het geen onkunde is, maar zeker weten doe je het nooit.
Dat is ook precies mijn bezwaar t.a.v. dit bestuur. Ik lees hier veel cijfermatige berichten, maar mij gaat het persoonlijk niet eens zozeer over de verwachte bandbreedte van de UCOI 2020 etc.
Ik wil op zo kort mogelijke termijn een visie/strategie van het bestuur en duidelijkheid over wat men de komende maanden gaat ONDERNEMEN.
Men heeft lang genoeg de onduidelijkheid laten voortwoekeren, met als resultaat een totaal in elkaar gestampte koers.. Daar betalen we Herna en consorten geen miljoenensalaris voor!
Geefgas
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 november 2018 13:21:

[...]

Dat klopt helemaal, MvM heeft de feiten vaak wel tot zijn beschikking maar interpreteert ze met regelmaat wat vreemd en zeker altijd erg stellig en absoluut. Dat is jammer en daarom ging het ook zo fout op het forum. Nu maar hopen dat we snel op de 3.80 staan, dan kan ik er wel tegen ;-)
Hier sluit ik me graag bij aan, dat bij 3,80 ik ook wel weer de posts van MvM zou kunnen verdragen.

Gisteren had ik gereageerd op jouw advies dat ik MvM gewoon links moet laten liggen, en hoewel volgens mij mijn reactie pittig was en een mening in zich had, was het volgens mij wel beschaafd geschreven. Echter IEXblogmoderator zag dat anders. Het is wel duidelijk dat MvM heel snel de schoolmeester om hulp vraagt en posts “aangeeft”. Ik vraag me af of anderen dat ook doen, ik wist niet eens hoe dat moest, en vind het beetje lagere schoolniveau.
Ik heb IEX trouwens een mail gestuurd met vraag voor uitleg want ik heb het gevoel dat ze momenteel niet zozeer de regels handhaven maar meer oo op de inhoudelijke stoel gaan zitten en dat zou een redactie nooit mogen doen.

Anyway, op dit moment blijft teveel boven tafel staan dat hij mensen het bos in heeft gestuurd. Hij was er zogenaamd van overtuigd was dat de 3,80 niet zou breken op vooravond van cijfers, en dat erg stellig verkondigde. Evenals het feit dat hij bij breken onder de 3,80 weg zou blijven totdat de koers weer 3,80 zou halen. Dat is 50% boven de huidige koers.

Hij gaf gisteren een minuut voor opening aan dat 2,74 een prima opening op keurige cijfers was. Awel, we hebben gezien dat de cijfers door de markt helemaal niet zo positief werden ontvangen en het aandeel kelderde.

Momenteel post hij dat 2,80 een goed koersniveau is. Ik heb in het verleden menig discussie met hem gevoerd en er is blootgelegd dat hij aan het handelen was. Terwijl hij schreef dat het aandeel welhaast moest gaan stijgen, gaf hij vervolgens toe met zijn eigen geld te zijn uitgestapt. Vaak vlak voor sluiten van de markt, bijvoorbeeld aan vooravond van cijfers. Vooral dat feit heeft mijn ergernis en boosheid doen escaleren.

Het is duidelijk dat hij zich weer aan het ingraven is, met zijn so-called “objectieve informatie en feiten relaas”. En met de tijd die hij erin kan steken, tja die tijd heb ik niet, dus hij kan wederom het PostNL gaan gijzelen. Hij wil weer gaan handelen met het aandeel, en anderen zand in de ogen strooien naar mijn mening. Ieder mag daar zijn kijk op hebben, maar ik zie het met lede ogen aan.

Ik zal proberen het zoveel mogelijk los te laten, maar ben bang dat het me niet gaat lukken. Belofte die ik wel zal maken is dat ik niet direct op zijn posts zal reageren.

Ik hoop echt dat blog niet weer vervalt in de ellenlange monologen van MvM die de sfeer op PostNL forum weer tot vriespunt gaat brengen.
[verwijderd]
0
quote:

lucky14 schreef op 6 november 2018 12:38:

[...]

En die 40 miljoen Sandd kerstzegels Rita???
Ik blijf het benoemen, ze raken PNL daarmee recht voor zijn raap in het altijd belangrijkste kwartaal. Volumes in q4 met vele tientallen procenten naar beneden vrees ik.
Een stairway to heaven bestaat niet, alleen een bumpy road!
Geefgas
0
Is er vandaag eigenlijk ook taart te verdienen als de koers alsnog op de voorspelde slotkoers van gisteren uitkomt ... :-).

Lekkere rebound vandaag!

Lijkt erop dat shorters en long partijen het aan de stok met elkaar beginnen te krijgen ....
ODracing
0
Nu eerst maar weer eens door de € 2,60 heen. Dan komt er hopelijk nog wat meer herstel achteraan
Toekomstbeeld
0
quote:

HJ deTuinman schreef op 6 november 2018 13:51:

[...]
Dat is ook precies mijn bezwaar t.a.v. dit bestuur. Ik lees hier veel cijfermatige berichten, maar mij gaat het persoonlijk niet eens zozeer over de verwachte bandbreedte van de UCOI 2020 etc.
Ik wil op zo kort mogelijke termijn een visie/strategie van het bestuur en duidelijkheid over wat men de komende maanden gaat ONDERNEMEN.
Men heeft lang genoeg de onduidelijkheid laten voortwoekeren, met als resultaat een totaal in elkaar gestampte koers.. Daar betalen we Herna en consorten geen miljoenensalaris voor!

Dat willen we allemaal vermoed ik zo. Maar bij gebrek aan.....moeten we het zelf maar verzinnen.

Over 2020 valt voor ons overigens helemaal niets zinnigs financieel's te verzinnen. Dus we zullen het moeten doen met wat nu weten 205 mln tot 275 mln waarin verwerkt was de 70 mln vanwege ACM/AMM. Die is nu 45 mln geworden.
Dus ik pak het genoegen om er dan maar 230 tot 300 mln van te maken.

Maar ja, de man van Berenberg heeft al twijfels over de huidige range.

Over 2018 kunnen we natuurlijk ook achterover hangen maar goed daar hou ik niet van dus toch maar een inschatting gemaakt. Ben blij dat die strookte met wat in ieder geval 1 vd analisten ook had geduimd.
Ik geloof Herna en Pim niet op hun verduisterde ogen en vind uitspraken van "EV positive per year-end" veel te vaag. 1 mln is namelijk ook positive.

Zonder grote ongelukken, en obv trends en uitspraken, zie ik een Q4 aankomen welke steun gaat geven aan tal van belangrijke zaken als Net Debt, EV en NW.
Allemaal zaken waar analisten en shorters/beleggers naar kijken en meenemen in hun besluitvorming.

Ik hoop altijd mijn voordeel ermee te doen. Soms lukt dat en soms ook niet.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 13:36:

[...]

Anyway, wat denk je ve een scenario/timing dat PostNL en Sandd het samen eens zijn over een complete fusie voor het jaareinde....maar met voorbehoud van een "100% oké, zonder beperkingen door de ACM".

Dan kunnen ze dat indienen bij de ACM en dan moet die ook opschieten.

Komen die met een 100% Nee, dan kan Mona haar artikel uit de kast trekken.
Komen die met wat beperkingen/voorwaarden, dan kunnen PostNL en Sandd die nog verwerken tov hun akkoord.

Bij tal van fusies gaat de toezichthouder er nog wat van vinden en moet de overnemende partij nog water bij de wijn doen (zie bv Arcelor, mag ILVA overnemen maar moet elders fabrieken verkopen). Zou hier ook kunnen gelden.
Zonder beperkingen? Daar ziet het nu niet naar uit, denk aan de bende van 180 met werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt waarvoor de politiek nu al uitzonderingen heeft gemaakt op het 80% regel en toegang tot het netwerk.

Ik vind het ook maar vreemd en soft dat PostNL zo coulant is tov die 180. Als je een postnetwerk in NL in de lucht wil houden voor iedereen tegen redelijke prijzen dan moet je eigenlijk maar 1 bedrijf in de markt hebben, of op zijn minst de bezorging maar door 1 bedrijf laten doen. Tenzij dat ene bedrijf (PostNL) onderaannemers(de bende van 180) inhuurt en dan zelf in dat gebied niet meer bezorgt. Dus 1 bezorgdienst "the last mile" per regio/gebied.

Ik verwacht echter dat de fusie, mocht die er komen, voor de zomer wordt ingezet, ik denk op zijn vroegst per 1 april, ivm de 7-8-8 contracten bij Sandd en de tijd die de ACM nog nodig heeft om te overleggen samen met Sandd en PostNL. Dat is nog 5 maanden, als je er dan nog niet uitkomt terwijl, zowel Sandd als PostNl als de politiek zeggen haast te hebben, dan kom je er denk ik ook niet meer uit.

Indien een samenwerking met Sandd voor PostNl niets gaat opleveren moeten ze het ook niet gaan doen, ik hoop dat Herna zich aan die belofte gaat houden.
Vervolgens moet PostNL dan wel uit een ander vaatje gaan tappen, dan post maar afsplitsen, losmaken van de UPD, dreigen met massaontslag en chaos op de postmarkt en als vrije jongen op de postmarkt verder gaan. Dus krenten pikken en de dure gebieden aan de overheid overlaten en zich rücksichtsloos naar de concurrentie opstellen.
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 november 2018 14:11:

[...]

Zonder beperkingen? Daar ziet het nu niet naar uit, denk aan de bende van 180 met werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt waarvoor de politiek nu al uitzonderingen heeft gemaakt op het 80% regel en toegang tot het netwerk.

Ik vind het ook maar vreemd en soft dat PostNL zo coulant is tov die 180. Als je een postnetwerk in NL in de lucht wil houden voor iedereen tegen redelijke prijzen dan moet je eigenlijk maar 1 bedrijf in de markt hebben, of op zijn minst de bezorging maar door 1 bedrijf laten doen. Tenzij dat ene bedrijf (PostNL) onderaannemers(de bende van 180) inhuurt en dan zelf in dat gebied niet meer bezorgt. Dus 1 bezorgdienst "the last mile" per regio/gebied.

Ik verwacht echter dat de fusie, mocht die er komen, voor de zomer wordt ingezet, ik denk op zijn vroegst per 1 april, ivm de 7-8-8 contracten bij Sandd en de tijd die de ACM nog nodig heeft om te overleggen samen met Sandd en PostNL. Dat is nog 5 maanden, als je er dan nog niet uitkomt terwijl, zowel Sandd als PostNl als de politiek zeggen haast te hebben, dan kom je er denk ik ook niet meer uit.

Indien een samenwerking met Sandd voor PostNl niets gaat opleveren moeten ze het ook niet gaan doen, ik hoop dat Herna zich aan die belofte gaat houden.
Vervolgens moet PostNL dan wel uit een ander vaatje gaan tappen, dan post maar afsplitsen, losmaken van de UPD, dreigen met massaontslag en chaos op de postmarkt en als vrije jongen op de postmarkt verder gaan. Dus krenten pikken en de dure gebieden aan de overheid overlaten en zich rücksichtsloos naar de concurrentie opstellen.
Ik bedoelde met "zonder beperkingen"....geen nieuwe beperkingen tov die welke nu ook al gelden c.q. door PostNL publiekelijk zijn uitgesproken (en door Mona opgeschreven vorige week). Zoals toegang blijven verlenen, en het de postbedrijven "met afstand tot de arbeidsmarkt" niet moeilijk maken.

Anyway, ok, duidelijk wwat je visie tav timing is. We gaan het beleven.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 14:18:

[...]

Ik bedoelde met "zonder beperkingen"....geen nieuwe beperkingen tov die welke nu ook al gelden c.q. door PostNL publiekelijk zijn uitgesproken (en door Mona opgeschreven vorige week). Zoals toegang blijven verlenen, en het de postbedrijven "met afstand tot de arbeidsmarkt" niet moeilijk maken.

Anyway, ok, duidelijk wwat je visie tav timing is. We gaan het beleven.
Ik denk echter wel, dat als de bende van 180 die nu echt cherry pikken en het voordeel hebben van goedkopere arbeidsvoorwaarden onbeperkt mag uitbreiden er geen boterham voor PostNL, met of zonder Sandd, te verdienen valt. Daar moet dus iets gaan veranderen wil de overheid overal in Nl de post willen garanderen.

Ik heb het idee dat de politici dat nog niet door hebben omdat die denken dat het maar hele kleine "zielige" bedrijfjes zijn maar samen hebben ze al veel, vooral de lucratieve post weggesnoept bij PostNL vandaar dat die 40M schade ook amper terug te winnen is. Het kan niet zo zijn dat dit zo blijft of verder uitgroeit, dan is het probleem dat we hadden met Sandd vervangen door de bende van 180. Gaat de politiek dit wel inzien? Ik denk pas als PostNL gaat dreigen met ontslagenen.

Toevoeging: voor je het weet gaan de klanten van Sandd na overname over naar de bende van 180, we kopen dan eigenlijk een lege huls.

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 feb 2025 17:35
Koers 1,007
Verschil -0,023 (-2,23%)
Hoog 1,022
Laag 1,000
Volume 1.780.547
Volume gemiddeld 1.508.779
Volume gisteren 1.099.897