kippekop schreef op 22 september 2018 19:16:
IEX Premium, heeft een item over Galapagos.
Gaat er over, dat ze een emissie hebben gedaan in Amerika.
De tekst luidt " Galapagos pakt door ".
Daarin wordt door Paul Weeteling, zeer positief gedaan over deze emissie, omdat deze bedoeld is om hun produkten in de pipeline op de markt te krijgen.
De laatste emissie bij Pharming kreeg als koptekst " Pharming geeft weer aandelen uit " .
Op zich vind ik dat woordje " weer " dan toch een wat negatievere klank hebben.
Deze emissie was weliswaar om bedoeld warrentrechten in te lossen.
Nou lijkt het mij toch evident, dat als Pharming misschien over een jaartje een emissie wil doen, dat ook zal zijn, voor verdere ontwikkeling van pipeline en Ruconest.
Dat is net als bij Galapagos een doodnormale zaak om een bedrijf, dat een grotere en snellere groei wil doormaken te bekostigen.
Wedden, dat als Pharming over een tijdje aandelen uitgeeft, daar veel negatiever op gereageerd wordt !
Terwijl Pharming al een winstgevend bedrijf is.
Ik ben van mening, dat hier duidelijk verschil wordt gemaakt.