Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
Vriendelijke
0
quote:

Perry2000 schreef op 16 augustus 2018 15:30:

[...]

Dit wisten ze al in december
Oud nieuws
Denk dat het tijd is dat je even een maandje, op het strafbankje gaat zitten.
Kan je even bijkomen,en geeft ons weer wat rust.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 16 augustus 2018 15:34:

[...]
Ik geloof je volledig. Op termijn heb je misschien wel gelijk.

Goedkeuring gaat doorgaans wel gepaard met opgeklopte persberichten, aangepaste koersdoelen en nieuwe rapportages.
Het medicijn wordt een blockbuster potentieel toegeschreven.

Koers van Pharming zal er wel even onder lijden.
Ba nee, Shire gaat daar geen persbericht aan vuil maken.

Pharming doet dat ook niet.
Vriendelijke
0
quote:

BassieNL schreef op 16 augustus 2018 15:34:

[...]
Ik geloof je volledig. Op termijn heb je misschien wel gelijk.

Goedkeuring gaat doorgaans wel gepaard met opgeklopte persberichten, aangepaste koersdoelen en nieuwe rapportages.
Het medicijn wordt een blockbuster potentieel toegeschreven.

Koers van Pharming zal er wel even onder lijden.
Ja en nee bijna iedere patiënt heeft bijwerkingen gehad met de fase 2.

Het is maar net wat de patiënten krijgen als ze overstappen naar lana,als blijkt dat na het gebruik er nog steeds aanvallen voorkomen,zullen ze de dosis moeten gaan verhogen,of een ander middel moeten gebruiken naast lana.

Als blijkt dat de patiënt geen voordeel heeft aan het nieuwe middel,zouden ze ook zomaar ineens ruconest kunnen proberen.

Een nieuw medicijn hoeft nog geen verbetering te zijn tegenover het oude medicijn.

Als je kijkt naar Shire, ja die hopen dat ze overstappen, zijn ze van die berg plasma af.
het is toch 1500 liter bloed voor 1 patiënt op jaarbasis.
Maar duidelijk is dat het ook tegen Shire kan gaan werken.
Vaak wel
0
quote:

Deneus schreef op 16 augustus 2018 15:28:

Een mab is gewoon gevaarlijker, je weet niet wat er op de LT gaat gebeuren dat is een ding wat zeker is.
Bijwerkingen zijn er met elk medicijn,alleen de ene heeft er meer last van dan de andere.
Zelf heb IK ook een mab gebruikt namelijk, ocrelizumab,veel mensen hadden er baat bij,maar zelf kreeg ik iedere bijwerking wat op de label stond.
En moest dus ook stoppen van mijn arts.

Lana zal zeker werken bij een grote groep mensen, maar ook hier weer is het afwachten voor de patiënten of het product beter is dan Cinryze of Ruconest.
Volgens de fda is een medicijn gemaakt van bloedplasma wel een risico,maar,bloed zal getest worden op 5 infectieziekten,hiv,hepatitis b,c,en e , en syfillis.
Waar ze wel bang voor zijn is, dat er een nieuw virus onverwachts komt zoals ebola,waar dan niet op getest is.
Ook een medicijn wat getest is en goedgekeurd is, kan toch ineens iets in je lichaam doen.
Ook dit heb ik zelf meegemaakt met het middel tysabri(natalzumab)ik zou met dit middel gaan beginnen.
Een week voordat alles rond was kreeg ik telefoon,dat het stopgezet was oorzaak 23 doden door dit middel.
Na onderzoek bleek dat 50 % van de mensen een virus heeft dat ingekapseld is, en door dit middel ging het open, waardoor de aandoening pml ontstaat.
Na onderzoek van mijn bloed in de VS en Zwitserland, bleek ik dus ook dit virus te hebben.
Dus goedkeuring zegt mij dus ook niet alles,het blijft zowel bij de patiënten en ook voor Shire afwachten wat dit middel gaat doen.

Wow heftig verhaal deneus. Twee weken later en wij zouden je moeten missen op dit forum als een van nuttigere posters. Ik dacht dat malinqu61 ( of marlanki) ook al zo'n beroerde ervaring met een mab heeft gehad. Had ze het twee weken geleden op een van beide forums over. Bij vodoende alternatieven geen mab vergoeden verzekeraars! Regel 2; bij voldoende alternatieven ook geen bloedplasma produkten vergoeden.
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 16 augustus 2018 14:30:

[...]
Leuk om zo af te geven op (bijwerkingen van) andere medicijnen maar Ruconest heeft toch ook bijwerkingen die nopen tot medische spoedhulp? Dit kan ook zomaar gebeuren bij een gebruiker van Ruconest waarbij de medische spoedhulp te laat komt.

Bron: rxed.eu/nl/r/Ruconest/5/

Nou, nee dus!

De bijwerkingen die vermeld worden bij 1 op de 10 patiënten zijn zeer mild te noemen bij Ruconest tegenover de zeer ernstige bijwerkingen die bij 1 op de 10 patiënten op kunnen treden tijdens het gebruik van Lanadelumab.

Er wordt wel gewaarschuwd om Ruconest niet in te nemen als je allergisch bent voor konijnenmelk of een ander bestanddeel van het medicijn maar dit staat in bijna elke bijsluiter van nagenoeg elk medicijn.
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 16 augustus 2018 14:12:

Op het andere forum zijn inmiddels ook berekeningen gedaan met U, mg, flacons etc en zie daar getallen voorbij komen van €120.000 euro per jaar. Gelukkig een stuk minder dan eerst gedacht, maar nog altijd meer dan de schatting van €36.000 - €100.000 per jaar voor Lanadelumab.

www.horizonscangeneesmiddelen.nl/gene...
Prijzen Lanadelumab zijn nog niet bekend gemaakt door Shire...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 16 augustus 2018 14:14:

[...]Man, man....en daar moet je nog op ingaan ook zeker. Dank je de koekkoek.
Snap je nou zelf niet dat je met dit soort geblaat het serieus nemen van dit forum door beleggers juist ondermijnt?
In tegendeel, ik ben immers ook een belegger.
En niet de minste, hahaha
Wilbar
0
quote:

Techspec schreef op 16 augustus 2018 16:08:

[...]

Nou, nee dus!

De bijwerkingen die vermeld worden bij 1 op de 10 patiënten zijn zeer mild te noemen bij Ruconest tegenover de zeer ernstige bijwerkingen die bij 1 op de 10 patiënten op kunnen treden tijdens het gebruik van Lanadelumab.

Er wordt wel gewaarschuwd om Ruconest niet in te nemen als je allergisch bent voor konijnenmelk of een ander bestanddeel van het medicijn maar dit staat in bijna elke bijsluiter van nagenoeg elk medicijn.
Nou ja dus ! Verschil van mening. Maar dat mag.
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 16 augustus 2018 14:14:

Lanadelumab and the market
for hereditary angioedema treatments

Shire’s novel drug that prevents angioedema, lanadelumab (a fully human
monoclonal antibody which inhibits plasma kallikrein), could enter the market in
late 2018. Regulatory filings were submitted in the U.S. and EU in February 2018 with
Priority Review and accelerated assessment granted in the U.S. and EU, respectively.66,67
Shire’s Cinryze (C1 esterase inhibitor [human]) is the dominant brand for
prevention of angioedema attacks, but one of its main drawbacks is its
intravenous administration. The first subcutaneous product to prevent
attacks of angioedema was CSL Behring’s Haegarda, launched in mid2017
and also a C1 esterase inhibitor. However, despite Haegarda’s
first-mover advantage, lanadelumab is set to dominate the market for
first-line prevention of angioedema attacks in patients with hereditary
angioedema and significantly increase the use of such prophylactic
medications due to its superior efficacy and more convenient dosing.
In the phase 3 HELP study, lanadelumab significantly reduced the mean
frequency of angiodema attacks in patients with hereditary angiodema by
87% versus placebo.68 These findings compare favorably to the 84% and 54%
reductions in attacks reported for Haegarda69 and Cinryze70, respectively.
While both Haegarda and Cinryze require twice-weekly dosing, lanadelumab is
dosed once every two weeks with potential for once-monthly dosing. Lanadelumab
also has a smaller injection volume than Haegarda, allowing for more rapid
injection, thereby giving it a competitive edge that will see blockbuster revenue

Sales of Cinryze are expected to decline from $665 million in 2018 to $283
million in 2022. Meanwhile lanadelumab is forecast to start out with modest
sales of just $74 million in 2018, increasing to $1.153 billion in 2022.
- - -

leidenbiosciencepark.nl/news-events/p...
Shire vergat even te melden dat;

Major concern on Lanadelumab’s long-term safety profile. The project is a kallikrein inhibitor, and this class has previously been linked with anaphylaxis.

Anaphylaxis = acute, gegeneraliseerde (vaak levensbedreigende) allergische reactie t.g.v. het massaal vrijkomen van mediatoren door een door IgE veroorzaakte allergie; komt voornamelijk voor als reactie op bepaalde voedingsmiddelen, medicijnen, insectenbeten en latex; bij anafylaxie treden er altijd verschijnselen op in meerdere orgaansystemen (zoals huid, luchtwegen, maagdarm...enz
[verwijderd]
0
Volgens mij zijn de shorters aan het coveren, Volgens ik vermoed zijn er al iets meer dan 1.000.000 aandelen opgekocht. Ofwel is het een investeerder ?
De amateur
0
quote:

Deneus schreef op 16 augustus 2018 15:53:

[...]
Ja en nee bijna iedere patiënt heeft bijwerkingen gehad met de fase 2.

Het is maar net wat de patiënten krijgen als ze overstappen naar lana,als blijkt dat na het gebruik er nog steeds aanvallen voorkomen,zullen ze de dosis moeten gaan verhogen,of een ander middel moeten gebruiken naast lana.

Als blijkt dat de patiënt geen voordeel heeft aan het nieuwe middel,zouden ze ook zomaar ineens ruconest kunnen proberen.

Een nieuw medicijn hoeft nog geen verbetering te zijn tegenover het oude medicijn.

Als je kijkt naar Shire, ja die hopen dat ze overstappen, zijn ze van die berg plasma af.
het is toch 1500 liter bloed voor 1 patiënt op jaarbasis.
Maar duidelijk is dat het ook tegen Shire kan gaan werken.

1500 is voor heagarda wat van Berinert is cinryze en firazyr hebben een heel stuk minder nodig.(maar nog steeds behoorlijk wat)
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 16 augustus 2018 14:34:

Bijwerkingen Ruconest

galbulten (netelroos), huiduitslag, jeuk, duizeligheid, piepende ademhaling (‘wheezing’), ademhalingproblemen of uw tong zwelt op na toediening van Ruconest, moet u medische spoedhulp inroepen zodat de verschijnselen van uw allergische reactie zo snel mogelijk kunnen worden behandeld.

Zwangerschap en borstvoeding
Ruconest wordt niet aanbevolen tijdens zwangerschap of het geven van borstvoeding.

Tijdens de behandeling met Ruconest kunnen zich bepaalde bijwerkingen voordoen: Vaak (komt voor bij 1 op de 10 gebruikers): -Hoofdpijn Soms (komt voor bij 1 op de 100 gebruikers): -Tintelingen, prikkend gevoel of gevoelloosheid in huid of ledemaat (paresthesie) -Duizeligheid, keelirritatie -Buikpijn, diarree, misselijkheid -Galbulten (netelroos) en zwelling van de huid.

Het eerste deel is alleen van toepassing als je allergisch bent voor konijnenmelk of een ander bestanddeel.
Iets vergelijkbaars staat in bijna elke bijsluiter van nagenoeg elk medicijn. Als je allergisch bent tegen bestanddelen in het geneesmiddel moet je het niet innemen, simpel toch....

Met Lanadelumab ligt het even net wat gecompliceerder;
Major concern on Lanadelumab’s long-term safety profile. The project is a kallikrein inhibitor, and this class has previously been linked with anaphylaxis.

Anaphylaxis = acute, gegeneraliseerde (vaak levensbedreigende) allergische reactie t.g.v. het massaal vrijkomen van mediatoren door een door IgE veroorzaakte allergie; komt voornamelijk voor als reactie op bepaalde voedingsmiddelen, medicijnen, insectenbeten en latex; bij anafylaxie treden er altijd verschijnselen op in meerdere orgaansystemen (zoals huid, luchtwegen, maagdarm...enz

Een Kallikrein inhibitor, zoals Lanadelumab geeft nou eenmaal op zichzelf een reële kans op een anafylactische shock.

En de reeds opgetreden bijwerkingen bij 1 op de 10 patiënten tijdens het gebruik van Lanadelumab worden als zeer ernstig omschreven (infecties, enz) en dus stellen die van Ruconest in vergelijking weinig voor.

[verwijderd]
1
quote:

Techspec schreef op 16 augustus 2018 16:23:

[...]

Het eerste deel is alleen van toepassing als je allergisch bent voor konijnenmelk of een ander bestanddeel.
Iets vergelijkbaars staat in bijna elke bijsluiter van nagenoeg elk medicijn. Als je allergisch bent tegen bestanddelen in het geneesmiddel moet je het niet innemen, simpel toch....

Met Lanadelumab ligt het even net wat gecompliceerder;
Major concern on Lanadelumab’s long-term safety profile. The project is a kallikrein inhibitor, and this class has previously been linked with anaphylaxis.

Anaphylaxis = acute, gegeneraliseerde (vaak levensbedreigende) allergische reactie t.g.v. het massaal vrijkomen van mediatoren door een door IgE veroorzaakte allergie; komt voornamelijk voor als reactie op bepaalde voedingsmiddelen, medicijnen, insectenbeten en latex; bij anafylaxie treden er altijd verschijnselen op in meerdere orgaansystemen (zoals huid, luchtwegen, maagdarm...enz

Een Kallikrein inhibitor, zoals Lanadelumab geeft nou eenmaal op zichzelf een reële kans op een anafylactische shock.

Techspec
Misschien eens open sollicitatie doen in Basel, dan waren de uitslagen al reeds gepubliceerd....

[verwijderd]
0
Denk dat de goedkeuring voor pharming een formaliteit is.
Shire wil ik nog zien. Blijft op basis van bloed en is nog niet toegepast zoals bij pharming .
Verder denk ik dat bij goedkeuring Shire er weinig gebied met pharming.
Vriendelijke
0
quote:

Arie40 schreef op 16 augustus 2018 15:56:

[...]

Wow heftig verhaal deneus. Twee weken later en wij zouden je moeten missen op dit forum als een van nuttigere posters. Ik dacht dat malinqu61 ( of marlanki) ook al zo'n beroerde ervaring met een mab heeft gehad. Had ze het twee weken geleden op een van beide forums over. Bij vodoende alternatieven geen mab vergoeden verzekeraars! Regel 2; bij voldoende alternatieven ook geen bloedplasma produkten vergoeden.
Weet je wat het is sommige patiënten hebben geen keus,het is dit of niks.
Wat zeker voor de hae patiënt van toepassing is,dat het moet werken deze willen niet alsnog een aanval krijgen midden op straat of op het werk.

De werking zal altijd bovenaan staan bij de patiënt, en op de 2ë plaats is gebruikersgemak.

In het geval van Shire draaien ze het dus om,gebruikersgemak op de 1ë plek en werking op de 2ë plek, en dat gaat ze hae patiënten kosten.
Maar dit is natuurlijk mijn mening, en dit is niet omdat ik aandelen Pharming heb.

[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 16 augustus 2018 16:33:

Denk dat de goedkeuring voor pharming een formaliteit is.
Shire wil ik nog zien. Blijft op basis van bloed en is nog niet toegepast zoals bij pharming .
Verder denk ik dat bij goedkeuring Shire er weinig gebied met pharming.

NIET op basis van bloed!!
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 16 augustus 2018 16:35:

[...]

NIET op basis van bloed!!
Pffff. sommige zijn echt hardleers...
[verwijderd]
1
quote:

monitor schreef op 16 augustus 2018 16:35:

[...]

NIET op basis van bloed!!
Inderdaad, Labadelumab is niet op basis van bloed maar op basis van een Kallikrein inhibitor.

A kallikrein inhibitor has previously been linked with anaphylaxis.

Anaphylaxis = acute, gegeneraliseerde (vaak levensbedreigende) allergische reactie.

In dit geval geen verbetering dus!

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:35
Koers 0,873
Verschil -0,002 (-0,29%)
Hoog 0,884
Laag 0,864
Volume 2.251.436
Volume gemiddeld 5.479.686
Volume gisteren 3.202.265