Deneus schreef op 16 augustus 2018 15:28:
Een mab is gewoon gevaarlijker, je weet niet wat er op de LT gaat gebeuren dat is een ding wat zeker is.
Bijwerkingen zijn er met elk medicijn,alleen de ene heeft er meer last van dan de andere.
Zelf heb IK ook een mab gebruikt namelijk, ocrelizumab,veel mensen hadden er baat bij,maar zelf kreeg ik iedere bijwerking wat op de label stond.
En moest dus ook stoppen van mijn arts.
Lana zal zeker werken bij een grote groep mensen, maar ook hier weer is het afwachten voor de patiënten of het product beter is dan Cinryze of Ruconest.
Volgens de fda is een medicijn gemaakt van bloedplasma wel een risico,maar,bloed zal getest worden op 5 infectieziekten,hiv,hepatitis b,c,en e , en syfillis.
Waar ze wel bang voor zijn is, dat er een nieuw virus onverwachts komt zoals ebola,waar dan niet op getest is.
Ook een medicijn wat getest is en goedgekeurd is, kan toch ineens iets in je lichaam doen.
Ook dit heb ik zelf meegemaakt met het middel tysabri(natalzumab)ik zou met dit middel gaan beginnen.
Een week voordat alles rond was kreeg ik telefoon,dat het stopgezet was oorzaak 23 doden door dit middel.
Na onderzoek bleek dat 50 % van de mensen een virus heeft dat ingekapseld is, en door dit middel ging het open, waardoor de aandoening pml ontstaat.
Na onderzoek van mijn bloed in de VS en Zwitserland, bleek ik dus ook dit virus te hebben.
Dus goedkeuring zegt mij dus ook niet alles,het blijft zowel bij de patiënten en ook voor Shire afwachten wat dit middel gaat doen.