Mijn mening over lana is ik verwacht dat deze wel een goedkeuring zal krijgen.
De resultaten zijn goed placebo onderzoek was ook goed, dus het middel werkt.
De bijwerkingen vallen mee op kt, op de LT weten we dat niet, maar dat weet je met geen enkel nieuw medicijn.
Het is natuurlijk altijd afwachten, de fda kan natuurlijk met andere ogen kijken, ook Shire zal flink zenuwachtig zijn dat is een ding wat zeker is.
Moeten wij nu zenuwachtig gaan worden,nee concurrentie zal altijd blijven bestaan,daar ontkom je gewoon niet aan.
En het is nu eenmaal zo ieder lichaam is anders,wat bij de ene werkt hoeft bij de andere niet te werken.
Zo ook de bijwerkingen de 1 heeft 1 bijwerking, en de andere heeft de hele waslijst.
Het is nu de vraag is het middel beter dan cinryze of Ruconest,zelf geloof ik dat ruconest het beste is dit omdat ruconest zo zuiver is, en constant van kwaliteit,de zuiverheid is namelijk 99%.
En daar gaat het om draaien, eigenlijk weet ik wel zeker dat het middel niet de kwaliteit kan bieden die de patiënten voorheen hadden, zowel met Cinryze als met ruconest.
Alleen het gebruikersgemak is een flink voordeel,maar eigenlijk zitten patiënten daar niet op te wachten,deze willen zekerheid dat ze niet worden getroffen door een aanval,op de website van pharming bij de New York meeting, staan foto,s van patiënten hoe ze eruit zien tijdens een aanval.
Maar ook Pharming is bezig met een pijnloze toediening,namelijk een navulbare ic device.
Natuurlijk zal Shire alles uit de kast halen om hun nieuwe product te promoten,dit moeten ze ook wel aangezien het bloedplasma probleem steeds groter aan het worden is,Cinryze is natuurlijk niet het enige medicijn wat gemaakt is van bloedplasma.
Maar zelf denk ik dat we ons teveel focussen op de aandoening hae,eigenlijk zie ik dit meer als inkomen voor verdere onderzoeken die in de pipe line staan, deze zijn immers vele malen groter dan de gehele hae markt,en geen goedgekeurde concurrentie in deze markt.