kampie schreef op 23 juli 2018 11:45:
[...]
Er zijn toch een paar zaken die ik niet begrijp.Nu ben ik geen kenner van de hedgemethoden.Ik begrijp dat men met de winst van het ene het verlies van het andere aandeel wil afdekken.Dat AQR eind 2017 begin 2018 zijn short positie in Galapagos voorzichtig van 0,5% naar 1% gaat opbouwen is te begrijpen.De koers van Galapagos heeft er weinig last van gezien de koers van €76 naar bijna €97 gaat. Op dat moment krijgt de koers van Gilead een klap van 25% en zakte naar $65.AQR voert gelijk de short in Galapagos sterk op naar 2,5% en de koers gaat naar €81.AQR hoopte duidelijk op een falen bij Galapagos . Tenslotte falen er meer onderzoeken in de biotech dan dat er lukken.Het verlies bij Gilead zou men compenseren met de winst op de shortpositie bij Galapagos.Dat is allemaal begrijpelijk.De koers bij Gilead is weer wat bijgetrokken tot $77 en dat vermindert de druk voor AQR om de shortpositie bij Galapagos af te bouwen.
Dat AQR er vanuit gaat dat filgotinib een succes wordt kan ik niet inzien.Het zou alleen hun verlies groter maken.Zij hadden begin April hun positie moeten afbouwen . Toen stond de koers nog op rond €81.Die kans hebben zij voorbij laten gaan en de kans dat filgotinib faalt is bijzonder klein geworden.Nu afbouwen is denkelijk geen optie. Het coveren van 1,5 miljoen aandelen zou de koers zeker over de €100 jagen en daar zitten ze ook niet op te wachten.Niet afbouwen betekent een verliespost die met de koersstijging van Galapagos steeds groter wordt.Ik ben benieuwd hoe ze hier uit komen.