AnalytischDenker schreef op 28 juli 2018 14:11:
[...]
@Beur,
Ik heb het even nagerekend, maar het ligt toch wat genuanceerder dan ik hierboven stel.
We zijn het er denk ik over eens dat de Vries de aandelen heeft verkocht ter financiering van:
1) belastingclaim uitoefening opties
2) uitoefenprijs opties
Tot zover akkoord?
Dan doe ik een bewering dat als de CEO denkt dat de koers gaat stijgen hij er verstandig aan doet om zoveel mogelijk opties uit te oefenen.
Deze bewering is naar mijn mening juist. Door nu uitoefenen opties bespaart de CEO een hogere belasting op de winst door uitoefening opties. Immers uitoefenen bij een lagere koers geeft lagere winst en dus lagere belasting.
Echter in de situatie van Pharming gaat deze bewering wel de mist in. Dat komt omdat ze de belasting en uitoefenprijs financieren met verkoop van aandelen. Daardoor missen ze de verwachte koersstijging op de aandelen die ze verkopen en hebben ze minder aandelen dan als de uitoefening zouden uitstellen.
Als de CEO ervoor had gekozen de belasting en uitoefenprijs te financieren met een banklening of anderszins dan is het wel gunstiger om zo spoedig mogelijk de opties uit te oefenen. Je betaalt dan minder belasting en pakt over alle aandelen koerswinst.