PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 30 mei 2018 13:22:

[...]

Beste Hans, je staat vermoedelijk eigenlijk al 1,5 jaar met je kop tegen een muur te bonken... en nu lijk je zelfs ook je hoop op een goede uitkomst van de postdialoog te hebben verloren (nadat je vanochtend nog anders suggereerde).

De denkfout die je maakt is dat jij je nog steeds volledig blind staart op de belangen van de aandeelhouders, terwijl de meeste punten van zorg van PostNL toch echt betrekking hadden op de belangen van nagenoeg alle andere stakeholders van PostNL... waarvoor Bpost eigenlijk helemaal niets dan kopzorgen te bieden had, want het was het veel kleinere Bpost eigenlijk enkel om de technologie van PostNL te doen. Het was een situatie waarbij gemakkelijk toestanden hadden kunnen ontstaan zoals bij Air France-KLM, mede omdat er vanuit de Belgische politiek al geluiden waren dat ieder besluit bij de BpostNL constructie eerst langs de Belgische overheid zou moeten gaan vanwege het feit dat de Belgische overheid 40% van de aandelen zou blijven bezitten.

Afgezien van het directe financiële belang van de PostNL beleggers, had PostNL eigenlijk geen enkele goede reden om in te gaan op de slinkse avances van Bpost. .. waarbij vermoedelijk in een heel vroeg stadium al verwachtingen zijn gewerkt door Bpost die het later niet heeft waargemaakt (want alleen dit kan verklaren waarom Verhagen na mei 2016 ieder contact met van Gerven uit de weg is gegaan).

quote:

Hansbeleg schreef op 30 mei 2018 13:20:

Stiekem hoop ik, eigenlijk tegen beter weten in, dat Herna heel veel slimmer is dan ik inschat. Hopelijk is de tactiek van Herna:

Eerst Sandd overnemen dat is er geen enkele kandidaat meer voor de UPD en die komt er waarschijnlijk dan ook niet meer, want wie wil die ellende vanuit het niets weer opbouwen.

Dan kan de UPD niet meer als dreigement gebruikt worden en staat de weg vrij om, of een heel erg sterk partnerschap aan te gaan, of om je over laten nemen. Dan kan de nieuwe partij altijd nog zien of hij de boel wil opsplitsen.

Daarna kunnen zowel Herna als ik (en vele andere LT beleggers) opgelucht door de voordeur naar huis en het bedrijf aan anderen overlaten.

Maar het lijkt meer een droom dan een mogelijkheid.

quote:

Cerburus schreef op 30 mei 2018 13:01:

[...]

ach, je kunt Martijn veel verwijten maar z'n posts zijn meestel wel duidelijk en te begrijpen, ben het er wel vaak mee oneens maar das een tweede :P. Die van Prinszicht ben ik trouwens ook vaak mee oneens alleen die lezen wat gemakkelijker en veelal met een glimlach. trouwens zat even LT even wat wat oude forum berichten te lezen, en al ben ik het zelden eens met prinszichts onderbouwingen hij heeft wel een ware tover kristallenbol als het gaat over koersvoorspellingen met een span van ca 1 tot 2 maanden!

quote:

Cerburus schreef op 30 mei 2018 13:01:

[...]

ach, je kunt Martijn veel verwijten maar z'n posts zijn meestel wel duidelijk en te begrijpen, ben het er wel vaak mee oneens maar das een tweede :P. Die van Prinszicht ben ik trouwens ook vaak mee oneens alleen die lezen wat gemakkelijker en veelal met een glimlach. trouwens zat even LT even wat wat oude forum berichten te lezen, en al ben ik het zelden eens met prinszichts onderbouwingen hij heeft wel een ware tover kristallenbol als het gaat over koersvoorspellingen met een span van ca 1 tot 2 maanden!

quote:

jaapaap schreef op 30 mei 2018 13:38:

[...]

blijven hopen. Marten Luther King zei eens I have a dream.

Maar ik hoop dat die postdialoog heel en heel snel afgerond gaat worden. Wat nu gebeurd is dat BPost de strijd met pakketten verliest en DHL als preferred partner heeft gevraagd.

Maar PostNL staat op achterstand, dank door Kamp en vrienden.
TNT Post eens leading, ver voor DHL, FEDEX, UPS, ook door mismanagement naar de gallemoezen gebracht.

quote:

Martijn van M schreef op 30 mei 2018 13:56:

[...]

LOL, zo lijkt welhaast iedereen het hier met elkaar oneens!???

Overigens, is het je nog niet opgevallen dat Prinszicht al ruim 1 jaar stiekem 2 kristallen bollen gebruikt?

- de ene bol toont altijd koersen op basis van 'hel en verdoemenis' van 3,00 euro of lager
- de andere bol toont altijd koersen op basis van 'overname speculaties' van 4,00 of hoger

Iedere week weer opnieuw komen ze allebei wel een keertje aan bod, vaak zelfs op dezelfde dag... en incidenteel zelfs in dezelfde post; een paar dagen terug erkende hij dit zelf ook nog eens expliciet, nadat ik hem er weer eens op had gewezen.

Op deze wijze stoeit hij zelf inmiddels eigenlijk al ruim 1 jaar op dit forum met zijn eigen inconsistente koersdoelen, en op de momenten dat hij sprak over 'all-inn' gaan... ging het regelmatig heel snel helemaal mis met de koers, wat natuurlijk veel zegt over zijn eigen voorspellende vermogens.

Kortom, de helft van de koersdoelen van prinszicht werden waarheid op basis van enkel zijn eigen negatieve opportunisme dat vooral op Verhagen werd gericht... terwijl van zijn andere koersdoelen gekoppeld aan zijn overname-verhalen natuurlijk helemaal niets terecht is gekomen.

Mathematisch luidt het sommetje van de koersdoelen van Prinzicht eigenlijk altijd weer opnieuw:

eerst - 1, dan +1 ... of andersom... en vervolgens eindeloos herhalen, etc.

(Immers, hij die enkel met hagel schiet weet altijd wel iets te raken)

quote:

Martijn van M schreef op 30 mei 2018 13:56:

[...]

LOL, zo lijkt welhaast iedereen het hier met elkaar oneens!???

Overigens, is het je nog niet opgevallen dat Prinszicht al ruim 1 jaar stiekem 2 kristallen bollen gebruikt?

- de ene bol toont altijd koersen op basis van 'hel en verdoemenis' van 3,00 euro of lager
- de andere bol toont altijd koersen op basis van 'overname speculaties' van 4,00 of hoger

Iedere week weer opnieuw komen ze allebei wel een keertje aan bod, vaak zelfs op dezelfde dag... en incidenteel zelfs in dezelfde post; een paar dagen terug erkende hij dit zelf ook nog eens expliciet, nadat ik hem er weer eens op had gewezen.

Op deze wijze stoeit hij zelf inmiddels eigenlijk al ruim 1 jaar op dit forum met zijn eigen inconsistente koersdoelen, en op de momenten dat hij sprak over 'all-inn' gaan... ging het regelmatig heel snel helemaal mis met de koers, wat natuurlijk veel zegt over zijn eigen voorspellende vermogens.

Kortom, de helft van de koersdoelen van prinszicht werden waarheid op basis van enkel zijn eigen negatieve opportunisme dat vooral op Verhagen werd gericht... terwijl van zijn andere koersdoelen gekoppeld aan zijn overname-verhalen natuurlijk helemaal niets terecht is gekomen.

Mathematisch luidt het sommetje van de koersdoelen van Prinzicht eigenlijk altijd weer opnieuw:

eerst - 1, dan +1 ... of andersom... en vervolgens eindeloos herhalen, etc.

(Immers, hij die enkel met hagel schiet weet altijd wel iets te raken)

quote:

Go Go Go ! schreef op 30 mei 2018 13:45:

[...]

Het voorspellend niveau v.w.b. koers door Martijn gedaan is inderdaad niet zo bijster groot. Hij riep eens dat de koers van PostNL in 2018 wel op 7 euro zou staan. Gekoppeld aan een postief EV. Dat laatste is uitgekomen.

Echter, een koers van 7 hebben we nog nooit gezien.

Voor het geval Martijn deze post niet overslaat ... 5 augustus 2013 moet je zijn om 9.57 uur :-)

quote:

Go Go Go ! schreef op 30 mei 2018 14:04:

[...]

Vertel dan eens Martijn, waarom hebben we die 7 van jou nooit gehaald ? De genoemde 0,50 eurocent koersgroei per jaar. Alleen maar door de sterker dan verwachte krimpende postmarkt in 2017 ?

quote:

Martijn van M schreef op 30 mei 2018 14:22:

[...]

Omdat de overheid sindsdien PostNL flink dwars heeft gezeten, met maatregelen die via de ACM werden opgedwongen... waarvan Sandd voortdurend de vruchten heeft mogen plukken.

Maar ondanks het laaghangende fruit dat enkel voor Sandd en de kleinere postpartijen beschikbaar was... wist Sandd t/m 2016 geen marktaandeel te winnen en eigenlijk ook geen winstgroei te realiseren.

PS. Dit blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat de ACM nog steeds volhoudt dat de marktwerking van hun tijdelijke maatregelen niet meer dan 20M zou zijn voor PostNL, terwijl PostNL inmiddels spreekt over 50-70M... dus zonder die marktmaatregel zou PostNL in zowel 2017 als 2018 wellicht wel een groei van de UCOI hebben kunnen realiseren.

quote:

pielsje schreef op 30 mei 2018 14:21:

Martijn, je loopt ons de hele tijd wijs te maken dat PostNL 50-60M kan gaan besparen bij een overname van Sandd, want het is juist Sandd dat PostNL kapot concurreert, zonder dat Sandd zelf op haar eigen activiteiten echt winst maakt overigens.

Waar is deze link?
Dit is weer jou mening, jij bent degene die met zijn hoofd tegen de muur staan te beuken, en....je gelooft jezelf

quote:

Martijn van M schreef op 30 mei 2018 14:26:

[...]

"Ja, zegt ook analist David Kerstens van zakenbank Jefferies, samengaan is een goed idee. „Een groot deel van de kosten kun je dan wegstrepen.” In plaats van drie postbodes met halfvolle tassen stuur je er dan een met een volle tas de straat op. Jefferies becijfert dat een fusie een kostenbesparing oplevert van 50 tot 60 miljoen euro, op een omzet van 3,5 miljard (Sandd kwam vorig jaar uit op 195 miljoen euro)."

www.nrc.nl/nieuws/2018/05/06/een-fusi...

quote:

jaapaap schreef op 30 mei 2018 13:38:

[...]

blijven hopen. Marten Luther King zei eens I have a dream.

Maar ik hoop dat die postdialoog heel en heel snel afgerond gaat worden. Wat nu gebeurd is dat BPost de strijd met pakketten verliest en DHL als preferred partner heeft gevraagd.

Maar PostNL staat op achterstand, dank door Kamp en vrienden.
TNT Post eens leading, ver voor DHL, FEDEX, UPS, ook door mismanagement naar de gallemoezen gebracht.