Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rekyus schreef op 18 januari 2018 09:43:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Gala-diner schreef op 18 januari 2018 09:57:

[...]
Na een dag of 10 stijgen is een kleine daling te verwachten, winstnemers meer niet.
Tja, vraag me af of die weer op tijd in kunnen stappen, één overname is nog steeds elke dag mogelijk en dan mis je een dikke premie...

quote:

pardon schreef op 18 januari 2018 09:22:

Van Herk overweegt bod op Ablynx
23 min geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM (AFN) - Van Herk Investments overweegt een bod uit te brengen op de Belgische biotechnoloog Ablynx. Daarmee gaat Van Herk de strijd om het bedrijf aan met de Deense farmaceut Novo Nordisk, die eerder deze maand met een overnamevoorstel op Ablynx kwam.

? REUTERS
Het bod van Novo Nordisk kan oplopen tot een waarde van 2,6 miljard euro. Van Herk is echter, net als het bestuur van Ablynx, van mening dat het voorstel het bedrijf onderwaardeert en overweegt een bod te doen dat de waarde van de onderneming naar eigen zeggen wel juist weergeeft, zonder financiële details te noemen.

Van Herk bezit ruim 10 procent van Ablynx. Als een bod wordt gedaan door Novo Nordisk of een andere partij dat Ablynx wel juist waardeert, dan is Van Herk bereid dat in overweging te nemen en het bestuur van Ablynx aan te moedigen in gesprek te gaan met de bieder.

Ablynx houdt zich bezig met technologie op het gebied van antilichamen. Dat zijn door het lichaam aangemaakte eiwitten die helpen beschermen tegen ziekteverwekkende virussen en bacteriën. Caplacizumab is het belangrijkste product in de pijplijn van Ablynx. Dat is een medicijn tegen de zeldzame en levensbedreigende bloedstollingsziekte TTP. Het bedrijf hoopt het middel dit jaar in Europa en volgend jaar in de VS op de markt te mogen brengen.

quote:

Geneve schreef op 18 januari 2018 10:16:

[...]

Wat we wel zien is dat er maar liefst 5 (zichtbare) short funds hun positie blijven uitbreiden.

Dat hebben we bij Galapagos nog niet eerder gezien.

Waarom nu vol short gaan?

Ik heb er een mening over maar het is duidelijk dat niet iedereen deze deelt...

quote:

asti schreef op 18 januari 2018 02:42:

[...]
Als GILD binnenkort met een bod komt schat ik dat deze substantieel hoger zal zijn dan de koers op dit moment. Of de koers vanaf hier tien euro lager of hoger noteert maakt in dat geval dan ook niet zoveel uit. Zou imo simpelweg een wat hogere of lagere premie betekenen. Maar overnamekoorts en ontvangst van termijnbetalingen is sowieso niet het enige wat de koers kan bewegen.

Wat het laatste stuk betreft: Het zou best kunnen dat GILD liever een ander bedrijf overneemt, maar dat zal natuurlijk niet om de genoemde reden zijn. Om het kort te houden: GILD is geen beleggingsfonds.

quote:

de tuinman schreef op 18 januari 2018 10:19:

[...]

www.iex.nl/Nieuws/ANP-180118-067/Van-...

Van Herk wil hoger bod op Ablynx

Het verhaal is toch wel even anders.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 18 januari 2018 10:22:

[...]

Ik heb wel interesse in jouw mening daaromtrent. Wil je die delen( ?

quote:

Geneve schreef op 18 januari 2018 10:37:

[...]

Ik denk dat het vaker wel dan niet gebeurt dat de koers gestuurd wordt vooruitlopend op bepaalde zaken, in dit geval een overname.
Er zijn teveel gebeurtenissen rondom Galapagos om het allemaal als toeval te bestempelen...

- GLPG wordt verleidt tot emissie, koers stort in en tot op de dag vandaag geen emplooi voor het aangetrokken kapitaal
- Grote pakketten aandelen wisselen meerdere keren van eigenaar; uiteindelijke houder onbekend
- Gilead verhangt Galapagos belang onder een Ierse bv
- Shortfunds zijn actiever dan ooit ondanks overname "dreiging" die toch op zijn minst zeer reëel is

Dus ik denk dat gedurende de laatste minimaal 6 maanden zaken zorgvuldig worden gestuurd door de overnemende partij
Nogmaals, het is een mening

quote:

Stupido investitore schreef op 18 januari 2018 10:10:

[...]Rekyus. Dit een erg gemakkelijke opmerking van je. Ik geloof er op geen enkele manier in dat Van Herk, met investeerders, een bod zou doen op Galapagos indien Gilead te weinig biedt. Hij heeft ook bij de overname van Crucell een 'pain in the ass'-rol vervuld om een hoger bod af te dwingen. Dat gaat hem goed af. Maar een overname is andere koek.

quote:

Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

[...]

Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

quote:

Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

[...]

Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

quote:

Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

[...]

Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

quote:

Up up and away schreef op 18 januari 2018 11:20:

Met hoog volume up, met laag volume naar beneden....

quote:

kampie schreef op 18 januari 2018 11:17:

Hoe meer er gepraat wordt over een overname des te meer breiden de shortinstellingen hun positie uit.Ik blijf dat een vreemde ontwikkeling vinden die mijn achterdocht oproept.Normaal verdwijnen shortinstellingen als de koers stijgt.Wat er echt speelt weet niemand.Maar het blijft vreemd dat de shorters nu met 2,2 miljoen aandelen short zitten,dat is met de huidige koers zo'n € 200,000.000.Het vervelende is dat zij geen PB's uitgeven .
Dat zij een negatieve invloed op de koers hebben valt niet te ontkennen.