Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 januari 2018 23:03:

[...]

Toch is het aflopen van lockup/ standstill een gebeurtenis die ruimte schept voor logische speculatie.
Want zoals ceo onno vd stolpe zelf aangaf op moment dat die afspraken van start gingen zon twee jaar geleden, hadden die ten doel om een overname te voorkomen en zou het management pogen om gedurende de looptijd ervan de marktwaarde dusdanig ver op te drijven dat een overname voor gillead mischien niet onmogelijk werd maar wel onaantrekkelijk. De discussie gaat er dus over of het management dit is gelukt of niet. De marktwaarde is gestegen maar ook weer niet zo hoog. Dit maakt dat een ovename volgens mij nog steeds mogelijk is. Koren op de molen van speculanten en wensdenkers. Mischien is dit mede de reden dat we pas in 2018 boven de 90€ zijn gestegen? Ik denk dat de kopers van dit aandeel nu gretiger zijn dan voorheen en mischien is dat wel mede hierdoor.
Maar zoals aan het begin van dit jaar pe26 aangaf... ook staat er dit jaar een hoop op de agenda betreffende de ontwikkeling van pijplijncontent en dat zal hopelijk ook een reusachtige catalisator blijken te zijn.

quote:

BLOO7 schreef op 18 januari 2018 00:08:

[...]

Ik geloof totaal niet dat het einde van de standstill gepland was op 31 december 2017.
De RVB heeft gezien wat wij gezien hebben eind 2017
Tal van keigoeie PB's eind 2017 waarop het beurs enthousiasme gesmoord werd.
De gigantische afbouw van FRM
Het versassen van de Galapagos stake van Gilead Biopharmaceutics Ireland UC naar Gilead Therapeutics A1 Unlimited Company op 7 december
De gigantische opbouw van Vanguard
Gigantische afbouw door Vanguard
31 december einde lock up periode
Meer aandelen Galapagos in bezit van Gilead na 7 december????

Interview De tijd 15 december
"...Maakt het einde van de standstill u nerveus?
Onno Van De Stolpe (CEO Galapagos): Het is een zorg dat het de komende jaren gaat gebeuren. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg. Er zijn namelijk wel enkele zaken in de deal die Gilead waarschijnlijk niet lekker zitten.

Wat bedoelt u daarmee?
De financiële voorwaarden van het akkoord zijn natuurlijk zeer gunstig voor ons. Voor Gilead is het een dure deal. We hebben zicht op nog honderden mijlpaalbetalingen en we krijgen 20 à 30 procent van de omzet die Gilead met Filgotinib haalt. Dat gaat bij hen rechtstreeks van de winst af. Bij een overname verloopt alles via de balans. Er zal daar in Californië ook wel eens gerekend worden. We hebben bovendien een co-promotie van Filgotinib in acht Europese landen onderhandeld. We willen ook een commerciële organisatie uitbouwen. Dat ligt, denk ik, wel lastig voor hen.

Vreest u dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen?
Ik weet het niet. Gilead laat natuurlijk niet in zijn kaarten kijken. Voor alle duidelijkheid: we zijn nog niet benaderd geweest....."

Onno weet dat Galapagos aantrekkelijker geworden is voor Gilead.
Daarop heeft zijn RVB volgens mij ook beslist om de standstill te beëindigen om opwaartse stuwing van het Galapagos aandeel mogelijk te maken vanaf 1 januari 2018 en de verkoopwaarde te pushen.

De eerder matige stuwing en het in toom houden van de koers,doen mij vermoeden dat de orka's perfect samengewerkt hebben.
Een kwestie van dagen vooraleer we zien dat de Gilead-orka onweerstaanbaar zal toehappen.
(Al hoop ik van niet)

quote:

RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.

quote:

aloha280 schreef op 17 januari 2018 22:05:

Knudde,
day low geeindigd in de states.
Beloofd niets goeds voor morgen.

quote:

asti schreef op 18 januari 2018 02:42:

[...]
Als GILD binnenkort met een bod komt schat ik dat deze substantieel hoger zal zijn dan de koers op dit moment. Of de koers vanaf hier tien euro lager of hoger noteert maakt in dat geval dan ook niet zoveel uit. Zou imo simpelweg een wat hogere of lagere premie betekenen. Maar overnamekoorts en ontvangst van termijnbetalingen is sowieso niet het enige wat de koers kan bewegen.

Wat het laatste stuk betreft: Het zou best kunnen dat GILD liever een ander bedrijf overneemt, maar dat zal natuurlijk niet om de genoemde reden zijn. Om het kort te houden: GILD is geen beleggingsfonds.

quote:

Sentiment schreef op 18 januari 2018 07:12:

[...]Ja, want daar wordt wel 90% minder dan hier verhandeld , maar maakt wel de koers?

quote:

RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.

quote:

RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.

quote:

MrBerth schreef op 18 januari 2018 08:13:

[...]

Als Gilead wil overnemen, dan wil ze waarschijnlijk niet dat Galapagos al nieuwe partnerships aangegaan is met andere partijen. Er zit dus weldegelijk wat tijdsdruk bij Gilead.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 18 januari 2018 08:25:

[...]

Mogelijk wel maar wat wij niet weten is of er reeds gesproken is en hoe dat eventueel verloopt.
Je ziet bijv bij Gemalto dat Thales en Gemalto al maanden in gesprek waren en daarvan is nimmer iets gemeld.

De kans dat GIL reeds sedert midden 2017 heeft voorgesorteerd op het einde van de standstill is zeer groot. Dat zou ook wel de ontwikkeling van de koers verklaren. Vervolgens benaderen ze GLPG met de vraag of er tot een samensmelting gekomen kan worden in de vorm van een vriendelijke overname. Pas als die insteek mislukt is zullen ze over gaan op hardere actie.

Ze willen natuurlijk wel verder met het onderzoeksapparaat dat GLPG heeft gebracht waar het nu staat en dan heb je die mensen in die deal ook nodig dus dat vergt wel wat aandacht en zorgvuldigheid en regel je niet in 14 dagen tussen Kerst & Oud en Nieuw door. Zeker niet als de belangen zo verschillend zijn.

quote:

MrBerth schreef op 18 januari 2018 08:13:

[...]

Als Gilead wil overnemen, dan wil ze waarschijnlijk niet dat Galapagos al nieuwe partnerships aangegaan is met andere partijen. Er zit dus weldegelijk wat tijdsdruk bij Gilead.

quote:

Pharmking schreef op 18 januari 2018 08:48:

Als ze een bod doen doen ze een bid. Wat een gezeik over de 'premie'
Als ze 140 bieden dan rekenen ze gewoon terug...
Als ze 130 bieden dan rekenen ze gewoon terug...

Zij bepalen de prijs... en wij kunnen toehappen...

quote:

Sentiment schreef op 18 januari 2018 07:49:

Je zag gisteren dat er vlak na de opening dmv een paar grote verkoop orders een negatieve trend ontstond. Ik vermoed dat dit de bedoeling was, maar de orders werden goed door de markt opgenomen.